政府信息资源公共获取价值取向的研究意义与现状述评

我国<政府信息公开条例>施行遭遇瓶颈,公众获取政府信息积极性受阻.文章对政府信息资源公共获取价值取向进行研究,认为可从"道德建设"层面来弥补信息公开法调整的真空,从而促进公众对政府信息更方便快捷地获取.国内外对政府信息资源公共获取价值取向研究主要从立法规范、行政伦理、利益平衡、绩效评估等角度进行分析,研究成果较为丰硕.     

图书馆与政府信息资源公共获取

鉴于我国政府信息资源公共获取的现状及信息差距,本文详细分析了图书馆作为公众获取政府信息的重要渠道,在推进政府信息资源公共获取进程中的作用和影响以及应该采取的策略和措施,以期对我国政府信息资源公共获取做出一些有益的探索和实践.同时,文章还对新环境下图书馆的发展和定位进行思考,指出图书馆界如果能把握住新环境下的新挑战,必将成为其事业发展的一个新转折点和重要契机.     

图书馆与政府信息资源公共获取

鉴于我国政府信息资源公共获取的现状及信息差距,本文详细分析了图书馆作为公众获取政府信息的重要渠道,在推进政府信息资源公共获取进程中的作用和影响以及应该采取的策略和措施,以期对我国政府信息资源公共获取做出一些有益的探索和实践。同时,文章还对新环境下图书馆的发展和定位进行思考,指出图书馆界如果能把握住新环境下的新挑战,必将成为其事业发展的一个新转折点和重要契机。     

图书馆与政府信息资源公共获取

鉴于我国政府信息资源公共获取的现状及信息差距,图书馆作为公众获取政府信息的重要渠道,在推进政府信息资源公共获取进程中的作用和影响,以及应该采取的策略和措施,本文进行了详细分析,以期对我国政府信息资源公共获取做出一些有益的探索和实践,同时对新环境下图书馆的发展和定位进行思考,图书馆界如果能把握住新环境下的新挑战,必将成为其事业发展的一个新转折点和重要契机。     

我国政府信息资源公共获取：模型及进展趋势

推进政府信息资源公共获取,是发挥政府信息化效益的需要。文章以知识管理为视角探讨了我国政府信息资源公共获取的基本模型,并对我国政府信息资源公共获取的进展与趋势进行了回顾和展望。     

基于科学发展观视域的政府信息资源公共获取研究——选题意义与基本思路

文章介绍了课题研究的选题背景与意义、研究内容与重点难点、基本思路与方法、主要学术观点与创新价值。重点从政府信息资源公共获取"实质是什么、应该怎么样、实际怎么样、为什么会这样、如果没有实现将会怎么样(导致什么后果)、应该如何实现"以及政府应急信息资源公共获取的实证分析等七个角度阐述了课题的基本研究框架。     

我国政府信息资源公共获取的现状分析与对策

从社会公众获取政府信息资源的渠道、政府信息公开的内容建设、社会公众获取政府信息的结构性差异等角度,探讨我国政府信息资源公共获取的现状和影响政府信息资源获取的内在因素,并从加快立法步伐、完善相关信息政策、加强技术保障、提高社会公众信息素质、加强政府门户网站建设5个方面,提出相应对策以促进政府信息资源的公共获取与利用。     

我国政府信息资源公共获取策略研究

政府信息资源公共获取是实现政务公开、保障公民知情权的重要保障。文章对我国政府信息资源公共获取的现状及其存在的问题进行了分析,并针对具体情况,从在《宪法》中进一步明确知情权、转变观念、完善信息公开制度、建立有效信息获取渠道、重视信息安全等方面,提出适宜我国政府信息资源公共获取的策略和措施。     

美国公共图书馆政府信息资源公共获取及对我国的启示

通过对美国公共图书馆立法保障、技术支持、公共图书馆在政府信息获取中的作用三方面经验的介绍,提出在政府信息资源公共获取中美国公共图书馆对我国的启示。     

论政府信息资源公共获取

概述我国政府信息资源公共获取的现状，论述推进政府信息资源公共获取的意义，指出存在的问题，并提出相应的建议。     

政府信息公共获取影响因素探析

由于政府信息本身的特性,社会公众对政府信息有着多方面的需求,主要有经济性政府信息公共需求、政治性政府信息公共需求、科研性政府信息公共需求与社会性政府信息公共需求.为了满足对政府信息的各种需求,社会公众要通过一定的途径与方式获取自身所需要的政府信息,这一信息行为的实际效果,要受政府信息管理模式、政府信息传播渠道与社会公众的信息获取条件等因素的影响.     

推进城乡基本公共服务均等化下的公共图书馆服务创新研究

在推进城乡基本公共服务均等化的进程中,不论是传统图书馆还是数字图书馆,服务都是其不变的宗旨和永恒的主题;笔者以为,公共图书馆推进城乡基本公共服务均等化,实施知识管理的最终目的,是以创新的服务满足读者的需求.其有效途径是:高效整合图书馆服务链;研究公共图书馆读者市场;对读者需求作出快速反应.     

政府信息公共获取绩效评估主体多元化研究

为了确保政府信息资源公共获取绩效评估的科学性和客观性,需要构建多元化的评估主体.构建多元化的评估主体,需要坚持和遵循三个基本原则,即立足现实、兼顾内外、科学配比.政府信息资源公共获取绩效评估主体既包括同体评估主体,又包括异体评估主体.     

信息资源公共获取的社会价值与国际研究动向

信息资源公共获取是指信息被便捷地、免费或通过合理付费方式被公众无障碍获取。目前国际研究偏重于:信息资源公共获取的社会与法律问题,信息资源公共获取差异研究,信息资源开放存取研究。参考文献15。     

政府信息公共获取行政问责的体系构建——必要性与可行性维度

现代文件管理理论和人民主权学说是政府信息公共获取行政问责的理论基础。建设透明政府、责任政府、法治政府,提高政府执政力与公信力,保证社会公众的知情权、参与权、表达权和监督权,要求推行并强化政府信息公共获取的行政问责。同时,现行的法律制度保障、丰富的实践经验及广泛的社会公众基础使得政府信息公共获取行政问责成为可能。     

我国政府信息公共获取行政问责的问题及对策

当前我国政府信息公共获取缺乏问责意识,缺失问责机构,问责主体单一,问责立法滞后。欲完善政府信息公共获取行政问责,应该着力提高问责意识,建立健全问责法律制度,强化异体问责,确立多元化问责机制,完善问责绩效评估制度、问责救济制度和公益诉讼制度。