一个公式 几个问题——与文风先生商榷

读了《钓鱼》18期上的文章《浮标调校的量化分析(上)》以后,对作者进行量化研究的认真态度表示敬佩。同时,发现一些问题,希望和文风先生切磋,希望量化研究更加科学和正确。     

关于学术期刊有关问题的答复

在期刊管理工作中,我们经常接到一些读者的来电或来信,就学术期刊的级别等问题进行咨询,现将一些比较集中的问题统一答复。 问:期刊有无国家级、地方级的区别? 答:截止到2001年年底,我国有期刊8889种;这些是经新闻出版总署批准并配发国内统一刊号的,     

问题先生

赛事激正酣,英雄各翩跹。几位失意客,口水沸盈天。头带事件一条头带将大本与公牛主帅斯基尔斯紧紧地联系起来,然而这个"紧"字的含义却不是"紧密"而是"紧张"。事情还得从11月25日客战尼克斯队的比赛说起,大本作为先发球员在比赛途中两次被换下,被长时间摁在板凳上。主教练斯基尔斯在此期间一言不发,最后还是助理教练与大本耳     

再谈圆形邮票衍生的几个问题——与汪国俊先生商榷

《集邮博览》2002年第10期第27页发表了汪国俊先生的文章《圆形邮票衍生的几个问题》(以下简称《圆》文),我认为《圆》文中的一些提法值得商榷。首先说一说《圆》文中的“附角”或“护角”这一概念。试想一想圆形邮票如果变成矩形邮票,那么其附属于邮票而无预付邮资功能的部分应该称为什么呢?其实它早已有了名称——“附票”,不会因为矩形变成了圆形而就成了“附角”或“护角”     

博棋的起源之我见——与宋会群先生商榷

读了宋会群先生《论象棋之象——象棋的起源演变与术数文化的关系》一文(载《体育文史》1993年第1期,以下简称宋文),获益匪浅,但我对宋先生的某些观点不敢苟同。宋文说:“簙塞式古象棋是古代星占历数家所发明的,六簙局直接来源于天文星占仪器——栻     

马兵和马卒——与屠景明先生商榷

“马兵和马卒”载于屠景明先生编写的《象棋实用残局》第一集第52局(上海文化出版社1978年重版本)。他介绍的着法值得商榷(原书黑先,本文改为红先)。     

一知半解慎妄言——与李滨先生商榷

太极拳,中华武术之林中的奇葩。融入了华夏民族的高度文明和智慧,蕴藏着丰富的东方文化色彩和民族个性。以其独一无二的特色,倾倒痴迷了成千上万的海内外人士,为中华武术走向世界起着举足轻重的作用。     

有感于漂的第一反应——与籍英志先生商榷

漂的第一反应是指鱼开口吸饵到饵进口合这一过程中漂的反应动作。与第一反应相接的是漂的第二反应,指鱼含饵游动中漂的反应动作。形象地说,第一反应是口动漂,第二反应是体动漂。显然,提竿的最佳时机是饵进口合之     

也谈崔夫人──兼与陈云发先生商榷

陈云发先生的《论崔夫人──〈西厢记〉揭密》一文认为,被称为中国戏曲舞台上“四大封建婚姻制度卫道者”之一的崔夫人,实际上是莺莺和张生爱情的促成者,所有将崔夫人写成封建势力代表的戏曲,都不符合王实甫《西厢记》原作的本意。这种观点。笔者不敢苟同,特商榷之。《西厢记》的第一本楔子开场中,崔夫人看到佛殿上没人,便命红娘和莺莺一块儿到佛殿fi！闲耍,而第一本第一折中,张生亦恰巧在佛殿里游玩。这样莺莺与张生便无意中见了第一次面。作品通过张生的眼睛凸现了莺莺的美貌,“正撞着五百年前风流业冤”,‘识教人眼花缘乱口难…     

民间收藏与元青花——与陈竺勤先生商榷

本刊今年第5期刊登陈竺勤先生《从"至正十一年"铭元青花谈起》一文后,很快收到许多来自全国各地的读者和收藏爱好者的来信,质疑和探讨陈竺勤先生的观点和见解。本期我们刊发了郭宽先生的文章,同时转载《中国文物报》记者王征先生关于《中国古陶瓷学会召开元青花专题研讨会》的消息。我们惊喜地发现,我国古陶瓷研究的官方权威机构终于发言了,这对引领元青花的研究和辨伪,指导广大元青花爱好者如何收藏元青花,维护元青花研究的科学性无疑是十分有益的。我们期望广大收藏爱好者、古玩行业的"行家"和古陶瓷界的专家学者消除隔阂和偏见,携起手来,为研究和解决元青花领域的各种疑难问题共同奋斗。我刊将开辟专栏,刊载各种不同的见解和声音,展开元青花研究辨伪的广泛讨论。     

查阅资料须仔细——与夜郎先生商榷

贵刊第7期上登载的辽宁大连夜郎先生的大作《“邮局代封封”质疑》,拜读后获益良多。对某拍卖会目录中盖有“……徽州邮政(总)局注”戳记的“邮局代封封”提出了质疑,本人完全赞同。但文中关于“至少在1906年徽州尚未开办邮政局所”、“但可以肯定一点的就是徽州邮政局最早也是1907年以后才开办的,新局所”和“《清代邮戳志》中所列安徽1905年局所名单中有大通总局和徽州府应属误记”的推断是错误的。现提出与夜先生商榷。     

我所认识的八极拳小架——与韩起先生商榷

2005年第9期《中华武术》刊登了韩起先生题为《我看八极拳小架》的文章，文章大致思想内容是，八极拳门套路中有一趟小架，这趟拳无论是整套练习，还是拆开单式练习，都费时费力，没有实战意义，其结果只能事倍功半，甚至都是做得些无用之功。文中说：“哪怕他已练了三四年，甚至十年八年，可有练出实战真功的？”韩起的文章不仅对八极拳有此看法，对形意拳、     

也谈跳绳活动的技巧——与陈世泰先生商榷

近阅贵刊1999年第一期陈世泰先生之《简述跳绳活动的技巧》一,我对中的部分观点不敢苟同,现就本人对跳绳活动的理论和实践体会及近几年跳绳技术的发展与陈先生商榷。     

对几个问题的商榷

纪21邮票的发行日期第3期《对邮票档案中三个问题的探讨》一文说明：“在‘庆祝三八国际妇女节’的‘说明’栏目中有‘因斯大林同志逝世,顺延二日后发行’……但该套邮票实际发行时间仍是3月8日……”     

就philately——词的释义与赖景耀先生商榷

《集邮博览》2005年4月号刊登的《论“集邮”》是本期中很好的一篇文章。拜读之后,受益匪浅。但是我认为文中关于Philately一词的释义及其辞源值得商榷, 现冒昧地提出来和作者研究。首先,该词拼写错误。文中把Philately拼成了Philattly,也许是打字的错误。随后的释义也有不准确的地方。根据《牛津简明英语辞典》的解释, Philately来自法语的philatélie,而法语则是由希腊语(不是赖先生所说的拉丁语)中Phil-和ateleia组合而成的,词尾形式为法语的阴性名词。Phil-是“喜爱, 爱好”的意思,没错。但是ateleia原是“免除缴费(exemption from payment)”的意思。进一步讲,a-是表示否定的构词前缀(意为:无、免),telos等于英     

极限明信片科学性的体现——兼与D先生商榷

在极限明信片的制作和鉴赏过程中,人们常会遇到这样的困惑:邮票画面与明信片画面一致,甚至表现的是同一事物,但两者的内里却不同一,这种极限片是否可视为符合规范? 恰巧,我手头有这样一张片:毛泽东宣布中华人民共和国成立(图1),票图与片图的内里存在着较大的差异。邮票画面再现了毛泽东1949年亲临开国大典的真实历史,明信片上的毛泽东却是特型演员扮演的剧照,一个是生活中的毛泽东,一个是舞台上的毛泽东。邮票和明信片如此“表”同而“里”异,不仅此一例。上海一位我不相识的D先生,来信与我商榷的问题也相类     

对若干防守问题的商榷

下面发表的为上海体院羽毛球班(包括函授专科班)1982--1984届学生的毕业论文摘编。论文作者进校前一般都具有5至15年从事羽毛球运动的经历。学习期间,他们应用体育基础理论学科知识,对一些羽毛球运动的问题进行了专题探讨。论文涉及的面较广,有论据,有分析,有观点,有一定参考价值。由于论文篇幅较长,除部分全文选用外,其余本刊特请该校指导教师(郁鸿骏、戴金彪、郑金安、李正祁、吕望山等同志)择优摘编刊用,以资参阅。     

他山之石，可以攻玉——兼与肖高键先生商榷

《集邮博览》2011年第4期刊登了肖高键先生的文章《对美国：轮生肖邮票的质疑》,本人对肖先生的观点不敢认同。并且本人认为,美国”第二轮生肖邮票,,御有值得重射门学习的地方。     

也说俄罗斯小本票——兼与吴群先生商榷

拜读本刊2011年第10期吴群先生的《俄罗斯的小本票》（以下简称“吴文”）一文之后,觉得其中有几处值得商榷,现简述之：     

形意拳名家河北溯源——兼与李瑞林先生商榷

2．郭云深先生及所传主要弟子郭云深先生,直隶深县马庄人,家不富足,力食四方,兼访名师,闻刘晓兰先生名气,便访至易州西陵,也拜孙亭立先生为师练八极拳,住在刘晓兰先生处,这样刘晓兰先生与郭云深先生成了八极拳门中的“谱兄弟”。孙亭立先生见郭云深学拳已成,便让他也去山西李老能那里学形意拳。郭云深到山西太谷以同乡之关系拜见李老能先生,说明来意。并将八极拳中的刚猛猴拳和梨花大枪演示给李老能先生看。李先生见郭云深所练手法灵速、气势严整而神气活