Google数字图书馆泛在化服务模式研究

对Google数字图书馆运营特点进行了分析研究,提出其泛在化的服务模式,其中知识的泛在化建设、泛在知识的系统化建设及知识服务体系的协同化建设是其精髓之所在。同时笔者还构建了Google数字图书馆的泛在化服务模型,以期对相关领域的理论研究有所贡献。     

商业数字图书馆信息资源建设模式研究

本文界定了商业数字图书馆及商业数字图书馆信息资源建设的定义,从不同角度对商业数字图书馆信息资源建设模式进行了归纳,并对超星和Google数字图书馆信息资源建设模式进行了评析。     

Google Library版权政策的思考

Google Library对传统的合理使用制度形成了冲击,却较好地平衡了利益关系,维护了版权制度的宗旨.是一种多赢的策略.为了推动我国数字图书馆建设,应适时变革合理使用制度,建立合理使用的独立判断机构,针对不同的版权作品提供差异化信息服务,采用不同的版权利用模式.     

Google Print的运营模式及发展前景初探

本文通过对Google Print的运营模式进行深入的剖析，揭示了Google数字图书馆计划的发展概况，同时还探讨了Google数字图书馆的发展前景。     

数字图书馆My Library个性化服务探析

分析数字图书馆My Library的特点，介绍其系统模块与功能，阐述国内外My Library个性化服务发展状况，以及我国的发展方向。     

资讯

谷歌推出在线书店 新浪科技讯谷歌12月6日推出了业内期待已久的在线书店服务Google eBookstore及电子书Google eBooks,成为继亚马逊和苹果之后的第三家主要电子书零售商。     

谷歌瞄准无线领域

Google（谷歌）4月上旬证实,谷歌最近积极参与了美国无线频谱拍卖活动,其目的是获得牌照来创建一个覆盖美国全境的无线网络。随着联邦监管机构出台新的规则,谷歌仍会继续关注无线频谱拍卖活动。     

关于我国数字图书馆建设探讨

数字图书馆（Digital Library,简称DL）作为网络时代的产物,目前已成为评价一个国家信息基础设施建设水平的重要标志。对我国数字图书馆建设存在的问题进行了分析,并提出相应对策。     

Google数字图书馆发展综述

阐述了Google数字图书馆的现状,分析了各方的动态及其所面临的版权问题、文化冲突,最后指出Google数字图书馆的发展前景.     

基于Google maps的租房信息网站

自从Google(谷歌)公司公布了由关于Google地图的API,很快就得到了广泛的应用。Google Maps结合房地产网站就是典型的应用之一。     

In re Bilski：商业方法专利的再生抑或死亡

摘要：商业方法的可专利性一直是个颇有争议的话题。本文研究美国商业方法可专利标准的历史变迁及其典型案例,探讨美国商业方法专利的实践对我国的启示和建议。案例研究结果表明：为了产业发展和国家利益的需要,美国法院再次否定“商业方法除外原则”,肯定商业方法可专利性。进一步研究发现,我国商业方法专利制度存有不足。在实施国家知识产权战略的过程中应当借鉴美国的做法,构建适合中国实际的商业方法专利制度。     

专利重复授权问题的司法实践

2008年7月,最高人民法院对其提审的曾引起很大争议的舒学章诉专列复审委员会案（简称舒学章案）作出最终判决,撤销了北京市高级人民法院原终审判决,维持了北京市第一中级人民法院的一审判决和专利复审委员会的审查决定。在该判决中,最高人民法院就备受争议和关注的涉及重复授权的两个主要问题作出回应,由此也再次引发了对於重复授权问题的讨论热潮。     

专利法第四十七条的理解和适用

多年来。对於《专利法》第四十七条中有关宣告专利权无效的决定对之前已作出并执行的专利侵权的司法判决、裁定不具有追溯力的规定,业界一直存在着各种不同的理解。本文对近两年来最高人民法院作出的相关判决和裁定进行了梳理,对最高人民法院就《专利法》第四十七条规定的相关释义及其法律适用的最新观点作出介绍和解读。     

多主體實施方法專利侵權判定的創新實踐——以敦駿訴騰達案爲切入點

2019年12月6日,中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱"最高人民法院")對"深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達科技有限公司、濟南歷下弘康電子産品經營部、濟南歷下昊威電子産品經營部侵害發明專利權糾紛一案"(以下簡稱"敦駿訴騰達案")~2作出二審終審判决:駁回上訴,維持原判。~3該案涉及權利要求解釋、多主體實施方法專利侵權判定規則以及侵權損害賠償額計算中舉证責任等多個問題。     

竞合与超越：对图书馆2.0时代公共图书馆的反思

图书馆2.0的概念源自Web2.0,受到谷歌等商业力量影响,重视技术的创新与应用,以缩短图书馆和用户的距离。本文旨在对图书馆与谷歌图书对用户信息服务的竞合,进而指出若将图书馆2.0的使用局限于技术,则易落入技术垄断的泥沼;其超越之道在于回归以人为中心,关注提供知识、凝聚社群与终身学习等核心价值。     

Virtual child pornography: The eroticization of inequality

The United States Supreme Court hasrecently ruled that virtual child pornographyis protected free speech, partly on the groundsthat virtual pornography does not harm actualchildren. I review the evidence for thecontention that virtual pornography might harmchildren, and find that it is, at best,inconclusive. Saying that virtual childpornography does not harm actual children isnot to say that it is completely harmless,however. Child pornography, actual or virtual,necessarily eroticizes inequality; in a sexistsociety it therefore contributes to thesubordination of women.     

Managing academic freedom: recent cross-Atlantic developments

This paper charts the legal and institutional status of academic freedom in America after Garcetti v. Ceballos, a key First Amendment case decided by the US Supreme Court in 2006. It also addresses, in comparative compass, academic speech protection in the UK and the EU more broadly. Although a managerial ethos of university governance has reshaped academic freedom on both sides of the Atlantic, the shaping process has not been uniform. Differences in policy formation and institutional structure have produced significant variations in the safeguarding of faculty speech. Policy groups on the Continent have been particularly active in drafting aspirational statements on academic freedom. Both the UK and the EU also have legislation outlining the rights and responsibilities of university teaching and research. No such legislation exists in the US, where the courts have played a central role in determining the legal status of academic speech. Statutory provisions in Europe, by contrast, remain judicially untested. It is anticipated that academic freedom on both sides of the Atlantic will increasingly be defined in contract, with varying degrees of third-party appeal.     

美国专利诉讼实务和应诉策略研讨会

近年来，中国出口商品在美频频遭到专利侵权的指控和调查。为了使中国企业了解复杂的美国专利诉讼程序。本次研讨会特别邀请了两位美国资深法官-美国联邦巡回上诉法院雷德法官和美国北加州联邦地区法院怀特法官作为主讲。演讲中，两位法官凭藉他们在法院工作的直接经验和对美国诉讼制度的深刻认识，帮助与会者在很短的时间里对美国的专利诉讼制度有了一个清晰的了解。雷德法官特别告诫中国企业，     

《最高人民法院關於知識産權民事訴訟證據的若干規定》

(Adopted at the 1815"Session of the Judicial Committee of the Supreme People's Court on 9 November 2020,and coming into force on 18 November 2020)For the purposes of guaranteeing and facilitating a party's exercise of litigation rights according to law,and ensuring the fair and timely trial of IP-related civil cases in the people’s courts,the Provisions are formulated in accordance with the Civil Procedure Law of the People's Republic of China and other relevant legal provisions and in light of the IP-related civil trial practices.     

透視多主體實施方法專利——兼評騰達案

2019年歲末,最高人民法院對深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達科技有限公司侵害發明專利權案(以下簡稱"騰達案")作出的二審判决~1引起業界對多主體實施方法專利的再度關注。判决中特别提及了通信領域的特點,即"互聯互通、信息共享、多方協作、持續創新等特點,這就决定了該領域中的絶大多數發明創造的類型爲方法專利,且往往只能撰寫成爲需要多個主體的參與才能實施的方法專利,或者採用此種撰寫方式能更好地表達出發明的實質技術内容"。