共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
<正>早在2010年,央视就放宽了对主持人出镜装束的要求,不再禁止主持人染发、戴配饰。要求放宽后,一些女主播的穿着也多次"上头条"。但是,我们看电视,究竟是在看帅哥看美女,还是看的内容呢?我想大多数的人会和我一样,没有关注主持人的服装,关注的是节目的内容。也就是说,我们看新闻节目的时候,关注的是新闻。我们看文艺节目的时候,关心的是里面播放的"你看你看月亮 相似文献
3.
4.
中国社会80%的人口是农民,看形势、看人心、看精神,主要还是看农村、看农民。农民富裕起来了,奔小康了,中国的全面建设小康社会就会又好又快了。 相似文献
5.
传统意义上的广播是听,新型广播却在广播的本体以外赋予了某些"看"的形态。由听到看,不仅仅是形式的改变,更是广播内涵与外延的同步延伸。如何办能"看"的广播?受众如何感受"可以看"的广播?南阳人民广播电台每年140多场的户外直播,验证了看的可能和看的可行,对新媒体时代广播迅速转型和拓展具有实践意义。 相似文献
6.
7.
看一个城市的卫生情况要看厕所,看它的富裕程度要看垃圾,看文明程度就应该看书店,就像看一个大学要先看图书馆一样。我们的同学卞卓舟主编了一本书,《书香漫处显风云——北大周边的书店》。很可惜,北大周边的书店,像带有标志性的风入松、国林风,包括光合作用都不在了,确实变化很大。说到未来的书店发展之路,我们难以下绝对定论。文化既包括事业,也包括产业。书店是个企业,但是由于它的 相似文献
8.
看电视是中国人日常生活的重要休闲方式,作为家庭媒介的电视也长期是中国的第一媒介,作为社会细胞的家庭是幸福感的源泉,看电视影响了人们的生活质量和幸福感,看电视对主观幸福感具有直接和间接影响。基于2013和2021年中国综合社会调查(CGSS)数据,本文发现日常看电视和空闲时间看电视(或看碟)均直接提升了人们的主观幸福感,但只有至少达到“经常”或“每天”看电视才能显著提升人们的幸福感,表明电视使用对幸福感的提升具有一定的门槛。本文通过相互竞争的两个中介机制分析了看电视对主观幸福感的间接影响,中介分析发现,看电视通过促进人们的社会交往间接提升了人们的主观幸福感,但看电视并没有因为提升了物质主义倾向而降低幸福感。 相似文献
9.
我们常说标题是新闻的“眼睛”.新闻在很大程度上要靠标题这只“眼睛”来传神。“看人先看眼,看文先看题”说的即是这个道理。 相似文献
10.
五花八门的电视广播考虑到日本人每天工作的时间比较长,所以很难相信,他们既能看如此多的报刊,又能使自己看电视的时间与美国人看电视的时间大致相等。然而,这都是事实。我得到的是1975年的统计资料。调查材料表明,从星期一到星期六,日本人均每天看电视的时间是3小时19分,星期天是4小时11分。有一点可以肯定,那就是现在一般日本人看电视的时间比1975年要多。至于某些阶层的日本人,他们用于看电视的时间则更长。即使在1975年,一般来说,妻子每天用于看 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
提起报纸中的理论版,人们首先想到的会是枯燥、严肃、呆板、套话、讲话稿这类字眼。更有人笑称,理论版的文章连作者本人都不看,只有版面编辑、责任编辑和报社总编辑会看。为什么呢?稿件多是一些部门领导的署名文章,多由属下代劳,“作者”本人当然连看都不看。而仅有的“三个读者”,实在是因为工作需要,不得不看。 相似文献
16.
经济报道不只是办给经济界人士看的,而且要办给广大群众看。经济报道质量如何,不仅仅是靠专家进行评判,更重要的是看群众是否认可,是否满意,是否欢迎。经济报道是新闻宣传的 相似文献
17.
新闻是要让人看的,没人爱看,传播效果就等于零。有一类新闻,占着重要的版面和时段,一些受众却直接翻过去、跳过去看后面的内容。但是,如果有心的受众静下心来去看,却会发现其中有些新闻大有价值,很值得一读,奇怪为什么第一反应会是直接翻过去呢?新闻被做得面目可憎,让人不忍卒看,也就"脱离了群众"。 相似文献
18.
19.
20.
一个重大突发事件,媒体都离不开应对,这个应对可以说就是策划,从操作层面看,对于重大事件性报道的策划,就是寻找一种“发现程序”。这种“发现程序”,是一个从“总体”到“局部”到“个体”的发现过程。即:从总体看,是一个个重要时空的信息组合;从局部看,是一个重要时空内一个个方面的信息组合:从个体看,是一个方面的一个个点的信息组合。 相似文献