浅谈法院调解制度

法院调解制度是我国民事诉讼法独有的一项重要制度，被誉为“东方经验”，在我国民事诉讼法律体系中占有相当重要地位。以调解的方式妥善处理种类纠纷案件，对于化解社会矛盾，快速调节经济关系，预防和减少诉讼，增强人民内部团结，维护社会稳定具有判决结案方式所不可替代的优越性。因此，我们有必要注重法院调解制度。     

我国法院调解制度之初探

在构建和谐社会的大背景下,调解的纠纷解决功能得到凸现与强化。我国法院注重调解有其文化成因。随着法治现代化进程的发展,审判方式改革的不断深入,我国的法院调解制度暴露出越来越多的弊端,因此,比照各国相关制度,应采取措施对其进行必要的改革和完善,以构筑协调、高效的法院调解制度。     

浅论我国法院诉前调解制度之设置及其完善

在目前诉讼案件大量产生的情况下,许多国家创设了替代性纠纷解决机制,我国某些法院也进行了一些探索和尝试。其中法院诉前调解制度作为案件进入法院后的一种审判外的纠纷解决途径,成为我国替代性纠纷解决机制的重要形式。在我国,设置诉前调解制度具有必要性和可行性,在部分法院的实践中,出现的诸如案件受理范围、调解员的资格与选任、调解结果处置、调解处理程序等问题,亟待立法完善。     

法院调解制度的价值分析

调解制度是我国古老的一项法律制度。社会存在矛盾和纠纷，有其自己解决的方式，调解制度存在的基础就在于此。调解取决于当事人合意解决纠纷。现行法律对调解制度安排有一些不合理地方，使调解的自愿原则和处分权原则没有得到充分落实。本文从我国调解的法律文化传统、调解在司法审判实践中所存在的缺陷、从世界各国的民事诉讼现状看调解存在的价值这三个方面入手来探讨我国的法院调解制度。     

法院调解制度的价值分析

调解制度是我国古老的一项法律制度.社会存在矛盾和纠纷,有其自己解决的方式,调解制度存在的基础就在于此.调解取决于当事人合意解决纠纷.现行法律对调解制度安排有一些不合理地方,使调解的自愿原则和处分权原则没有得到充分落实.本文从我国调解的法律文化传统、调解在司法审判实践中所存在的缺陷、从世界各国的民事诉讼现状看调解存在的价值这三个方面入手来探讨我国的法院调解制度.     

法院调解高反悔率现象审视与调解制度的回归

法院调解作为一种重要纠纷解决方式,承栽诸多应有和不应有的司法功能,体现时下司法的价值取向。法院调解被推崇和兴起的同时,高反悔率现象持续涌现。问题的主因可归结于法院调解被置于不恰当的高度,进而作为法官工作考核指标,也存在当事人诉讼行为等诸多影响因素。消解高反悔率的可能出路在于回归法院调解的本质和应有地位上来,并选择有效的调解模式和进行制度创新。     

和谐社会下法院调解制度的重构

党的十六大提出"构建社会主义和谐社会"的宏伟蓝图,一个灵活、广泛、有效、快捷的纠纷解决机制,是构建和谐社会对化解矛盾、定纷止争提出的新要求。法院调解是实现法律效果与社会效果相统一,促进社会和谐稳定的有效手段。但是,目前这一制度已不能满足中国现实社会的需要,这就迫使我们对法院调解制度进行反思和重构。     

刍议"不方便法院"原则在我国的适用

"不方便法院"原则是盛行于英美法系国家的一项基本原则,这一原则不仅起到平衡双方当事人利益的作用,而且还在一定程度上解决了国际民事管辖权积极冲突的问题。本文在对英美法系各国家的"不方便法院"原则进行比较研究的基础上,结合我国基本国情,探讨"不方便法院"原则在我国的适用问题。     

建立我国统一知识产权上诉法院问题小议

在知识经济迅猛发展的今天,建立良好的知识产权制度是非常重要的.鉴于我国目前知识产权审判存在的问题,在我国建立统一的知识产权上诉法院是势在必行的,知识产权上诉审判组织从目前的普通法院当中独立出来是适应社会发展和需要的选择.     

浅析我国证券民事诉讼制度的完善

由于证券侵权民事诉讼具有的受害人数众多,专业性强、案情复杂等特点,各国一般采用群体诉讼制度解决此类纠纷。我国《民事诉讼法》规定的群体诉讼制度—代表人诉讼制度为证券侵权民事诉讼提供了法律依据,但在实践中,我国证券群体诉讼还有不少有待完善之处,通过对各国群体诉讼制度中的比较借鉴,本文提出了完善我国证券民事诉讼制度的几点建议。     

中国建立技术类知识产权上诉案件强制调解制度之质疑——基于美国联邦巡回上诉法院相关经验的检视

中国最高人民法院集中审理技术类知识产权上诉案件后,“案多人少”困境逐步显现,参照美国经验建立强制调解制度的对策受到立法机关、学界关注。美国联邦巡回上诉法院建立强制调解制度曾面临重大争议,该院所披露调解率因统计口径偏差具有误导性。依照中国常用统计口径重新统计的结果表明,该院知识产权上诉案件强制调解情况较差且逐年恶化,显著低于中国现有制度成效。随着中国知识产权诉讼环境逐年改善,上诉案件中当事人调解动机难以增强,实施强制调解很难取得良好实效。以美国“自由裁量型”强制调解制度为蓝本的制度构建方案,缺乏明确的案件筛选标准,有悖于中国沿袭的“规范出发型”大陆法系民事诉讼立法传统,不契合目前中国民事调解制度发展阶段,故现阶段中国不宜建立技术类知识产权上诉案件强制调解制度。     

美国集团诉讼制度对我国证券民事赔偿案件的启示

我国《证券法》开宗明义第1条,把保护投资者的合法权益摆在首位.投资者合法权益如何保护？在投资者因内幕交易、操作市场价格等恶性欺诈行为而遭受损失时,仅仅对欺诈行为人进行罚款、判刑就足以维护投资者的合法权益了吗？我国《民事诉讼法》第53、54条规定了代表人诉讼制度,而这一制度本身在代表人资格、代表人的选举、权利登记等方面有着明显的缺陷,交易成本过高不适合证券民事赔偿案件.本文研究借鉴美国的集团诉讼制度,以期建立适合我国国情的证券民事赔偿案件的救济制度.     

论我国行政调解制度的价值优势

自美国掀起ADR热潮后,建立与完善多元化的行政纠纷解决机制,在行政过程中引入诉讼外调解已日渐成为人们所关注的话题。行政调解制度与公力救济、私力救济及其他行政性ADR相比较,有着其经济性、灵活性、效率性以及个案公正性等独特的价值优势,在我国有着深厚的发展基础及顽强的生命力,亟待建立适应于我国体制的诉讼外行政纠纷调解制度。     

我国确立公益诉讼制度理论浅析

随着我国国民经济的快速发展,公共利益遭受侵害的情况时有发生.为了有效地保护公共利益,我国有条件也有必要建立公益诉讼制度.     

试论我国现代企业制度的刑法保护

实现后现代化建设的需要,企业权益保护离不开法律的支持。从公司的合法性、财务报表的真实性及企业、公司的合法权益保护都要完善健全。     

浅谈我国不动产登记制度弊端及其完善

本文首先认真分析了我国不动产登记制度中存在的弊端,在此基础上,着重针对关于如何进一步完善我国不动产登记制度的有效途径进行了深入地探讨分析,以供参考。     

不方便法院原则在涉港澳台民商事诉讼中的适用

不方便法院原则是英美法系国家在不方便审理案件时,拒绝行使管辖权的一项基本原则.而我国内地的管辖制度,决定了内地法院审理某些具有管辖权的涉港澳台民商事案件极为不便,而司法实践的发展与混乱也亟须立法的肯定与规范,使得该原则在中国也具有了适用的必要性和规范的紧迫性.从目前所成就的条件来看,该原则在涉港澳台民商事诉讼中的适用也是可行的.     

我国引入行政诉讼和解制度的法理依据及现实基础

我国行政诉讼法禁止调解．对和解制度也予以排斥,使得行政纠纷的正当解决渠道过于狭窄,成为我国行政诉讼法的一大缺憾。引进行政诉讼和解制度有其法理上的依据：现代社会公权力性质的变化、行政自由裁量权的存在、完善行政诉讼理论体系的需要;同时中国的传统观念、诉讼经济的要求、降低诉讼成本等优点为构建行政诉讼和解制度奠定了现实基础。     

浅析德国的自诉程序—兼评中国刑诉法上的自诉制度

本文重点介绍了德国的自诉程序,并简要分析了其制度的优劣。结合德国的自诉制度,对中国刑诉法上自诉制度进行了分析和探讨,最后总结了德国法对于完善中国自诉制度的几点启示。     

浅谈行政指导基本原则和制度的建构

作为新型行政手段的行政指导以其非强制性、柔软灵活性、方法多样性等特征,已经广泛适用于经济、政治、科技、教育、文化等各个领域,逐步体现了现代法治行政和服务行政的特色,但与此同时,行政指导制度中也显露出不少问题。文章拟在通过建构行政指导的基本原则和制度,能够从一定程度上克服这些现象的发生。