新一轮高等学校本科教学工作分类评估方案的若干探讨

本文通过新一轮高等学校本科教学工作分类评估方案的研制,对新一轮评估的指导思想、高校分类及评估模式、评估结论等顶层设计中的问题进行了探讨,还通过国际比较研究对评估方法的改进作了探讨。     

中国高等教育评估研究的进展与趋势——基于1985-2014年重要文献的可视化分析

在高等教育评估备受关注的背景下,探索中国高等教育评估研究的进展与趋势具有十分重要的意义。基于文献计量法和CiteSpace知识图谱可视化分析法,对中文社会科学引文索引(CSSCI)收录期刊上1985-2014年发表的关于"高等教育评估"的文献进行研究发现:国家政策对高等教育评估研究具有很强的导向性,在使中国高等教育评估研究产生众多研究热点的同时,也影响着研究发展的趋势;学术机构对高等教育评估问题的关注和相关研究成果数量的增长,反映了其在该研究领域的重要影响力;理论研究者和实践工作者共同推动了高等教育评估研究的深入发展,随着时间的推移,相关研究成果的数量和质量都得到了稳步提升;研究者对国外高等教育评估的研究主要是对美国和英国经验的研究。深入推进中国高等教育评估理论和实践的发展,国家应进一步加强对高等教育评估的政策导向,激发学术机构和研究者研究的积极性;研究者应使理论和实践进一步紧密结合,更加注重对国外可借鉴经验的探索和对中国高等教育评估实践中实际问题的研究。     

我国高职高专院校评估中亟待解决的六大基本问题

自2004年开始,我国高职高专院校的评估工作进入了一个制度化、常态化和动态化的阶段。经过首轮评估和第二轮评估,高职高专院校评估均取得了很大的成绩,但是随着人们对教育评估实践的深入,对教育评估理论的深化,关于我国高职高专院校评估中存在的六个基本问题越来越引发人们的思考和关注,即什么是高职高专院校评估的真正内涵、评估主体、评估目的、评估指标体系、评估过程以及评估结果。经过分析和研究认为,对六个基本问题的答案应是开放的、多元的、拓展的。     

浅谈学生评估在中学教育中的应用

学生评估对教育工作的影响深刻而全面,对学校管理、学生素质、家庭教育、教师课堂教学乃至整个教育教学工作都有很大的促进。本文就具体评估方法带来的积极影响和挑战两方面进行了考查,同时对评估的有效性进行了研究。     

从分类评估到审核评估:院校评估改革的探索之路北大核心CSSCI

在对上一轮普通高校本科教学工作水平评估实践反思的基础上,我国开展了分类评估和审核评估的研究和实践。分类评估思想的产生有着理论渊源和实践动力,但也存在制度设计上的缺陷和现实实践中的风险,为此引发了学术争鸣。之后又开始了审核评估模式的理论研究和试点实践,审核评估作为更新、更系统的评估模式被正式提出,但它也存在可能的困境。为此需要将国际特征和本土特色相结合、制定评审细则和有效范例、借鉴伙伴院校最佳实践经验、引入组织管理中的标杆管理等。     

高职院校学生英语写作的自我评估和同学评估

本文研究了高职院校学生英语写作自我评估与同学评估的能力能否在受到训练后得到提高。研究结果显示，学生对自己的英文写作能力的评估受到训练的影响。尽管在训练前，同学评估与自我评估的结果较接近，但前两者的评估均与教师评估相差较大：在学生接受训练后，三者的评估结果则较为接近。本研究通过对评价制度的评论及学生所接受的训练讨论实验的结果。     

中小学教师课堂评估现状调查

采用自编问卷对195名中小学教师进行了调查。从评估的时间、评估的方法以及教师对评估能力的看法等方面了解教师在教学中实施评估的情况。研究结果表明,从评估在教学中所占的比例可以看出评估与教学有着紧密的联系;教师在评估实践中采用多种评估方法,但是忽视了家长在评估中的作用;评估专业化训练的不足导致了评估重要性的认识与熟练程度之间存在差距,需要采取有效措施提高教师的评估能力。最后对教师评估能力的提升提出了一些建议。     

教育评估方法技术初探

教育评估方法技术的更新、升级是推动教育评估规范化、专业化发展的关键要素,教育评估方法技术的科学、规范程度直接影响到评估结果的科学性和有效性。文章分析了教育评估方法技术的内涵,探讨了教育评估方法技术的分类,重点分析了定量评估和定性评估方法的优缺点,提出应研究开发教育评估综合方法技术,并探讨了教育评估综合方法技术的实施策略。     

关于高校绩效评估方法与实践的思考

20 世纪70 年代以来,随着高等教育规模的扩张,高等教育资源的稀缺日益明显,各国政 府开始重视对高等教育机构成本效率的评估,绩效评估已经成为推动高等教育质量提高的重要抓 手。我国更是进入了多方评估并存、实施分类评估、深入动态管理的推进阶段。然而评估标准和评 估方法的科学性研究却始终存在滞后性,阻碍了实践的发展。本文首先对国外高校绩效评估方法 的理论研究和实践状况进行梳理,重点探讨两种研究范式下不同评估方法的适切性问题;在此基础 上,从我国高校绩效评估实践出发,针对绩效评估方法这一重要理论问题提出建议。     

学科评估的方法、指标体系及其政策影响:美英中三国的比较研究

本研究比较分析了美国研究理事会组织的博士点评估、英国高等教育资助委员会组织的科研评估、中国教育部学位与研究生教育发展中心组织的一级学科评估的基本特征,并认为在实施我国一级学科的评估过程中,可借鉴美国、英国较为成熟的评估经验,进一步规范评估组织和过程,继续采用量化评估和同行评估相结合的方式,逐步实现评估指标的转变,评估内容应兼顾人才培养和社会服务功能,评估结果慎重与政府拨款挂钩。     

特殊儿童评估的新进展

本文总结了特殊教育中评估方法的新进展.分析了团队评估的形式以及合作型团队的特征;介绍了行为表现评估、以课程为基础的评估与产品集评估等评估方法;探究了特殊化智力测验在特殊教育评估中的重要作用.     

以团队力量促进教师发展——高校教师发展性评价研究

教师教学评价是促进教师教学能力提高的重要手段,发展性评价是以各种手段和途径帮助教师提升教学能力的评价方式的总称,是评价发展的重要取向。原有的评价以线性方式进行,过多地运用奖惩手段,忽视和破坏了教师之间的合作,教师之间缺乏真诚交流的氛围,导致教师个体缺乏对教学的理性思维。发展性评价运用合作的方式,形成个人研究和小组合作相结合的研究方式。它的具体策略表现为以小组内部评价为基础、小组评价与学校评价相结合、形成多种形式的师生对话机制以及对评价结果的正确处理,完成从校方评价向全民评价的转变。     

Factors That Promote Faculty Involvement in and Satisfaction with Institutional and Classroom Student Assessment

This study examines institutional factors that promote faculty satisfaction with their institution's approach to and support for student assessment and that are related to faculty involvement in their institution's support practices and in their own engagement with student assessment in the classroom. The study is based on a survey of faculty from 7 institutions that vary by type, control, and accrediting region. The institution's student assessment purposes, its administrative support patterns, and its faculty instructional impacts are significant predictors of faculty satisfaction with their institution's approach to and support for student assessment. External influences on, faculty uses, and perceived benefits of professional development practices for student assessment are significant predictors of faculty involvement with student assessment in their institution and their classes.     

History and Background of Nebraska's School-based Teacher-led Assessment and Reporting System (STARS)

Nebraska's approach to standards, assessment, and accountability, the School-based Teacher-led Assessment and Reporting System (STARS) is based upon local control and the belief that classrooms and teachers must be at the heart of student learning and accountability. STARS relies on locally-developed assessment systems to accurately measure and report student performance on state content standards. Each local system in Nebraska's 500+ school districts is reviewed for technical quality, and districts are publicly rated for assessment quality and student performance. The purpose of this article is to establish the historical background.     

美国高等教育增值评价模式的兴起与应用

为提升本科教育质量、回应社会问责,一种重新回归学生本位,关注学生成长和发展,评测高等教育为学生带来影响的增值评价运动正在美国大学兴起。增值评价主要测量学生从进入大学到毕业期间所发生的变化,目前可运用直接法、间接法、事后法三种方法来测量。学生的增值是学校教育质量的根本体现,增值评价改变了大学以往过多以"输入"为标准、以经验判断为主要依据的评价模式,构建起了以学习者为中心,以可显现证据为基础,以教育过程、学生学习结果为核心的一套新的教育质量评价体系,是对以往高等教育评估模式的超越,也是美国大学回归大学之道的根本体现。     

Students’ views of oral performance assessment in mathematics: straddling the ‘assessment of’ and ‘assessment for’ learning divide

This paper explores the views of a group of students who took an oral performance assessment in a first-year mathematics module. Such assessments are unusual for most subjects in the UK, but particularly within the generally homogenous assessment diet of undergraduate mathematics. The evidence presented here resonates with some, but not all, of the existing literature on oral assessment and suggests that, despite concerns about anxiety and fairness, students see oral assessments as encouraging a focus on understanding, being relatively authentic and reactive to their needs. We argue that, suitably implemented, oral assessment may be a viable assessment method for straddling the ‘assessment for’ and ‘assessment of’ learning divide in higher education.     

教育评价范式变革的“史”与“思”

我国当前教育评价范式的变革过程,正沿着"非此即彼"的变革路向推进,其中呈现出诸多的矛盾与冲突。基于"课程标准"的教育评价范式作为平衡点,可以看出,教育评价范式对变革中产生的矛盾和冲突是从量化测评到质性描述、从情境无涉到情境关联,从独自控制到对话协商、从预设判断到动态生成。这一变革始终遵循着从总结性评价向形成性评价转变的逻辑,对基于课程标准评价范式的反思应注意课程标准的科学性、合理性及课程标准与评价标准的关系。     

Investigating the dynamics of formative assessment: relationships between teacher knowledge,assessment practice and learning

This exploratory study of elementary school science examines questions central to policy, practice and research on formative assessment: What is the quality of teachers’ content-pedagogical and assessment knowledge? What is the relationship between teacher knowledge and assessment practice? What is the relationship between teacher knowledge, assessment practice and student learning? Drawing on multiple measures, hierarchical linear modelling and path analysis, results suggest that despite weaknesses in teachers’ content-pedagogical and assessment knowledge, teachers’ formative assessment practices are positively related to student learning. Relationships between teachers’ knowledge and assessment practices are mixed. Findings underscore both the potential and challenge of bringing effective formative practice to fruition as well as the need for continued research.