浅议我国政府信息公开

随着社会主义市场经济体制的初步确立,“信息引导”、“提供服务”已经成为我国政府部门的重要职能。公民、法人和其他组织希望依法获取政府信息、参与公共决策和享受服务;政府部门之间也迫切需要依法实现信息资源共享。立法开放政府信息也是民主政治和廉政建设的重要内容,是我国加入WTO、发展社会主义市场经济的必然要求。打破政府信息部门所有的局面,以法律的形式保证和规范政府信息的开放,建立行之有效的政府信息交流机制,已经成为我国政府信息化建设的当务之急。     

浅议城市政府的信息公开

简述了信息公开与公众知情权的关系,从价值论的角度讨论了城市政府信息公开机制的效用性,提出了有关政府信息公开的几点思路。     

浅析政府信息公开

信息公开是近代发展起来的制度形态,是政治民主和法治条件下的产物,在我国又可称为政府信息公开或政务公开,政府信息公开已成为透明政府的必要条件之一,信息公开的目的在于保障公民的知情权,适应加强廉洁政府的建设需要,我国积极建立了一系列的政府信息公开制度和实施办法。目前,我国政府信息公开制度还不是十分的稳定和完善,仍然需要进一步的建设和完善。     

对我国政府信息公开问题的探析

自2008年《政府信息公开条例》正式实施以来,我国的信息公开工作得到了较快的发展。本文具体阐述了我国政府信息工作的现实情况,继而从提高立法层级、完善监督机制、重视利用网络三个方面来提出对完善政府信息公开的建议。     

电子政务中的政府信息公开

信息公开是人民行使对国家事务监督权的必要条件。信息公开制度的建立是以公民对政府和公共部门拥有的公共信息享有“知情权”为基础的。政府信息公开是推进依法行政和改革政府管理方式的必然要求 ,政府信息公开是电子政务的有机组成部分。上海的门户网站“中国上海 (http :/ /www .shanghai.gov .cn/ )”首页的“透视政府”栏是公开政务信息的一个窗口 ,其中包括“政府部门主要职责”、“办事规程”、“政府公报”、“政策法规”、“统计公报”、“区县政府领导分工”、“各区县防汛责任人”等政务信息。     

政府信息公开立法的宪法秩序约束

宪法是社会制度的基础规则，是制定规则的规则。政府信息公开立法也要寻求宪法的根据，在宪法确定的框架中实现制度变迁。从宪法的直接规定来看，它并没有确认作为政府信息公开立法的法理基础的公众的知情权。为明确政府信息公开立法的法理基础，应改变宪法的规则，即确定知情权的宪法地位。     

略论我国政府危机管理中的信息公开问题

论述政府危机管理中信息公开的作用，分析我国政府危机管理申信息公开存在的问题，并提出具体的对策。     

试论我国政府信息公开法律制度的完善

以政府信息公开的案例分析为基础,探讨了我国政府信息公开存在的问题：《政府信息公开条例》的法律阶位低,法律体系不完善,信息公开范围不明确,责任追充机制不健全;介绍了美国、日本关于政府信息公开的立法状况;提出了从立法保障、机制保障等方面完善我国政府信息公开的相关建议,特别强调应将公民知情权纳入宪法、尽快促成更高阶位的立法、继续完善相关法律制度体系、细化《政府信息公开条例》中信息公开的例外范围、健全完善《政府信息公开条例》的法律救济机制等。     

我国政府信息公开研究

对当前我国政府信息公开存在的问题进行分析,提出提高思想认识、构建系统的政府信息公开法律制度体系、建立和完善政府信息公开实施机制、推进公民有序参与、加强政府信息公开平台和内容建设等对策.     

论政府信息公开的实现机制

政府信息公开的实现机制在于公众可以通过什么途径获得政府所掌握的公共信息。当政府有义务公开而不公开的情形时,公众可以通过什么方式获得救济。公众申请公开必须遵循一定的程序。当公众要求公开政府的信息得不到满足时,可以通过向信息员申诉、行政复议、行政诉讼等救济途径来保障其权利。     

浅析政府信息公开

分析了我国政府信息公开的现状和推行政府信息公开的必要性，提出了建立我国政府信息公开制度必须解决的几个问题。     

我国政府信息公开制度刍议

政府掌握着大量的社会信息资源．是最主要的信息生产者、消费者和发布者．政府信息资源的开放度已成为一个国家信息化水平程度的重要标志。本文从分析我国政府信息公开化的现状出发．初步提出了构建我国政府信息公开立法的框架。     

论美国的政府信息公开制度

本文从法律角度介绍了美国现行信息公开的法律制度，分析政府信息公开制度的产生、目的，从而说明信息公开的相对性和国家利益的绝对性。     

政府信息公开的动力机制

政府信息公开的动力机制是指推动政府信息公开的各种力量或因素的构成及其相互联系、相互作用的方式和原理。本文通过政府信息公开的引力模型、压力模型、推力模型和耦合模型的设计,探讨了政府信息公开的动力机制。     

政府信息公开行政诉讼有关问题的思考

探讨了《政府信息公开条例》实施过程中有关行政诉讼的问题,阐述了“政府信息”概念的内涵与外延,并论述了如何理解、把握、运用、认定和处理有关对行政机关答复信息不存在的举证责任分配,涉及国家秘密的标准及司法审查方法、“对公共利益造成重大影响的”规定,关于“属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”和对不属于本行政机关公开但能够确定该政府信息的公开机关,被申请的行政机关不正确及时告知申请人该行政机关的名称、联系方式等一些具体问题。     

政府信息公开中隐私权与知情权的博弈及平衡

政府信息公开可以确保公民知情权的不断满足,但同时公民隐私权被侵害的可能性也随之加大,两者间的冲突成为一个不可回避的问题.通过对政府信息公开中隐私权与知情权的内涵、保护制度,两者冲突的探讨,指出平衡两者利益,协调两者冲突的途径与方法.     

我国政府信息公开制度研究

本文通过对我国“信息公开第一案”的分析,探讨了我国政府信息公开制度的现状和特点,重点阐述了我国政府信息公开制度建立中存在的问题。文章在此基础上对建构我国政府信息公开制度进行了思考,提出立法模式选择是政府信息公开制度构建的基础,同时也需要相关具体制度的配套协调以及公众的参与。     

山西省政府信息公开推动政府管理创新

政府信息公开对于电子政务的发展、信息资源其享、提高行政效率、降低行政成本以及保障公民的知情权都具有极其重要的意义。本文具体分析了山西省政府信息公开工作对政府管理的意义和作用,以及带来的积极变化,为进一步发展政府信息公开提供了重要依据。     

我国政府信息公开纵向透视

政府信息自政府产生之日起就客观存在了,但政府信息公开却是近期才成为社会趋势,成为一种不可逆转的潮流。笔者根据历史发展的时间序列和近年来对政府信息公开方面知识的研究认为,到目前为止,我国的政府信息公开大致经历了以下几个历史时期：封闭-愚民、保密-安民、半公开-廉政、公开-服务。     

欧洲各国政府信息公开法中的豁免公开范围比较分析

通过对欧洲34个国家政府信息公开相关法律条文的分析整理,比较研究了欧洲各国政府信息公开的豁免范围,分析欧洲不同国家在信息公开豁免范围上的共性与差异,结合欧洲各国的国情解析各国在政府信息公开豁免范围上的存在差异的原因,并提出了完善我国政府信息公开工作相关建议。