扼杀精英的雅典民主

扼杀精英是古代雅典民主的一个重要的特征。雅典民主政治中的平均主义原则极大地抑制了精英能力的发挥,也造成了行政效率的低下。民众对精英的冷漠、嫉妒,以及少数人对民众的煽动,使许多精英遭到排挤和扼杀。民主政治中无休止的派系斗争则是精英遭到扼杀的深层原因。     

古代雅典的法制

古代雅典的民主政治是奴隶社会国家政治体制发展的最高形态。这种奴隶制的民主政治无疑对当时雅典经济的繁荣、科学文化的昌盛起到了巨大的推动作用,对以后的西方文明产生了深远的影响。因此,自十九世纪以来各国学者对雅典民主政治的研究迄今不衰。但是,对于雅典法制和法律思想的发展,尤其是它们同民主政治的关系却没有得到充分的研究。本文仅就古代雅典法制的发生发展作一初步探讨。     

试论古代雅典的民主政治

雅典民主政治属于古代奴隶主民主政治的范畴,它的出现有着自身特有的原因,它的内容具有鲜明的特点。它不仅影响当时雅典及其周围城邦政治、经济、文化的发展,而且对以后民主政治的发展产生了深远的影响。     

摆脱历史的宿命论—三听“古代希腊民主政治”

在上“古代希腊罗马的政治制度”这一专题时,不少教师都喜欢机械地拿古代中国与古代希腊罗马进行对比。今天这位教师讲雅典的民主政治一课,40分钟内他极力宣扬了两个观点,第一是雅典实行民主政治的时候,中国实行的是专制统治;第二是雅典的民主政治有很大的局限性。依照他的思路,     

论古代民主政治在雅典城邦的兴衰

古代雅典民主政治的发展经历了以若干重大事件为代表的发展阶段:梭伦改革为民主政治的建立奠定了基础;庇西特拉图僭主政治虽然被称作是民主政治的退步但却为雅典的民主政治作了全方位夯实;克利斯提尼改革不断完善着雅典的国家机构,推进了雅典民主政治的发展;伯里克利改革完备了民主政治的含义使雅典的民主政治发展到顶峰;到公元前5世纪末,以伯罗奔尼撒战争为转折,雅典的民主政治开始衰落,希腊为马其顿征服,雅典民主政治最终解体。     

雅典民主政治的思想启示

雅典的民主政治是古代自由的最完满的体现 ,而支撑它的城邦的理念 ARETE(整体性、卓越 )却被称为是古典民主模式最终消亡的症结所在。这一结论 ,使得很多人摒弃了古代民主中的合理因素而盲目地视古代自由为不合理。然而在现代民主进程缓步不前 ,似乎历史已归于完结之际 ,重新审视古雅典民主政治中的一些合理因素是有深刻意义的。因为从雅典的民主政治历程中折射出的 ,是以现代自由为底幕的古代自由的缺陷 ,同时也是古代自由对现代自由的一种深刻的提醒     

浅析雅典民主诞生的缘由——读《雅典政制》有感

"雅典是古代希腊民主政治的摇篮",也是古代西方世界民主政治的典范.公元前8-6世纪的二三百年间,雅典人民的地位随着社会经济的发展以及由此带来的政治结构的改变而迅速提高,从而出现了让后世羡慕不已的"民主政治".<雅典政制>一书是古希腊学者亚里斯多德所著,其根据自己记载下来的158个希腊城邦的历史和现状,以梭伦改革、克里斯提尼改革、伯里克利改革为主线,记载了雅典民主发展的历程.笔者将根据该书重点分析雅典民主诞生的缘由.     

给如何认识古代中国及希腊的政治制度

中国古代的政治制度除了有专制传统外,也有其合理性及先进性,是中国曾长期领先世界的重要因素;古代雅典的民主政治首创的主权在民等原则是当今民主政治普通原则,但其直接民主也存着很大的缺陷.全面、辩证地认识中国古代政治制度及雅典的民主政治制度,培养思辩质疑的精神,为社会主义政治文明奋斗.     

从演说看雅典民主政治的局限性

一直以来,雅典民主政治制度被看做是古希腊城邦乃至世界范围内一种先进的政治制度。在雅典民主政治生活中,演说是一个重要组成部分。由于雅典民主政治制度不可避免地存在着一些局限性,演说便成为了研究雅典民主政治局限性一个极佳的切入点。本文从雅典民主政治中的演说入手,探寻雅典民主政治制度的局限性,以求达到对雅典民主政治制度的更为深入的理解。     

几种主要的民主理论述评

中国正处于政治体制改革的关键时期,建设中国特色社会主义民主政治体制是我党的不懈追求。本文首先简要介绍了民主理论从古至今的发展历程,其次对当代影响较大的精英主义、精英民主、多元主义以及哈贝马斯和林德布洛姆的民主理论进行了简单的阐述与分析,最后指出我们当前进行民主政治建设应注意的误区。     

雅典的改革与政治民主化进程

雅典国家的政治民主化经历了以四个重大改革为代表的发展阶段。梭伦改革为民主政治的建立奠定了基础，庇西特拉图僭主政治为民主政治作了全方位夯实，克利斯提尼改革不断完善着雅典国家机构，埃菲阿尔斯特改革，以“主权在民”为特征的民主政体最终确立。     

古代雅典的工商业

古希腊的工商业在世界古代经济史上占有重要的一席之地,而其中又以位于阿提卡半岛的雅典城邦为其佼佼者.雅典借助工商业的发展,逐步扩大了在希腊世界的影响力.雅典工商业的发展大致可分为萌芽、兴盛、衰落三个阶段.雅典工商业的发展促进了雅典高度发达的奴隶制民主政治制度的建立.     

近20年吉尔吉斯斯坦转型与稳定的悖论

苏联解体后,西方政治制度在吉尔吉斯斯坦并未开花结果。吉国政治结构体系出现了功能紊乱与协调失灵,持续的政治动荡,整个国家出现了治理危机,"最小国家"演变为"威权国家"、"民主斗士"颠覆"民主政府"、政治精英操纵"街头政治"、"利益集团"掠夺公共资源的治理困境中,对此,重新思考政权有效性与合法性之间的关系、国家治理模式与实现稳定繁荣的目标的关系、主流价值观与价值多元取向的关系,有利于进一步分析吉尔吉斯斯坦在具体治理困境中的症结,为"维护社会稳定"提供一个理论依据。     

雅典民主制评析

雅典是西方民主政治的摇篮,雅典民主制具有"主权在民"和"轮番为治"的鲜明特色.但雅典的民主制度也不可避免地存在历史局限性,我们应辨证地看.     

College education and attitudes toward democracy in China: an empirical study

The modernization theory contends that there is a link between education and democracy. Yet few empirical studies have been done to investigate the role of higher education on promoting democratic values in the Chinese context. Using China General Social Survey 2006, this paper generates several findings which are not completely consistent with the existing theoretical explanations on political development. Specifically, the college-educated Chinese citizens not only agree that there is need to improve democracy, but support various types of political participation and resist the government-oriented petitioning. However, though entrepreneurial elites (private business owners) and political elites (Chinese communist party members) demonstrate preference to democracy in principle, empirical evidence suggests that they are much less likely to support political participation that challenges the authoritarian regime in China compared to knowledge-based elites (college-educated adults).     

近代知识精英的"国民"话语及其政治维度刻画——以梁启超和陈独秀为例

“国民”话语是启蒙运动的产物,其溯源于近代知识分子对民族国家的诉求。在此过程中。以梁启超和陈独秀为代表的知识精英于批判“国民性”的同时,参照西方的民主制度和民主思想,建构了具有独立人格和权利自由观念的“国民”新意象。“国民”话语本身内在地涵盖了对公民身份的承认,刻画和标识了民众的政治维度,促进了近代以来公民社会的化育和生成。     

精英主导下的参与式治理——权威与民主关系视角下的村治模式探索

中国农村村民自治制度实行后,村治精英和村民都获得了法律赋予的治理村庄的政治资源,成为决定农村治理成败的重要因素。村治精英是村民选举产生的带头人,主导村庄发展的方向,村民是实施村庄治理的决定力量,在实现村庄治理目标中发挥主体作用。本文通过对村庄治理的动态研究,从精英权威和民主参与关系的视角,探索精英主导与村民参与有机结合的村治模式。     

战争视域下雅典公民的荣誉观探析

古典时期（600BC-338BC）雅典民主政治得到发展,对社会的荣誉观产生影响。古希腊人战争荣誉的基本特点是：神人同一,强调家族世系传承;对城邦至高荣誉的追求。战争荣誉观是古希腊人的精神财富和公民价值观的组成部分,战争荣誉是维系城邦各自独立的基本动力,并在一定程度上影响着城邦政体。     

State of rhetoric: neoliberal discourses for education in state of the state addresses and gubernatorial press releases

ABSTRACT

Policy elites use rhetoric in speeches and press releases to provide framing that is intended to influence public opinion. These rhetorical events can be treated as instances in which speech usefully promotes particular discourses. Indeed, elected officials are able to influence how individuals think about problems and solutions through speeches and press releases. Two important rhetorical events in which political elites advance frames for social issues are annual state of the state addresses (SoSA) given by U.S. governors and gubernatorial press releases that inform media reporting about state policy. This study employed policy discourse and rhetorical analyses to examine SoSAs and press releases as rhetorical events within the context of educational policy. Our findings show that governors framed the roles of state government, governors, and educational stakeholders within a discourse that perpetuates a neoliberal version of education. In this framing, governors situated education’s purpose as being workforce and economic development, ignoring its role in addressing social issues and preparing informed, engaged participants for democratic society. Given that individuals make decisions about how to address social issues and understand public institutions based on framing provided by political elites, these findings raise implications for state educational policies and the public purposes of education.     

从构建和谐社会谈我国民主政治体制的建立

民主化是当今世界政治发展的一个基本趋势。建设高度的社会主义民主政治是我国政治体制改革的重要内容,也是构建社会主义和谐社会的政治保障。