电视媒体的绿色收视率

绿色收视率是同代表凶杀暴力的黑色收视率,代表性的黄色收视率和传播病态心理的灰色收视率截然相反的收视率。它强调收视率健康、协调、可持续的增长,强调收视率的增长要建立在节目质量提高的基础上,而不仅仅是简单的数量上的增长。在当前电视领域为了追求收视率而盲目迎合受众、降低节目品位的大环境下,绿色收视率概念的提出无疑使人们耳目一新。     

电视发展离不开收视率

进入九十年代后期，各省级电视台纷纷上星，有线电视迅速普及，可收看频道的日益增加，观众急剧分流，电视频道的竞争越来越激烈。当观众和广告商的选择空间同时扩大，节日竞争和广告竞争日趋激烈，于是，收视率这个一直被认为比较另类的市场因素，引起了众多电视媒介的普遍重视和认同。从电视台的宏观决策，到节目编制和排期，从节目质量评估到广告时间价格的制定，收视率的作用日益凸显。     

试论“绿色收视率”的构成特征

前不久,中央电视台台长赵化勇提出了“绿色收视率”的概念,强调电视媒体要以倡导先进文化、构建和谐社会为己任,重收视率,但不唯收视率,要将收视率的增长建立在保证节目品质的基础上,坚决抵制低俗之风。“绿色收视率”概念的提出,为电视节目重塑精神品质提供了一个明确的价值取向和评判标准。本文试对“绿色收视率”内容构成的特征作一探析。     

向左走？向右走？——对电视收视率的几点质疑

台湾媒体人林照真在2004年10月发表过一篇文章,他写道:“在台湾竞争激烈的电视环境里,收视率决定着电视人的思考……他们对一个神话深信不疑:收视调查的数字是以科学方法产生,所以是最公平的裁判,也是最高的标准。”对于收视率的狂追,最终导致收视素质     

影响电视收视率的内在因素

收视率是衡量电视媒体工作的一个标准，也是电视媒体产业效益高低的关键。为了尽量提高或保持一定的收视率，各电视台纷纷强化对收视率的分析和考察，寻求对策。影响电视收视率的因素是一个复杂的综合体，它包括了内在的因素和外在的因素。笔者认为，影响电视收视率的主要因素是由其内因来决定的。影响收视率的内在因素归纳起来主要有节目因素、名牌效应因素、自我宣传因素。     

关于电视收视率的立体思考

当收视率收听率自20世纪90年代引入中国市场,并与中国广播电视行业评奖晋级等不由自主挂钩之时,收视收听指标逐渐成为中国广播电视最受关注的数据之一。电视收视率一度被视为电视节目评价的硬通货,是唯一科学正确的客观标尺,是电视剧以点定价的基石,置于中国电视的神龛圣殿。对此,有人说,收     

电视法制节目呼唤“绿色收视率”

电视法制节目是中国电视节目体系中最重要的节目类型之一.据统计,目前经广电总局批准开办的电视法制频道共有9套,广播电视法制栏目超过200个.特别是已经形成了一批深受观众欢迎的名牌节目,如中央电视台的<今日说法>、<法治在线>,北京电视台的<法治进行时>等.近年来的各种收视率调查数据都表明,电视法制节目在收视率排行榜上名列前茅,优秀法制节目的收视率更是经常雄踞同一时段节目收视率榜首.     

绿色收视率与电视民生新闻的价值提升

本文将“绿色收视率”理念引入到电视民生新闻的转型,提出通过培养“绿色”电视民生新闻生态环境,挖掘“绿色”电视民生新闻素材,创新“绿色”电视民生新闻报道模式,建立“绿色”电视民生新闻综合评价体系来促进电视民生新闻的价值提升。     

影响电视收视率的几大因素

收视率指某一时段内收看某一节目（频道）的人数占电视观众总人数的百分比,它是一项用来统计电视节目拥有观众人数多少的指标,是电视台进行节目选择和节目评估的重要的定量化依据,也是广告主进行广告效果评估和制定广告投放决策的重要参考指标。     

浅谈收视率与建设频道特色

目前，许多电视台把节目收视率高低作为衡量节目优劣的标准，在电视工作中建立收视率的评价体系。的确，收视率的提高往往意味着电视节目会带来较高的经济效益和较好的社会效益。但是，在当今众多电视台竞相追逐高收视率的热闹声中，我们应当冷静地思考一下，高收视率是不是能够作为一个电视台、一个频道、一档节目优劣的唯一标准呢?从电视发展的趋势来看，     

建立综合收视评价体系以制衡唯收视率破坏效应的思考

本文分析收视率调查存在的弊端以及"唯收视率"带来的不良后果,探索打破收视率独大的格局,提出:建立收视率调查、观众满意度调查、不同主体人员评议、媒体关注度等在内的电视节目综合评价体系,让电视节目回归健康均衡发展的轨道上。     

“真实电视”——美国电视收视率导向的表现之一

收视率导向下,既然电视媒体把第一要务定位在吸引观众上,而且是追求尽可能多的观众,那么,它的传播内容和手段都要为吸引观众来服务,由此,电视媒体带来的直接变化是什么呢?美国的传媒学者科恩做了形象的描述:以前新闻室在演播前争论的焦点集中在什么是最重要的信息,而现在关心的是.观众想听什么?他们想看什么样的节目?"为了在激烈的竞争中生存下来,为了吸引观众,人们制作收视率取向的新闻去奉承、取悦观众,而不是去告知和启发现众.     

当心收视率“绑架”中国电视

日前,电视剧版权运营人王建锋爆料,某公司明码标价地向他兜售"收视率",声称只要付费,就能相应提高其正在卫视播出的30集电视剧的收视率,甚至可进入全国收视前十。而其免费赠送的两次"服务",的确实现了收视率的乾坤大逆转。如此"推销"一时引起舆论轩然大波,而这其实已经是收视率     

法制节目——电视传媒

与法制节目的不解之缘使我们有幸在每一期节目里倾听着我们国家法制进程的脚步声，也感受着电视媒体中法制节目的日益成长壮大。随着中国法制建设的不断完善．法制节目像雨后春笋般地覆盖了几乎中国所有的电视台．成为独具中国特色的一大电视门类。不少电视媒体因法制节目办得有声有色而名声大振，并成为各台的强档和金牌节目。全国各地电视法制类(栏目)节目的开办率与收视率逐年飚升。     

收视率绝对标准下的新闻商品化

有学曾用“三自”来概括我们以前所做的电视节目：那就是“自产自销，自娱自乐，自生自灭”——这是电视节目在“商品化时代”的真实写照。而现在的电视节目其中包括新闻节目已经步入了“商品化”时代：其特征是受众用“收视率”这种“硬通货”来购买“新闻”这种商品，受众的消费偏好决定了“收视率”的高低。尽管“收视率”不能同新闻价值或节目品位画等号，但它绝对是市场的晴雨表。新闻栏目的考量目前有三重标准：一是宣传效果，二是收视状况，三是广告投放。各地的“小新闻联播”做给领导看，可以不太顾忌后两重标准，但作为民生类新闻栏目受这两重标准的支配或制约倾向十分明显。也就是制作必须十分在意这些新闻在受众那里的售卖情况。     

从收视率的角度透视德国电视市场

德国广播电视业并不完全掌握在国家手中,广播电视的立法权由各州掌握,而且私人也拥有开办电台、电视台的权利,因此形成了德国广播电视市场的双元制(或称双轨制)局面,即公法广播电视和私营广播电视的协调与共存。德国公法广播电视台是由联邦和州所建立的,是德国广播电视的基础。     

内容为王、节目为本与活动推介——对电视节目收视率数据的再认识

现在,电视媒体从业人员都有一个困惑,为了收视率数据不难看,到底是把主要精力放在提高节目质量上,还是化大力气做好活动推介?在实践中我们发现,活动推介的实际作用好像更加明显。     

科学运用收视考核不断创新绿色荧屏——陕西电视台创新收视考核制度解析

回顾历史,国内电视媒体运营业绩和节目评价大致经历了三个发展时期。第一阶段是计划经济时期,基本上是主观评判模式;第二阶段是市场经济时期,这一时期可以称为客观评价模式;第三阶段是以"绿色收视率"的出现为标志,可以叫做科学评定模式,实际上已经对电视台媒体的综合实力提出了要求,新的市场条件下,如何找到适合自身的经营、节目考核机制,是电视媒体必须面对的问题。     

制约电视节目全面发展和质量提高的一大祸源——唯收视率论

进入新世纪，我们电视从业人员有必要对我们以往的工作进行一次冷静的反思，以便使我们新世纪的工作得以改进，其中，反思的一个重大问题应当是我们在节目运作中的“唯收视率论。