全球价值链视角下我国体育用品产业升级的调研分析

采用文献资料法、调查法对体育用品产业的发展进行研究,分析体育用品加工贸易产业的现状与地位,用价值链理论探讨体育用品产业的发展,提出了我国体育用品企业升级的路径.     

中国体育用品制造产业集群发展现状及影响因素研究

依据平均产值、利润率、利润、单位数量、从业人数,以及特定产品集群的分布状况、产量、产值、份额、出口国数量等数据对中国体育用品 制造产业集群发展现状进行分析;依据产业生命周期理论对中国体育用品制造产业集群生命周期状况进行分析;依据“钻石模型”形成生产要 素集聚度、市场占有率、企业发展与竞争程度3项衡量指标,分析中国体育用品制造产业集群发展水平。分析认为,当前中国体育用品制造产业 集群正处于成熟期后期/衰退期前期,而发展水平始终处于低度化,事实上已陷入“比较优势陷阱”,呈现出“贫困化增长”的态势。同时,通过运 用因子分析法分析和归纳影响中国体育用品制造产业集群发展的主要因素是基础环境、支撑系统、企业主体和竞争合作。在此基础上认为,需 要在体育用品制造产业集群的品牌、创新、国际化、产业转移、标准化、集群与市场共生发展等6个关键领域进行变革,促进产业集群转型升级, 进而实现“高度化”。     

中国体育用品产业研究综述

中国体育用品产业研究主要体现在理论框架和评价方法研究、体育用品业区域性调研研究、体育用品产业集群研究、体育用品产业政策研究、体育用品产业政策影响因素研究。然而,全面系统研讨我国体育用品产业政策的实施、传导和作用机制的研究还处于空白,亟需学者今后从体育用品产业发展运行机制的理论与实践,跨学科、多领域的合作和环境因素等方面进行创新研究。     

中国体育用品制造产业可持续发展之路：困境与突破

虽然近年来我国体育用品制造产业发展迅猛,取得了辉煌的成就,但我国体育用品制造产业并没有建立起健康的可持续发展模式。其根本原因在于绝大部分的体育用品制造企业,仍滞留在工业经济时代的战略思维模式,无法应对外部复杂的非线性企业环境,因此面临着亟待突破的发展困境。唯有坚持体育用品制造产业可持续发展理论研究的引导作用,并成功实现研究范式的转向,以非线性战略思维为指导,坚持体育用品制造企业的协同共生,利用自组织理论,将体育用品制造业协同机制的理论基础、协同机制的类型及其选择方法、协同机制下企业行为模式的博弈论分析,作为未来体育制造产业可持续发展研究的主要内容,才是我国体育用品制造业可持续发展突破困境的正确方向。     

中国体育用品产业国际化发展策略研究

跨国或跨地区经营是一个产业发展到一定阶段的必然结果,走国际化发展路线是中国体育用品业做大做强的必经之路。采用面谈、调查和文献资料分析相结合的研究方法,在分析我国体育用品业现状、发展趋势、面临机遇与挑战的前提下,提出我国体育用品业国际化发展的对策与措施,对我国体育用品业的发展具有一定指导意义,为相关部门决策提供参考。     

我国体育用品制造产业集群成熟度模型构建及其实证研究

通过构建体育用品制造产业集群成熟度评价指标体系对我国8个典型体育用品制造产业集群成熟度进行实证评价,发现：(1)目前在我国典型体育用品制造产业集群中,除江苏江都运动护具制造产业集群之外,其他集群成熟度评价得分均>8,评价等级隶属于“较高”,说明我国体育用品制造产业集群经过多年发展已经进入到成熟阶段。(2)在集群组织生产成熟度、集群知识创新成熟度、集群社会网络成熟度、集群发展环境成熟度4个一级评价指标中,我国典型体育用品制造产业集群的集群发展环境成熟度评分得分均>8,评价等级隶属于“较高”,说明我国体育用品制造产业集群发展环境普遍较优;集群知识创新成熟度得分均<8,评价等级隶属于“一般”与“较高”之间,说明我国体育用品制造产业集群的知识创新普遍较差并滞后于集群整体成熟度。(3)进一步分析,发现目前我国体育用品制造产业集群处于成熟巩固期向成熟创新期过渡的阶段。由此,提出我国培育世界级先进体育用品制造产业集群的建议：合理把握发展时长,制定梯次发展目标;明确发展主体,发挥主体作用;制定合理战略,注重融合发展;注重驱动机制创新,设计多种实施路径。     

服务型制造:中国体育用品制造业高质量发展路径研究

服务型制造是制造业提质增效、调整结构、转型升级的重要路径,当前体育用品制造业发展面临着服务化转型的紧迫性。从产业聚集、消费者与市场需求、科技进步与创新3个方面分析中国体育用品服务型制造的促进因素,对体育用品制造业对发展服务型制造的规律认识不清、作用于企业效益认识不足以及发展服务型制造服务能力不足等困境进行分析。总结中国体育用品制造业高质量发展的5条路径,即专业社会化服务平台路径、协同制造与服务创新路径、"互联网+"智能服务的定制化路径、整体解决方案服务路径、完全去制造化服务路径。在此基础上,提出完善服务型制造政策体系、推广服务型制造典型模式示范、加强基础能力建设、创新互联网商业和服务模式、强化人才引进和培养体系等对策,以期为中国体育用品制造业高质量发展提供参考。     

全球价值链下中国体育用品产业集群升级研究

随着经济全球化程度的不断提高,产业的全球空间分布日益呈现"全球离散、小地域集聚"特征,使得各个国家或地区的产业集群往往以全球价值链上节点的形式融入全球经济.同时,由于后危机时代的到来,使得产业集群面临更多问题与契机.本文从全球价值链这一全球视角着手,对中国体育用品产业集群发展现状和嵌入全球价值链进行分析,探求其在后危机时代的发展路径和升级战略,研究中国体育用品产业克服产品内国际分工中的低端锁定,实现可持续发展,为中国体育用品产业集群升级提供有力的理论与实际依据.     

从加工制造走向品牌制造：中国体育用品制造业品牌化路径研究

1）定位当前中国体育用品制造业在世界体育用品制造业中的格局。2）分析中国体育用品制造业在加工制造（OEM）情境中产生的困境。3）透视体育用品制造业发达国家品牌制造（OBM）的优势。4）探索中国体育用品制造业品牌化路径,旨在为中国体育用品制造业生产方式转型和品牌化打造提供理论参考和实践建议。     

全球价值链理论视域下我国体育用品产业集群转移的研究

以全球价值链理论为基础,以我国体育用品产业集群为研究对象,结合体育经济学、地理经济学和产业经济学的相关原理,对嵌入全球价值链的我国体育用品产业集群的发展进行探讨。首先综述了地方产业集群与全球价值链研究的来龙去脉,构建产业集群发展的理论框架,其后将产业集群纳入全球价值链的理论框架中进行分析,由此推演出地方产业集群是全球价值链片断化的结果,并随着经济的发展而发展。当地方产业集群发展遇到劳动力、土地、资源等要素成本上升瓶颈时,就要考虑地方产业集群嵌入全球价值链,剥离生产加工环节进行产业转移,并利用世界资源,通过全球价值链进入更高级别的价值环节,获取比较高的附加值。最后,在理论分析与实证研究的基础上,提出我国体育用品产业发展的思路与对策,为我国体育用品产业的发展和经济政策的制定提供参考依据。     

中国体育用品制造业产业集聚程度变动趋势的定量研究

基于市场行业集中度指标(CRn)与产业空间集聚指数(β),对中国7大类体育用品制造行业2002-2007年的产业集聚水平进行测定及动态分析.结果表明:2002-2007年我国7大类体育用品制造行业的产品销售收入排名前6位的省(市)主要是广东、江苏、山东、浙江、福建和上海,该6个地区均隶属东部,中、两部则榜上无名,说明中国体育用品制造业产业集聚程度的区域差异非常明显.2002-2007年我国体育用品制造业、球类制造业、训练健身器材制造业、运动防护用具制造业、文教体育用品制造业与其他体育用品制造业的产业空间集聚指数均呈增长趋势,而体育器材及配件制造业的产业空间集聚指数却呈下降趋势.按其增幅大小顺序依次为:运动防护用具制造业>文教体育用品制造业>球类制造业>体育用品制造业>其他体育用品制造业>训练健身器材制造业.2007年运动防护用具制造业、球类制造业和其他体育用品制造业的产业空间集聚指数分别位居前三甲(β>0.1),其余4大类体育用品制造行业也均大于0.05,产业空间集聚指数位于0.05及以下的体育用品制造行业则为无,表明我国区域体育用品制造行业的空间集聚程度已非常显著.同时,就国内7大类体育用品制造行业的产业空间集聚指数与工业生产总值展开相关分析发现,中国工业总产值和体育用品制造业空间集聚程度存在较高的正相关关系.     

中国城市化水平与体育用品制造业发展的动态计量分析

依据1999—2007年的时间序列数据,采用协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应函数及方差分解模型,对我国城市化水平与体育用品制造业发展的关系进行动态计量分析。结果发现,城市化进程与体育用品制造业发展之间存在长期的均衡关系,城市化进程对体育用品制造业发展的影响效应强于体育用品制造业发展对城市化进程的反作用;从短期来看,城市化进程是体育用品制造业发展的格兰杰原因,而体育用品制造业的发展则不是城市化进程的格兰杰原因;城市化进程与体育用品制造业发展之间的彼此影响程度存在着较为明显的差异,城市化进程对体育用品制造业发展具有较为积极的影响,体育用品制造业的发展虽对城市化进程也具有一定得正面作用,但效应还不显著。对我国城市化水平与体育用品制造业发展关系的深入认识,有利于各级政府在推动城市化和促进体育用品制造业发展的过程中采取合理对策,旨在实现长期内两者共赢的目标。     

从“阿迪达斯关闭中国工厂”事件看我国体育用品制造业如何应对产业转移

运用文献资料和实际调查法,研究了我国体育用品制造业现状,解释了阿迪达斯关闭中国工厂的原因及其影响,对我国体育用品制造业面临的机遇与挑战进行了分析,提出在第4次产业转移的浪潮中,要充分发挥市场在产业转移中的作用,做好产业调整与升级、防止产业空洞化,稳定就业水平,确保产业升级与转移的平稳过渡.     

我国体育用品业发展研究

采用文献资料、访谈和对比等方法,对我国体育用品的发展现状和品牌化发展问题进行探讨,认为我国体育用品品牌存在缺乏创新意识、分散经营等问题.并就品牌经营提出打造高品质名牌等相关对策.     

我国体育用品制造业集聚与转移——基于网络零售的空间溢出效应分析

目的：以空间视角为切入点,检验网络零售对体育用品制造业集聚所产生的影响。方法：运用探索性空间数据分析(ESDA)、空间滞后模型(SLM)、空间误差模型(SEM)与空间杜宾模型(SDM),对影响我国2008—2017年体育用品制造业集聚的因素进行实证分析。结果：我国体育用品制造业存在空间自相关性,虽已形成显著的集聚发展态势,但其程度正逐年降低;网络零售对本省市及邻近省市体育用品制造业集聚均存在一定促进作用(P<0.1,P<0.01);人力资本、市场化水平、对外贸易水平、政府财政支出、信息化水平及实际利用外资对体育用品制造业集聚存在不同程度上的影响。建议：规范网络零售市场,完善网络零售与体育用品制造业间的反馈链与供应链,构建信息化管理系统。     

我国体育用品产业结构问题研究

以产业结构理论为指引,运用投入与产出的分析方法,对我国体育用品产业结构要素技术结构、原料结构、人力资源结构、产品结构、企业结构、区域结构等6个指标进行具体分析,并结合体育用品产业结构蛛网模型图对我国体育用品产业结构现状进行评析与判断,提出我国体育用品产业结构调整优化的3大主要对策,为做大做强我国体育用品业提供一些理论依据和对策建议.     

对我国体育用品产业市场结构特征的研究

运用产业组织理论对我国体育用品产业市场的结构进行了研究。探讨了我国体育用品产业市场集中度、产品差别化、市场的进出壁垒这3个对我国体育用品产业市场结构形成起影响作用的主要因素；通过数据分析了产业市场的集中度、体育用品差别化、产业市场的进出壁垒，并结合数据对其成因进行深入的分析。在此基础上得出我国当前体育用品产业的市场结构类型与特征。     

中国体育用品制造业与国民经济增量关系的计量研究

使用协整理论、Granger因果关系检验法及误差修正模型对1999年第1季度至2006年第4季度间的中国体育用品制造业增量和国民经济增量的相关性、因果关系进行了实证检验.结果表明,中国体育用品制造业发展与国民经济发展之间存在较强的相关关系,二者增长率的波动性规律基本吻合,且多数情况下呈现出"同增共减"的现象.中国体育用品制造业增量与国民经济增量之间存在着长期稳定的均衡联动关系.从长期来看,国民经济增量的变化是引起中国体育用品制造业增量变化的原因,而体育用品制造业增量的变化不是引起国民经济增量变化的原因,即二者之间仅存在单向的格兰杰因果关系.从短期来看,国民经济增量的变化对体育用品制造业增量的变化具有显著影响,且体育用品制造业增量的变化对国民经济增量的变化也存在重要作用,据此提出相关政策建议.     

体育用品制造业服务化的模式创新与实现路径

随着我国经济进入高质量发展阶段,“服务型制造”成为多因素驱动下制造业实现高质量发展的新路径,我国体育用品制造业也亟待加快产业服务化的转型升级,进一步提高产业附加值与市场竞争力。运用文献资料法、专家访谈法等,剖析当前体育用品制造业服务化模式创新的驱动因素,并进行产业模式创新阐释。在服务要素的引领之下,与之结合的新兴技术、数据要素、劳动力需求在制造模式、资源配置模式以及人才培养模式上凸显了服务型制造的时代性与创造性;由绿色理念、新业态及区域合作引导了体育用品消费模式、社会投资模式以及进出口贸易模式的变革。基于体育用品制造业服务化发展现状,提出：应当加大数字科技的应用,提高产品研发力度;激发消费者参与热情,驱动价值共创;融合中国传统文化,丰富品牌内涵;加大服务型人才的培养力度,优化人才队伍。     

我国区域体育用品制造业企业竞争力的比较研究

依据前期相关研究成果,通过构建我国区域体育用品制造业企业竞争力的多指标综合评价体系,并采用文献资料调研与多元数理统计分析方法,对我国5大类体育用品制造行业企业竞争力进行实证研究.结果表明:广东、江苏、浙江、福建、上海和山东体育用品制造业企业竞争力较强,且近6年来一直保持着较好发展态势.体育用品制造业企业竞争力第1、2类地区(企业竞争力较强)主要包括东部少部分经济较发达省份,第3类地区(企业竞争力较弱)主要以中西部经济欠发达省份为主.我国长江三角洲、环渤海地区、泛殊三角区域、东部与中部地区问体育用品制造业企业竞争力均存在较大差异,长江三角洲和环渤海地区、东部与中部地区企业竞争力差异性尤为显著,说明我国体育用品制造业发展的区域差异性比较明显.