只要帝国主义存在 世界就会动荡不安——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》的一点体会

《帝国主义是资本主义的最高阶段》是马克思列宁主义学说的一部光辉文献。在这部著作中,列宁依据马克思主义的基本原理,全面而深刻地分析了帝国主义的本质、特征和基本矛盾,精辟地阐明了帝国主义的产生、发展和灭亡的规律。彻底地批判了第二国际修正主义者考茨基之流为帝国主义辩护的谬论,捍卫了马克思主义,使无产阶级革命沿着正确的方向前进。今天,我们学习列宁这部划时代的光辉著作,对于正确认识当前的世界形势,认识帝国主义和社会帝国主义的本质,认识国际阶级斗争的客观规律,具有重大的指导意义。 列宁指出:“帝国主义是资本主义的特殊阶段。”“这种特殊性分三个方面:(1)帝国主义是垄断的资本主义;(2)帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义;(3)帝国主义是垂死的资本主义。”列宁这一英明论断,是千真万确的真理。帝国主义是资本主义的垄断阶段。垄断不     

正确认识当代资本主义的表面繁荣现象——学习列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》

列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》(简称《帝国主义论》),是一部伟大的马克思主义著作,是《资本论》的继续和发展,是马克思主义发展到列宁主义的一个重要标志。在这部伟大著作中.列宁对帝国主义的研究,是通过分析资本主义社会生产力和生产关系的矛盾运动来阐明资本主义垄断的形成及其发展规律的。列宁精辟地指出帝国主义阶段的资本主义就是垄断的资本主义,揭露了垄断资本主义的垄断性、腐朽性的本质特征。70多年过去了,当代资本主义出现了相对稳定和发展的局面,一些资本主义国家还出现某些繁荣现象,有些同志把资本主义的这种繁荣现象与资本主义的必然灭亡的历史规律混淆起来,对资本主义必然灭亡的历史规律产生怀疑。要解决这个问题,必须认真学习列     

如何讲授《马克思主义政治经济学原理》第五章

马克思主义政治经济学原理第五章》国家垄断资本主义＂,着重对有关国家垄断资本主义的基本问题和基本理论作了分析和阐述。在政治经济学的教学中,讲授好国家垄断资本主义问题,不仅对于从理论、现实和历史的结合上科学地认识资本主义生产方式发展的规律性及其历史趋势,而且对于运用马克思主义的基本原理,正确地分析当代资本主义发展中出现的新现象和新特征,科学地回答出现的新问题,都是至关重要的。一、本章的中心问题和基本思路　　本章的中心问题是阐明资本主义制度发展的阶段性以及当代资本主义发展到一个新的阶段———国家垄断…     

对资本主义应当正确地进行再认识

当代资本主义,与马克思主义创始时的资本主义相比,其生产力有了很大的发展,经济、政治、社会等各个领域呈现出许多新现象。如果我们无视资本主义最近这半个多世纪的发展、变化,不能以马克思主义为指导,对当代资本主义进行正确的认识和科学的分析,就不仅会使我们的理论本身显得苍白无力从而失去吸引力,而且会为各种美化资本主义的片面乃至错误的理论、观点提供生长的温床。这对我们坚持和发展马克思主义、坚持社会主义的改革、开放都是十分不利的。因此,本刊“当代资本主义研究”专栏特组织“怎样认识当代资本主义”专题讨论,从本期起,较为系统地刊发有关文章,以期为理论教师提供一些帮助,使他们能引导青年学生科学地认识当代资本主义,正确把握当前国际形势,坚定学生对社会主义和改革、开放的信心。     

日本经济的高速增长及其社会历史条件

本世纪50年代以来,资本主义出人意外地取得了迅猛的发展,并在生产力方面呈现出一定的发展潜力。这无疑构成了对社会主义的挑战。现时代,是世界各国、各民族联系日益紧密的时代。我们必须面对当代资本主义,并在同它的交往中完成社会主义现代化的历史任务。因此,能否科学地认识当代资本主义,已关系到我们事业的兴衰、成败。由于种种原因,过去和现在我们对传统的资本主义知之不多,对当代资本主义更知之甚少。高校政治理论课教师在教学实践中,也深感这方面的资料远远不能满足教学与研究的需要。有感于此,我们从本期起特辟“当代资本主义研究”专栏,以多种形式陆续提供当代资本主义各方面,特别是经济方面翔实的、较为系统的实际材料;介绍西方学者关于当代资本主义经济、政治、社会、文化等方面较有影响的见解、主张、理论和学说,以及西方学者之间、东西方学者之间的相互驳难和讨论。毫无疑问,无论是对社会现实本身,还是对于种种理论思潮,我们都将在实事求是客观介绍的同时,力求运用马克思主义的立场、观点、方法进行评析。因为我们深信,只有在马克思主义指导下,才能对当代资本主义取得科学的认识。我们希望本专栏能为广大读者认识和研究当代资本主义增加一个窗口,企盼广大读者能喜欢这个专栏,并衷心欢迎大家就这个专栏给我们提出意见、建议,并多多来稿。     

对马克思主义经典作家经济危机根源理论的反思

经典作家关于经济危机根源理论在新的历史条件下需要进行新的阐释.经济危机在当代不再是资本主义社会的专属物,它本质上是市场经济的固有现象.不断深化对马克思主义经济危机理论的认识,对我们在新时期发展社会主义市场经济,应对国际金融危机的挑战有重要意义.     

当代资本主义地租的政治经济学分析

经过100多年的变化,当代资本主义农业与19世纪马克思撰写《资本论》时的状况相比已完全不同,马克思主义传统资本主义地租理论的前提假设也已发生根本变化。在马克思主义资本主义地租理论的新的前提下,当代资本主义农业的绝对地租“质”和“量”已发生变化,级差地祖的结构也已发生根本变化,“虚假的社会价值”在当代资本主义农业中已经消亡,马克思主义传统资本主义地租理论需要系统修正。     

从时间范式、空间范式到时空整体范式——马克思主义帝国主义理论的当代审视

马克思主义帝国主义理论隐含着时间和空间两种范式,时间范式帝国主义理论侧重于资本主义及其经济形态的纵向历史进程层面的分析,空间范式帝国主义理论则侧重于从资本主义基于生存发展所需的横向地理空间扩展层面的考察。这两种范式的帝国主义理论都有其内在的理论缺陷:前者以对帝国主义一般发展趋势的把握掩盖了对其复杂结构的研究,后者则用空间扩张这一资本主义的一般性取代了对其垄断阶段特殊性的分析。面对复杂且日益隐蔽的帝国主义霸权统治,唯有从整体性的视野建立起时间分析和空间分析的时空整体范式,才能科学地把握和认识帝国主义。     

全国马克思列宁主义经济学说史学会第二届年会暨第三次学术讨论会述要

全国马克思列宁主义经济学说史学会第二届年会暨第三次学术讨论会,于1991年10月21日到25日在南京师范大学召开。这次讨论会以马克思主义经济理论在当代的发展为中心议题,分马克思主义经济理论与我国社会主义、马克思主义经济理论与当代资本主义、马克思主义经济理论发展史三个专题组进行讨论。现将讨论情况综述如下: 一马克思主义经济思想与建设有中国特色的社会主义经济,是这次讨论会的重要论题。许多代表认为,建设有中国特色社会主义的经济理论,是马克思主义经济思想史发展中的灿烂篇章,是马克思主义政治经济学原理与中国具体实际相结合的光辉结晶。有的代表指出,确立适合中国国情的社会主义经济建设道路,是中国共产党人长期努力奋斗、不断探索的结果。以毛泽东同志为核心的中国共产党第一代领导人,在这一探索中积累了一些宝贵的经验,提出了一些重要的理论观点。十一届三中全会以后,以邓小平同志为核心的中国共产党第二代领导人,经过10年社会主义经济改革的实践,提出了有中国特色的社会主义经济理论。十三届四中全会以来,以江泽民同志为核心的中国共产党第三代领导人,面对严峻的国内外形势,坚持马列主义、毛泽东思想,坚持党的基本路线,在领导我国     

国务院科教组召开高等院校世界经济研究问题座谈会

国务院科教组最近召开了高等院校世界经济研究问题座谈会。参加会议的有十六所院校世界经济研究方面的代表,以及有关单位的列席人员。会议认真学习了马列和毛主席关于世界经济问题的论述,联系当前国际形势进行了讨论,提高了对研究世界经济,特别是研究目前资本主义经济危机问题的重要意义的认识。会议认为,一场第二次世界大战以来空前严重的政治经济危机,正在猛烈地冲击着西方各主要资本主义国家和苏修社会帝国主义,这是资本主义各种固有矛盾更加激化的反映。研究这场资本主义经济危机,是贯彻执行毛主席革命路线的需要,是揭露帝国主义、批判修正主义、     

如何认识当代资本主义经济的发展

列宁曾经指出:帝国主义是资本主义的最高阶段,帝国主义是腐朽的、垂死的资本主义.但是,第二次世界大战以后,资本主义经济增长速度大大超过战前时期.在这种情况下,有人迷惘,有人怀疑,甚至否定列宁关于帝国主义腐朽性的论断.我们认为,必须完整地准确地理解马列主义基本原理,并以此分析战后资本主义全过程,才能科学地认识资本主义经济在当代的发展.     

当代资本主义研究的学术概述与进展——首届"当代资本主义研究国际学术研讨会"综述

2006年11月9日-11日,由常熟理工学院"马克思主义哲学学科"和"南京大学当代资本主义研究中心"、"南京大学马克思主义社会理论研究中心"共同承办的"当代资本主义研究国际学术研讨会"在江苏常熟隆重召开,来自国内外的40多位专家参加了研讨会.专家们围绕当代资本主义研究的理论形态史、当代资本主义发展的政治、文化和意识形态效应、西方马克思主义关于当代资本主义的研究、当代资本主义研究的新发展等主题,从不同的角度对资本主义进行了历史分析和事实分析,特别是对马克思主义的资本主义批判、批判理论形态史等问题进行了深度探讨.     

和谐社会理论是对“三大规律”认识的新成果

社会主义和谐社会理论与马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和"三个代表"重要思想一脉相承,是马克思主义与中国实际相结合的必然结果。社会主义和谐社会的理论是在继承和发展马克思主义的基础上产生的,是中国特色社会主义发展的最新理论成果,是马克思主义在当代中国的新发展、新探索,是对"三大规律"认识的新成果。     

考茨基的“超帝国主义论”与林彪的“克己复礼”——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》

19世纪末20世纪初,自由资本主义发展到帝国主义阶段,随着资本主义各种矛盾的空前尖锐,在国际共产主义运动内部,围绕着如何认识和对待帝国主义的问题,展开着两条路线的激烈斗争。1914年秋,第一次世界大战爆发不久,第二国际修正主义头目考茨基,为了适应垄断资本家的需要,披着马克思主义“最著名的理论家”的外衣,打着“批评”帝国主义的幌子,     

帝国主义论的当代沉思——兼评“新帝国主义论”“后帝国主义论”与列宁帝国主义理论的关系

建立在发达资本主义与第三世界国家之间不平等的世界经济政治结构基础上的"新帝国主义论",和以资本的跨国流动与全球化趋势为核心的"后帝国主义论"不仅是对20世纪中期以来资本主义发展现实和态势的理论反映,而且与列宁的帝国主义论也有着内在的联系。且不说"新帝国主义论"和"后帝国主义论"赖以形成的经济基础具有列宁所说的垄断性质,单是两种理论所折射出的资本主义种种特点也证明列宁的理论没有过时。当然,列宁的帝国主义理论并不是解释当代资本主义一切特征和变化的灵丹妙药,它自身也存在一定的局限性。     

试论现阶段资本主义的历史地位

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》的论著中提出了有关帝国主义即垄断资本主义的历史地位问题,指出帝国主义是资本主义的最高阶段,帝国主义是垂死的资本主义。几十年来资本主义的发展变化事实。表明简单地根据列宁的观点巳不能正确地认识资本主义和资本主义的历史地位。为此,有必要对资本主义的历史地位作进一步的研究。     

统一的世界市场的瓦解与世界资本主义体系总危机的加深——六月四日在财政系货币流通与信用教研室的科学报告

约·维.斯大林在“苏联社会主义经济问题”这一经典著作中最深刻地、科学地揭示了社会主义经济发展的基础,同时也天才地研究和论证了决定现代资本主义内部矛盾尖锐化,和世界资本主义体系总危机加深的各种规律性。斯大林同志指出,由於第二次世界大战所产生的统一的无所不包的世界市场的瓦解,预定了世界资本主义体系总危机的进一步加深。斯大林同志关於统一的世界市场的瓦解及与其相关的资本主义总危机加深问题所作的卓越的理论研究,是对马克思列宁主义政治经济学最重大的贡献,把关於帝国主义和世界资本主义体系总危机的革命学说,大大地向前推进了一步。 (一)世界资本主义体系总危机发展的两个阶段列宁根据对垄断阶段资本主义之全面的分析,无可辩驳地证明了帝国主义是腐朽的、垂死的资本主义、是无产阶级革命的前夜。列宁根据他所发现的帝国主义时代资本主义经济和政治发展的不平衡性的法则,作出了以下这个具有历史意义的结论:即社会主义在一切国家中同时胜利是不可能的,社会主义可能首先在几个国家中或者甚至在一个个别国家中取得胜利。而这个结论是必然     

当代中国共产党以科学的学习观指导学习型政党建设的历史经验——基于“什么是马克思主义,怎样对待马克思主义”的思考

从历史经验看,当代中国共产党总是以科学的学习观指导着马克思主义学习型政党建设。总是在坚持和发展马克思列宁主义、毛泽东思想的过程中整体向前推进,体现了指导思想的一脉相承;总是在不断探索和回答＂三个重大理论和实际问题＂、深化和丰富对＂三大规律＂认识的过程中整体向前推进,体现了理论主题的一脉相承;总是在坚持解放思想、实事求是思想路线的过程中整体向前推进,体现了理论品质的一脉相承;总是在坚持以社会主义初级阶段基本国情为立论依据整体向前推进,体现了理论基点的一脉相承;总是在坚持以人为本,把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为全部理论的出发点和落脚点而整体向前推进,体现了理论目标的一脉相承。当代中国共产党以科学的学习观指导马克思主义学习型政党建设的历史经验既反映了对＂什么是马克思主义,怎样对待马克思主义＂的认识过程,体现的是中国特色社会主义实践进程的阶段性,也反映了对＂什么是马克思主义,怎样对待马克思主义＂的认识成果,体现的是中国特色社会主义理论体系的整体性。     

列宁帝国主义论的当代沉思

以不发达殖民理论为核心的“新帝国主义论”,和以国际垄断、全球化为核心的“后帝国主义论”。既是对上世纪中期以来资本主义发展现实和态势的理论反映,又与列宁的帝国主义论有着内在的联系。“新”“后”两种理论不仅延续了列宁不平衡发展的辩证方法,认同列宁关于帝国主义是资本主义制度产物的说法,而且两种理论所折射出的资本主义种种特点也证明列宁的理论没有过时。当然,列宁的帝国主义理论并不是解释当代资本主义一切特征和变化的灵丹妙药,它自身也存在一定的局限性。     

在学习和实践中巩固马克思主义在经济学领域中的指导地位

当代资本主义和社会主义,都经历着新的发展和变化,出现了许多新现象、新特点和新问题。如何认识现代资本主义,如何认识实践中的社会主义,是在新的历史条件下对马克思主义经济学提出的新课题。对此需要由发展了的中国化的马克思主义经济学来作出回答。中国化的马克思主义经济学体现了