浅析票据权利的善意取得

票据是按照一定形式制成﹑写明有付出一定货币金额义务的证件,是出纳或运送货物的可流通转让的有价凭证。在现代商品经济的贸易交往过程中,票据已成为不可或缺的交易工具。因此,取得和流通就是票据的生命。所以,为了促进票据的流通,保护交易的安全,特别是为了保护善意第三人的利益,世界各国的票据法普遍规定了票据权利的善意取得制度。善意取得票据权利必须符合严格的条件方能得到法律的认可和保护。其目的在于化解原票据权利人与最后善意持票人之间的冲突。     

论票据权利的善意取得

票据权利的善意取得是以牺牲原权利人的利益来保护善意第三人的利益,在适用时应严格按照其构成要件谨慎适用.即票据是受让人从无处分权人处取得、取得票据须依票据法上的转让方式取得、取得票据须基于善意和必须是给付相应的对价而取得票据.     

浅析留置权善意取得制度

留置权善意取得制度充分发挥了留置权的担保功能,维护了占有的公示效力,保障了交易安全。从留置权是否适用善意取得制度出发,建议应明确设立留置权善意取得制度,并指出留置权善意取得制度应包括五个构成要件。     

善意取得制度刍议

本文从善意取得制度的概念出发，对善意取得理论依据进行了阐述，本文的重点在以不动产和担保物权为代表的特殊善意取得制度上，较全面地论述了将不动产与担保物权纳入善意取得制度的必要性，最后本文对我国善意取得制度立法进行简要回顾并对完善善意取得法律体系提出建议。     

浅谈民法中的善意取得制度

从善意取得制度的渊源、理论基础、构成要件及其法律效力四方面论述了善意取得制度的基本内涵.     

浅析不动产的善意取得

善意取得制度,是民法中的一项重要制度,对于保护善意第三人的合法权益,维护交易活动的动态安全,具有非常重要的意义。在传统的善意取得理论中,该制度只适用于动产而不适用于不动产。而我国于2007年10月1日起施行的《物权法》第106条明确规定了不动产的善意取得制度,从而最大限度的保护了善意第三人的利益,同时它将作为物权法制度的一个特色载入历史,并对我国以后要制定的民法典中关于不动产物权的善意取得的完善奠定了基础。     

论我国刑事案件中对赃物的善意取得

赃物不适用善意取得是合理的,但这只是从整体上所做出的判断,不能绝对化,应有一定的限制或例外：货币及无记名有价证券即使为盗赃,也适用善意取得;以公开拍卖方式或在公开交易市场受让的赃物,应保护善意受让人的利益;对于所有权人的返还请求权设定一定的期限限制。     

浅谈动产的善意取得

近代以来,人类的交易活动日益频繁地突破了地域和血缘的限制,这使得民事主体在信息不充分的情况下进行各种交易活动,成为交易活动的常态。善意取得制度在法律上给这类交易活动提供了合法性支持,从而有效化解了因信息不充分可能引致的对交易安全的威胁,在推动人类社会经济发展方面起到了一定的作用。     

完善我国动产善意取得制度的思考

善意取得制度是一项古老的民法制度,其主旨在于通过对善意第三人的保护进而保护交易安全、稳定经济秩序。本文论述了善意取得制度的概念和理论渊源,分析了我国动产善意取得制度的现状及不足,并对如何完善我国的动产善意取得制度进行了相关探讨。     

对物权行为的无因性原则与善意取得制度衔接机制的考察——一种逻辑与功能的角度

物权行为无因性原则的实质在于:无论契约行为是否有效,物权行为仍依据自身效力状态来确定自身的效力。对物权行为无因性的分析需要澄清其外在的制度框架:其与不当得利制度的衔接、第三人交易的保护功能、其移转所有权的法律关系的外壳。物权无因性原则与善意取得制度具有不同的针对性,因此在功能上具有互补性,在制度上具有衔接性。物权行为无因性原则与善意取得制度衔接的情形是指:善意取得制度在物权行为无因性原则中的嵌入。     

试论小股东权益的法律保护世面

随着我国公司制度的发展与完善，资本多数决原则与董事会中心主义理念在公司法制制度中得以确立。然而，任何事物均有其利弊，资本多数决与董事会中心主义诚然体现了效率这个市场经济必不可少的因素，但也埋下了对小股东权益损害的隐患。     

关于西部开发中环境与资源保护的法律思考

我国西部地区水土流失严重，水资源匮乏，荒漠面积在不断扩大，生态环境面临的形势十分严峻，这已成为制约西部经济发展的重要因素。在西部开发战略的实施中，如何保护并改善本已十分脆弱的生态环境，走可持续发展之路，实现经济，社会和环境的协调发展已成为一个关键性问题。应将环境与资源保护作为西部开发的根本，避免再走“先污染，后治理”的老路，通过制定相应的法律进行环境与资源的保护已成为西部开发中的重要工作。     

知识产权的方向与定位

<正>建立并发展知识产权制度是国家发展的重要方向,而建立并发展何种形式的知识产权制度则是关键性的定位,定位就是适应国情。诺贝尔经济奖获得者斯蒂格里茨认为,"每个国家都应建立与该国环境相适应的专利体系。知识产权法作为