文件生命周期理论完全适用于中国--与王茂跃等同志商榷

文件生命周期理论是档案学的基础理论,其重要性一点也不亚于全宗理论.但是,自二十世纪八十年代后期它开始在中国大地上流传以来,不时听到有人议论,认为不能用这个理论解释中国档案工作实践中的某些问题.①这些议论又以王茂跃同志的文章最具代表性,明确提出"文件生命周期理论不宜中国化."②     

什么是研究文件生命周期理论的正确态度——与王茂跃同志商榷

关于文件生命周期论的论战,在我国开展已有一些起时日了近日又看到了王茂跃同志发表在<山西档案>上的<文件生命周期理论为何不适用中国--兼答何嘉荪先生>[1].读后不禁掩卷深思:为什么在文件生命周期理论联论中国实际的问题上,歧见会如此之深?为什么一些本来一目了然的问题竟然会变得不易理解和接受了?我们想,关键可能在于究竟采取什么方法或以什么态度来研究对待这个问题.笔者认为,这个问题不解决,就不可能在有关文件生命周期理论是否适宜于中国的问题上取得共识.     

必须正确认识文件生命周期理论——与陈作明先生商榷

陈作明先生在《浙江档案》1997年第12期上发表了《文件生命周期理论探疑》一文(以下简称陈文).拜读之余,我对陈文的一些基本观点不敢苟同,现略予陈述,就教于陈先生及诸同仁.     

大文件观:当代中国档案学的必然选择——兼与王茂跃先生商榷

本文从大文件观产生的背景入手．指出了大、小文件概念与广义文件、狭义文件概念的设置标准．分析和揭示了中外广义文件概念的一致．尔后从“文档一体化管理”的呼唤和电子文件管理原则等方面．总结出：大文件观应是当代中国档案学的必然选择。     

关于全宗理论的再思考：兼与王茂跃先生等商榷

进入70年代以来,随着档案工作的深入开展,档案界人士对全宗原则的认识更加深刻.前苏联开始着手解决原有理论的不足,在1970年颁布的全苏国家标准中规定了档案全宗的定义是:"彼此具有历史联系和逻辑联系的交由国家保管的文件综合体".这就意味着某些非同一来源机关而具有逻辑联系的文件集合体也可称为全宗.     

文件不能作为档案的属概念──与王茂跃同志商榷

文件不能作为档案的属概念与王茂跃同志商榷李富英杨爱东档案和档案工作是档案学研究的永恒主题,而对档案的研究首要的是明确其概念,这样,才能在档案学的理论研究中进行恰当地判断和合乎逻辑性地推理。在实际工作中,只有档案的概念明确,才能有效地做好鉴定工作,使进...     

文件生命周期理论与文件价值鉴定

价值鉴定是文件管理工作的重要环节,决定着文件的去毁存留.文件价值鉴定从本质上讲是鉴定主体对文件客体的现在和以后价值的认识和评价,可以说是一种预测,因此,需要以前的鉴定经验支持,从这个意义上说,也是一种"回溯".     

档案资产观视域下商业性文件中心几个关键问题分析——兼与王茂跃先生商榷

本文以档案资产观为视角,以其对档案资产价值形态、档案资产权利保障、档案资产运营机制等认识为依据,对《关于商业性文件中心的几个问题》一文涉及的商业性文件中心之角色定位、基本性质、理论依据等关键性问题展开了商榷性分析,认为商业性文件中心属于文件中心的一类,其基本性质为过渡性,文件生命周期理论在其建立和发展中是适用的,但不宜将之视为理论基础。     

科学认识文件生命周期理论与文件连续体理论

文件生命周期理论和文件连续体理论是档案学重要理论,也是当前我国档案学界颇具争议的话题,科学认识这两种理论.有利于促其合理建设和健康发展.本文从客观地评价"两论"的历史地位、全面地认识"两论"的价值、辩证地把握"两论"的关系、发展地看待"两论"的未来四个方面论述了这一观点.     

文件生命周期理论研究进展

本文综述了文件生命理论的基本概念、源流、内涵、与其他理论的关系,以及对文件生命理论的评价与应用;展望了文件生命理论研究的三个方向:着力夯实理论研究,扎实推进理论与实践相结合,积极深度开展跨界交流与合作。     

文件中心与文件生命周期理论研究述论

早在20世纪80年代的中后期,发端于西方的档案管理模式文件中心,以及对这一管理模式作出规律性阐释的文件生命周期理论,就已开始被介绍到我国,并在档案学术界引起强烈反响。其中呼应与歧见并存,推崇与反对交织。与此同时,档案工作的实践领域,也自发地开始了对文件中心管理模式的尝试。个别地区的档案部门,大胆而小心地迈出了实验的步伐。然而,转眼10多年时间过去了,关于文件中心与文件生命周期理论的研究,依然像一个被空置的悬念,既充满诱惑,又迟迟不得索解,更谈不上着地登陆、推广应用。在我国终于加人WTO,与世界进行全方位接轨的今天,围绕这个话题回顾以往,至今让人言犹未尽。     

文件生命周期理论与文件中心没有必然联系

具体文件的生命过程有其特殊性,人们不可能严格按照文件生命过程的阶段设置文件管理机构.这就决定了文件生命周期理论与文件中心不存在必然联系.古代、近代各国和现代多数国家没有文件中心,美国的文件中心是根据经济上的节约原则而不是依据文件生命周期理论设置的,而且联邦机构移交文件中心的文件只占文件总数的40%以下,越是重要的联邦机构的文件越不向文件中心移交.各国文件管理的实践,否定了文件生命周期理论与文件中心存在必然联系的观点.     

文件生命周期理论与文件中心没有必然联系

１９９９年第６期《山西档案》刊登林清澄的文章,认为文件生命周期理论没有也不可能成为建立文件中心的理论依据。作者认为,一切文件都有客观的运动规律,具体文件的生命过程有其特殊性,人们不可能严格按照文件生命过程的阶段设置文件管理机构。也就是说,文件生命周期...     

文件和文件生命周期理论新探

信息时代文件层出不穷 ,电子文件不能游离于“文件”概念之外 ,且传统的文件生命周期理论指导实践出现被动 ,因此 ,提倡新文件观 ,进一步明确文档关系 ,完善文件生命周期理论 ,并呼吁关注文件运动的全过程 ,特别是文件的孕育形成阶段 ,且阐明新文件生命周期理论指导一体化建设等的重大意义。     

文件生命周期理论在我国文档一体化进程中的作用

文件生命周期理论作为西方现代档案学的重要理论之一,自80年代被引入我国档案学界以来,被应用到我国文档一体化的过程之中,发挥了相当的作用.本文拟就此作一简要论述.     

文件生命周期理论与文件连续体理论比较研究

随着电子文件逐步取代传统纸质文件的使用,传统的档案管理理论在指导电子文件管理时显现出明显的不足.为此,档案学界围绕着文件生周期理论和文件连续体理论对电子文件管理要求的适应性展开激烈的争论.本文从分析文件生命周期理论和文件连续体理论内涵开始,比较两种理论的异同点,并结合国内学者关于二者关系研究具有代表性的观点来阐述笔者对于这两种理论的认识.