网络舆论与司法审判良性互动机制构建研究

从网络舆论对司法审判的监督功能出发,本文着重分析了新媒体时代网络舆论对司法审判的积极影响以及二者的现实冲突,从立法、司法以及社会等层面分析了冲突形成的原因,针对如何实现网络舆论与司法审判的良性互动提出了建议。     

理性辨析“影响性诉讼”和“媒介审判”之社会影响

网络舆论作为当前一种重要的社会现象,从构建公众社会话语权、培养公众民主意识和参与意识、发挥舆论监督等方面,有效促进了政治参与和司法公正的建设。然而,由于网络舆论所具有的开放、匿名、免责特性,本身无可避免地有一些缺陷和偏差,过度泛滥和缺乏引导将对司法理性与独立造成冲击。因此,处理好"影响性诉讼"和"媒介审判"与司法独立和理性之间的关系,需在完善舆论监督和公众监督与司法公开和对待媒体的正确态度中找到平衡。"影响性诉讼"与司法公开地互动,逐渐让网众养成对法律的尊重和对司法理性与公正的更成熟理解。     

网络环境下社会舆论监督与司法公正的冲突与协调——以李某某案为例

李某某案一出即引起社会舆论的广泛关注和媒体的跟踪报道,该案引发的社会影响非同一般。当案件审理落幕后,我们不得不对该案及其引发的舆论关注进行深入的理性反思,社会舆论对司法裁判的影响,如何构建和谐健康的社会舆论环境,以促进司法公正的实现就成了我们不得不思考的问题。文章主要回顾了李某某案的基本案情、该案引起的社会影响、对该案的理性反思,在此基础上阐述网络环境下社会舆论监督的新特点,及社会舆论对司法的公正的积极和消极影响。最后,落实到如何构建和谐健康的社会舆论环境以促进司法公正的问题上。现代法治社会,独立的司法审判和正义的舆论监督的良性互动是实现司法公正不可或缺的。     

从“江歌案”中的舆论争议谈社会意见引入

"江歌案"近来引起了国内网民的广泛关注,日本东京都地方裁判所一审判处被告陈世峰20年有期徒刑,国内舆论围绕着"江歌案"展开了进一步的讨论。舆论走向反映了国内民众对于我国国民在外国司法权利保护的关注,通过"江歌案",分析网络舆论对于司法的积极和消极影响,探寻符合中国国情的互联网舆论发展新思路。     

网络舆论对制定公共政策的影响

网络舆论对公共政策制定有着深刻的影响,积极影响包括有助于促使政务透明化,提高政策制定参与度;弘扬社会正气,推动政策议程;维护公共利益,使政策制定更加人性化;促进政策制定的科学化和民主化,提高其有效性.消极影响是官僚主义阻碍网络舆论的发展及政策制定,不均衡参与造成政策制定的非代表性,虚假信息可能造成政策制定的决策失误.通过完善法律制度、培养高素质的网民和规范网络舆论管理等措施,将有助于规避网络舆论对公共政策制定的消极影响,发挥其积极影响.     

社会舆论对司法公正的影响

近年来,"媒体审判"、"舆论审判"成为了人们关注的社会现象。舆论和司法看似对立其实是统一的,因为它们都为保障社会正义;但舆论与司法的关系又是复杂和微妙的,很多案件刚刚发生,社会舆论就积极介入。如"宝马车撞人案"、"邓玉娇案"等,社会舆论一次次将司法部门推上风口浪尖。如何协调两者之间的关系,解决现阶段媒体与司法之间的矛盾,促使它们和谐,是本文将要探讨的问题。     

网络舆论干预司法公正的现象和危害

在司法实践中,由于判决不公、报道不当等原因,出现了网络舆论干预司法判决的现象,甚至"媒体审判",具体案例有云南李昌奎案及赛锐27刀捅死女孩案、药家鑫案及药父诉张显侵犯名誉权案、彭宇案翻案及小悦悦案等。这对我国法制社会建设进程是很不利的,会产生超越监督界限、增大法官压力,引起舆论争议、浪费优质资源,损害司法权威、降低司法公信力等危害。网络干预的始作俑者是司法不够公正,并且网络的力量确实帮助部分受害者获得了公平,但这并不能说明网络干预就是完全正义的。司法判决的唯一依据是且只能是法律和事实,要减少网络舆论对司法判决的干预必须从源头做起,需要每个司法工作者都做到严格执法、秉公执法。     

论高校网络舆论对大学生的影响及其引导

高校网络舆论对大学生的身心发展产生了积极和消极两方面的影响。为强化其积极影响,发挥高校网络舆论的正面功能,要做好＂议程设置＂,把握高校网络舆论的主动权;要提供＂参照系＂,营造正面的高校网络舆论环境。为弱化其消极影响,控制高校网络舆论的负面作用,应当好＂把关人＂,确保高校网络舆论的健康;讲好＂两面理＂,提高大学生的思想免疫力。     

网络舆论表达的法律边界

网络舆论表达的社会影响力远远超越了传统舆论表达,一方面,它在促进民众自由表达、推进民主进程和舆论监督方面发挥了积极作用;另一方面,它在社会主流价值观、权威媒体话语权和司法公正判决等方面产生了消极影响。因此,有必要对网络舆论表达的法律边界进行界定,使全体网民能够理性地进行网络舆论表达。     

“法制新闻”笔谈——新闻媒体的“舆论审判”与舆论监督

新闻媒体作为社会公共资源,凭借自身特有的优势,在短时间内可以形成强大的＂舆论风潮＂,甚至僭越司法职能展开声势浩大的＂舆论审判＂与舆论监督。新闻媒体的＂舆论审判＂与舆论监督有效途径包括建立新闻监察制、构建报网互动制、开辟＂舆论监督＂版、设置电视沟通栏等。＂舆论审判＂与舆论监督具有化解社会矛盾、构建和谐社会、引领舆论方向、彰显社会正义、扩大知情权、提升舆论力等重要的现实意义。     

“法制新闻”笔谈——新闻媒体的“舆论审判”与舆论监督

新闻媒体作为社会公共资源,凭借自身特有的优势,在短时间内可以形成强大的＂舆论风潮＂,甚至僭越司法职能展开声势浩大的＂舆论审判＂与舆论监督。新闻媒体的＂舆论审判＂与舆论监督有效途径包括建立新闻监察制、构建报网互动制、开辟＂舆论监督＂版、设置电视沟通栏等。＂舆论审判＂与舆论监督具有化解社会矛盾、构建和谐社会、引领舆论方向、彰显社会正义、扩大知情权、提升舆论力等重要的现实意义。     

网络舆论干预司法公正的原因

近年来很多有争议的案件成为网络舆论的焦点,其中有些舆论或多或少地对司法判决造成了干预,影响了司法独立,其主要原因可归结为司法本身不够公正,具体表现在审判程序有瑕疵;量刑不妥、违反先例;司法不够独立;审理不公开透明;司法系统缺少问责制度等方面.     

试论微博舆论非理性因素

微博舆论非理性包含舆论主体的非理性和舆论本体的非理性。微博舆论非理性的出现有社会、商家和用户媒介素养的原因。其形成过程包含舆论客体的出现、舆论主体非理性的出现以及舆论本体非理性的出现。舆论非理性对社会的危害体现在制造谣言、造成侵权行为、用媒体审判代替司法审判,乃至上升为违法犯罪行为等方面。     

微博庭审直播的祛魅——兼论司法公开与公开司法之辨识

微博庭审直播,这种听起来既有与时俱进的"洋气",又有司法进入寻常百姓家的"地气"。作为司法公开的新形式一夜之间便走进了人们的视野。对于这一新鲜事物,有人认为这是司法公开全面进行的新契机,也有人担忧这是"舆论围观审判"的历史倒退。本文以为,要正确评价微博庭审直播可从"司法公开"与"公开司法"这对概念的辨识展开。     

提升高职院校对网络舆论的引导策略的研究

首先从对高职院校的网络舆论现状调查入手,分析其校园舆论传播主要特征;其次针对院校的网络管理存在的"治标不治本"、重"堵塞"轻"疏导、"缺乏实时监控"等问题进行较为详尽的分析;最后重点从"建立网络引导部门"、"建立主流网站舆论阵地"、"建立手机媒体舆论平台"等方面提出合理化建议,引导校园网络舆论健康和谐地发展。     

统一机制,合力共处——政府机关网路舆情应对工作浅议

当今时代,政府应充分认识到网络舆情在现代社会管理中的重要作用,建立统一的应对机制,加强部门沟通,提升合力,发挥网络舆论积极影响,克服消极影响,维护社会稳定,弘扬社会正气。     

新媒体环境下的公共舆论管理

随着社会的进步和信息技术的发展,以网络为主要形式的新媒体成为公共舆论生成的重要阵地。与传统媒体相比,新媒体环境下的公共舆论有主体多样化、实效性强、互动性强等特点。网络公共舆论提升了公民意识,促进了政治民主化,彰显了公共性,也产生了消极影响。新媒体环境下,只有政府、媒体、公众三方形成合力,才能发挥网络公共舆论的积极功能。     

自媒体时代下政府对网络舆论治理的必要性及策略探究

随着自媒体时代的到来,网络舆论的影响力日趋增强,成为了社会中不可忽视的一股重要力量。从自媒体和网络舆论两个基本概念入手,通过阐述自媒体时代下网络舆论给社会带来的积极和消极影响,并对政府是否应对网络舆论进行治理做出了自己的判断,且从四个方面的考量为其判断树立了论据。政府应该坚持引导式与规范式的双向治理策略,从建立完善的法律法规和道德规范、对新时代网民的培养和塑造、加强网络技术管控以及对政府自身建设四个方面进行具体的政策创新。     

刑事审判中心主义完善研究

当前,我国审判中心主义在实施过程中的问题突显,侦查中心主义、庭前法官预断、行政干预司法审判等问题日益严重。而司法实务中这些都在影响司法审判中心主义的践行,同时也反映出司法审判中的刑事诉讼模式所存在的问题。为推动审判中心主义在司法审判中的进程,以拓宽审判中心主义在我国实现的路径,应采取以下措施:从证据审查、平衡控辩主体双方地位为庭审实质化提供保障,防止其流于形式;以原始证据原则保证法官审判中接触的证据材料是最具真实性、权威性的;采用"法官庭前不确定"方法及庭前不接触原则来阻断庭前预断;通过实行法官责任制来增加违法成本消弭行政权的干扰。     

网络舆论危机的生成机制研究

近年来,伴随着互联网这一新媒体的高速发展,网络舆论迅速出现,当负面网络舆论没有得到有效引导和管理时,就会引发网络舆论危机,并对社会产生一系列消极影响。因此有必要分析一下网络舆论危机的相关理论与生成机制。