逃税罪客观方面之解析

2009年2月28日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的<中华人民共和国刑法修正案(七)>第二百零一条进行了重大修改,将原来的"偷税罪"改为"逃避缴纳税款罪",简称"逃税罪".这次修改与我国经济社会迅速发展的时代背景相适应,具有与时俱进的立法进步性,得到了学者们的广泛认可.固然我国刑事立法对逃税罪的修改越来越完善,但也对相关部门的工作提出了挑战,需尽快出台配套的司法解释,对有关内容进行细化,增强可操作性,防止法官的恣意裁断,切实实现司法公正,真正达到社会效果和执法效果的统一.就逃税罪的一个方面--客观方面进行分析,以求时逃税罪客观方面的最新规定有更科学合理的理解.     

司法实务中逃税罪争议问题研究——以2018年全国逃税罪案件为样本

在全球税收趋于透明化的大背景下,我国的稽税能力会越来越强,越来越多的逃税案件会浮出水面,通过对2018年全国逃税罪案件进行统计分析,司法实践中争议问题颇多,同时刑法学界对于这些问题也尚未达成共识,比如逃税罪第4款的性质、适用以及逃税罪中数额巨大的界定等。所以对司法实务中逃税罪的争议问题进行深入研究是必要而迫切的,也是实现个案正义的必然选择。     

禁止重复评价视野下逃税罪除罪条款分析

禁止重复评价原则不仅是刑事法治的基本要求,而且是罪刑相适应原则的内在要求。逃税罪规定,对于五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的不得适用除罪条款,这一规定实质上违反了刑法禁止重复评价的原则。对于逃税罪的相关规定,应当将行政处罚和刑罚处罚分离,以数额或情节作为区分。同理,对于刑法中类似逃税罪这类涉及行政处罚和刑罚处罚交叉的犯罪,应当严格贯彻禁止重复评价原则。     

认定偷税罪的几个疑难问题

当前,偷税犯罪的手段日益隐蔽、多样化,客观上增加了认定该罪的司法难度.文章阐述了偷税罪主体的认定及其客观行为方式的理解,认为行为人违反国家税收法规是认定偷税罪的必要条件,只有当行为人达到情节严重或者数额较大时才能构成偷税罪.对于偷税罪数额及百分比的具体认定,最为关键的是要正确把握偷税税种的计算范围及期间,同时还应注意区分偷税、漏税与避税三者之间的关系.     

自首司法认定中的疑难问题

自首是我国刑法规定的量刑制度之一,从立法、司法解释层面来看,该制度逐步走向完善,但近年来的司法实践又出现了不少新问题,对该自首解释的理解和适用也产生了一些认识分歧.笔者结合司法实务,就自首认定中几个常见问题谈一点粗浅见解.     

论未成年人犯罪的特点及其刑事责任的认定

未成年人犯罪的特点是未成年犯罪人限制刑事责任能力的表征。正确认识未成年人犯罪的特点，对准确认定未成年犯罪人的刑事责任以及有效地预防和减少未成年人犯罪有着极其重要的现实意义。     

放火罪认定中的若干疑难问题探讨

放火罪的犯罪对象可以是公私财物,也可以是人身;放火罪的危险犯也可能存在未遂形态.放火行为尚未造成严重后果时,行为人又主动采取措施防止危害结果发生的,应当认定为犯罪中止.以放火的手段来杀害特定人员,或者放火焚烧自己的财物,应当根据所侵犯的犯罪客体的不同分别处理.为了骗取保险金,以放火为手段故意制造保险事故的,应当根据其所触犯的罪名的不同分别处理.     

挪用公款罪认定中的疑难问题研析

本文对司法实践中处理挪用公款案件时遇到的如下四个疑难问题进行了研析,提出了作者自己的观点,以期求得对这些疑难问题的正确解决。     

单位犯罪主体认定中的若干疑难问题

我国刑法明确规定了单位犯罪,但什么样的组织才能成为刑法中的单位犯罪主体,则值得探讨。对于私营企业,一概否认或承认其单位犯罪主体地位都是不正确的,应当根据其人格的独立程度来确定是否可以成为单位犯罪的主体;单位的分支机构在主体资格上符合刑法中的单位的特征时可以成为单位犯罪主体;单位的内设机构,在特定情况下可以单位犯罪论。筹建中的单位如果具备了法律上的人格,且其实施的犯罪与单位筹建事务有关联,是单位犯罪。境外公司、企业,如符合我国刑法中的单位的认定标准,应当以单位犯罪论．     

网上支付中的法律责任探析

通过对网上支付中民事法律责任和刑事法律责任问题的探索及分析,目的在于解决电子商务中的相关经济纠纷及刑事犯罪等法律问题,推动网上支付法的制定步伐,加快网上支付的推广及应用,扫除我国电子商务发展过程中的网上支付障碍,促进电子商务健康有序地发展。     

法人犯罪争议性问题研究

法人犯罪是市场经济发展的衍生物。在近年来的刑事立法、刑法理论和司法实践中,对法人犯罪问题存在着不同程度的争议。应当说,法人犯罪本身是能够成立的;法人具有独立的人格并能为独立的意思表示,所以法人应当被视为刑法上的犯罪主体;此外,应该认定法人具有特定的权利能力和行为能力,进而正确判断法人的刑事责任能力。     

我国税收犯罪的立法技术评析

我国现行税收犯罪的立法技术还存在着法条用语不规范、不严谨,罪名设置不科学等缺陷。在进一步修订税收犯罪的立法时,要注意完善法条用语,科学设置罪名。刑法修正案（七）对逃税罪的修改在立法技术上有了很大进步,但依然存在一些问题,文章主要对此进行评述。     

绑架罪疑难争议问题研究

绑架罪的法益是公民的人身自由;绑架罪既遂的标志是绑架行为的完成;绑架罪是继续犯;绑架过程中劫走被绑架人财物,即使数额巨大,也不能以抢劫罪判处死刑;杀人未遂或者重伤的即使造成严重残疾,也不能以故意杀人罪或者故意伤害罪判处死刑;对绑架罪不应配置死刑,应借鉴日本刑法第二百二十八条之二的规定,增设基于释放被绑架人而减轻其刑的规定;应废除关于为索取法律不予保护的债务而非法扣押、拘禁他人定非法拘禁罪的司法解释。     

对偷税罪的量化分析

《刑法》关于偷税行为的定罪与量刑的规定,设定了偷税数额及偷税数额占应纳税额百分比双标准。由于偷税数额与偷税数额占应纳税额百分比二者变化的异步性,把偷税数额占应纳税额百分比作为双标准之一是不科学的。在多次偷税存在多个偷税数额占应纳税额百分比的情况下,选择其中的最高百分比定罪量刑比较科学。     

略谈避税与逃税的区别及企业的合理避税

合理避税与逃税有着本质上的区别。只有弄清它们之间的区别，企业才能在不违法的情况下采取合理避税来实现利益最大化。     

外资企业避税的形式及原因

近一段时间以来，外资企业避税现象非常严重，使我国的利益受到严重损害．因此需要进一步加强税收管理。本分析了外资企业避税的现状、避税的多种形式以及原因，目的在于为反避税提供依据。     

增强公民纳税意识杜绝偷税漏税行为

税收是国家财政收入主要来源，国家要强大要发展必须领先税收。当前偷逃税款的行为还比较严重。本对偷逃税款原因进行分析，提出了为杜绝偷逃税的几点法律思考。     

利用先行为人的先行行为实施犯罪问题的研究

利用先行为人的先行行为实施犯罪的行为应当如何定罪在司法实践中存在争议,无论是抢劫罪、抢夺罪还是盗窃罪都因为构成要件的部分缺失而不能简单适用。从先行为人与后行为人各自行为之间的内在关系来看,如果后行为人对于先行为人的行为抱有“利用”的故意,可以按照间接正犯来处理,否则就只能视其行为要件具体定罪了。     

不纯正不作为犯的等值性

不纯正不作为犯在刑法中没有予以明确的规定,对其的处罚是以作为犯罪的法条定罪处罚的,那么如何实现不作为与作为的等值是一个值得研究的问题。但是通过对不纯正不作为犯的等值性的理论考察,可以发现等值性的认定应该从作为义务以外进行论述。等值性应该有自己的独立的存在地位,从作为义务内部论述等值性是不科学的、也是不完整的。等值性应该从不作为的客观载体,即作为义务的存在、作为义务的强度、危害结果以及实施行为时的客观情状等因素综合判断。