我国外资并购反垄断审查机制的不足与完善

经济全球化背景下,跨国并购已成为世界性潮流,由于外资并购可能导致垄断的产生,影响东道国的市场竞争秩序和经济安全,东道国有必要对外资并购进行政府管制。强制性预先申报的反垄断审查是对外资并购行为进行规制的重要手段。我国立法中专门针对外资并购反垄断审查的规定已日渐丰富,但为增强实际操作性,应当出台一些法律解释来细化具体规则。此外,为了减少操作上的冲突,外资并购的审查机构应明确划分各自权力范围,外资并购和其他经营者集中最好进行分别审查。     

我国外资并购反垄断规制研究述评

随着近年来外资并购行为在我国的不断出现,在某些行业甚至出现了外资独大的情况.在我国竞争法立法水平不断提高、<外垄断法>出台并已正式施行的背景下,我国学者对外资并购的各方面利弊进行了比较全面的研究,并对外资并购的反垄断规制和我国外垄断法律体系的完善提出了建议.从外资并购的含义、外资并购与反垄断规制的必要性、我国外资并购反...     

我国外资并购中的问题及对策

外资并购对我国经济发展既有着积极的促进作用,也有不容忽视的负面效应。入世以后,外资并购我国企业的行为将愈演愈烈。外资并购中存在的种种问题也将更加突出。为维护我国经济的平稳发展,有必要对我国外资并购中的问题加以研究并提出相应的对策。     

浅谈我国外资并购上市公司立法的思路与原则

由于世界经济的全球化,跨国公司在全世界范围内掀起了大规模的收购与兼并浪潮。外资并购是国际直接投资的主要方式,对中国企业在实现规模经济、制度创新及增强企业市场竞争力的同时,也存在种种弊端。为规范并购行为,国家先后制订部分相关的法律、法规,然而有关外资并购的法律、法规已滞后于我国外资并购的实际需要,因此,完善我国外资并购立法体系具有十分重要的意义。     

关于外资并购国有企业问题的思考

外资并购国有企业是一种新出现的经济现象,是外商在华直接投资方式发生的一个不容忽视的变化,即外商将金融资本直接注入我国国有企业,谋求对企业的控制权。与方兴未艾的企业并购活动相比,我国对外资并购国有企业问题研究不足,相关政策和法律建设滞后。本文着重探讨外资并购国有企业不利之处,并对如何实施有效监管提出了相应对策。     

外资在华并购规制的法律评析

改革开放以来,虽然外国对华直接投资发展很快,但外资在华并购投资仍处于初始阶段,我国也尚未形成系统完善的专门规制外资并购的法律体系,涉及规制外资并购行为的内容只是散见于有关产权交易、证券市场交易以及外资立法等方面的政策法规中。而且,这些规定缺乏相互协调,甚至出现相互矛盾。通过对我国当前的外资并购规制体系及问题进行回顾和分析,有助于对我国当前外资并购政策状况的总体把握,有助于我国外资并购规制框架的建立与完善。     

航运并购反垄断豁免规则的理论探析与实践启示

航运业作为海洋经济的重要组成部分,为国家“一带一路”倡议的推进提供了坚实保障。在剖析并购反垄断豁免制度的价值理念与规则表达的基础上,探析航运反垄断豁免规则的理论体系,从而厘清我国反垄断监管思路,找寻反垄断立法和执法上的不足。从P3联盟案例的执法实践经验中可以获得完善我国航运反垄断豁免制度的重要启示：其一,完善反垄断法律制度,弥补国际航运业反垄断规制的立法缺漏;其二,尽快出台《航运法》,构建符合我国国情的航运反垄断豁免规则体系;其三,科学界定紧密型联盟与松散型联盟,分别构建适用“经营者集中”和“垄断协议”的反垄断规制路径。     

浅析垄断及反垄断立法的价值

垄断是市场经济发展的必然产物,它的出现具有严重的社会危害性.我国市场经济发展到今天,也不可避免地产生了垄断.但我国现有的反垄断法律、法规和规章较分散且层次较低,已不适应形势的要求.制定一部反垄断法法典已是迫在眉睫,且具有十分重要的立法价值.     

逮捕后羁押必要性审查问题研究

新刑诉法规定了逮捕后羁押必要性审查制度,加强了对于犯罪嫌疑人、被告人的人权保障,优化了强制措施的实施程序,对于遏制逮捕程序的滥用有其现实意义。有关于此制度的法律规定仍有进一步完善的必要,应当对审查主体、审查标准、审查启动等在现行规定的基础上作出更为详尽的规定,以确保制度的实施有法可依,维持制度的良性运行。     

论知识产权临时禁令的审查程序

临时禁令是指知识产权权利人在起诉前或法院作出判决前,向法院提出申请请求法院发布禁令,将被申请人涉嫌的侵权行为保持在暂停、冻结状态,以防止损失在诉讼期间的进一步扩大,使利益损害最小化,避免权利人“赢了官司,输了市场”.临时禁令制度是一把双刃剑,正确适用能有效促进知识产权保护与知识经济的发展,适用不当则会导致诉讼权利的滥用,给被申请人造成难以弥补的损失.临时禁令颁发适用的正确与否很大程度上依赖于法院临时禁令的审查程序.目前我国知识产权临时禁令的审查程序存在审查机构不明确、听证辩论环节缺失、审查标准不统一等问题,急需完善.     

浅谈我国反垄断民事诉讼制度的完善

随着2012年反垄断民事诉讼司法解释的出台,间接购买者的起诉资格得以肯定,损害赔偿之诉制度得以完善,但现有规定仍有不足之处。在借鉴域外经验的基础上,立法应明确赋予消费者集团代表、有关机关和组织(如消费者协会)以及卡特尔成员等主体起诉资格,同时通过设立惩罚性赔偿制度、完善反垄断诉讼救助制度以及重视与互联网领域有关的反垄断立法等来完善我国的反垄断民事诉讼制度。     

建立和完善我国的违宪审查制度

建立和完善我国的违宪审查制度是依法治国,建设社会主义法治国家的重要内容,本文通过对建立和完善我国的违宪审查制度的必要性和我国违宪审查制度存在的主要问题的分析,来探讨怎样建立和完善我国的违宪审查制度。     

企业并购后的整合风险与对策

当兼并与收购发生法律效力后,从法律上讲该项并购活动已经结束了。但对并购企业来说,兼并与收购最重要、最困难的工作才刚刚开始。以并购后的整合风险为出发点,对其进行分析,并提出相应的对策。     

内部绩效审计存在的问题与对策

随着经济的发展,绩效审计在我国逐渐引起人们的重视。内部绩效审计的突出特点是对经济性、效率性和效果性进行审查和评价。当前,开展内部绩效审计还存在诸多问题,探究其症结所在并对症下药,可达到预期的审计效果,使我国的经济健康有序地发展。     

基于不同并购主体的我国上市公司并购绩效的实证研究

文章基于国有控股及私有控股两种不同的并购主体,使用2009年沪、深两市发生并购事件的上市公司作为样本进行主成分分析,将发生并购事件的上市公司并购前后的绩效按照指标体系进行评分,利用Wilcoxon秩和检验,对并购前后的绩效变化进行实证分析。结果发现,国有控股上市公司并购绩效呈现先升后降的趋势,私有控股上市公司并购绩效呈现总体上升的趋势。     

论高校学位授予案件的司法审查进路

高校学位授予权具有行政权力和学术权力双重属性,高校可以根据学位授予权的性质制定学术标准和非学术标准。法院在审查学位授予纠纷案件时应当区分学术标准和非学术标准:对学术标准,尊重高校的判断余地,遵从司法尊让学术原则,主要从主体和程序方面进行形式审查;对非学术标准,法院应当结合法律保留原则、比例原则、不当联结禁止原则,对不授予学位决定做出的依据和事实进行实质审查。     

论完善我国的反倾销司法审查制度

反倾销司法审查制度是WTO体制中贯彻透明度原则的一个非常重要的制度.我国在加入WTO时对这一制度作了承诺,并在相应的法规中作了规定.但我国的规定还存在需要进一步完善的地方.本文从宏观和微观两个层面对完善我国的反倾销司法审查制度进行了全面论述.     

不同目标企业的并购绩效存在差异吗?——对我国2005-2015年制造业上市公司并购事件的分析

在经济调整期,企业会选择并购来实现转型升级和改善绩效.以2005-2015年我国制造业上市公司的并购事件为样本,实证检验并购前后企业资本绩效和财务绩效是否发生变化,同时比较分析并购科技型企业与并购非科技型企业的差异,并进一步分析影响企业并购绩效的主要因素,结果表明:我国制造业上市公司的并购行为在短期内抬升了股价(资本绩效),但净资产收益率和净利润率(财务绩效)下滑;导致资本绩效提升的主要因素是股票市场和投资者动机,而与并购事件性质和并购企业经营状况无关;导致财务绩效下降的主要因素是并购规模和企业财务杠杆,并购规模越大、企业财务杠杆比例越高则财务绩效下降越明显;并购科技型企业与非科技型企业的绩效差异主要体现在财务绩效上,并购非科技型企业财务绩效下降明显,而并购科技型企业无明显下降.并购企业应选择能为本企业带来新技术和新管理经验、能真正产生规模正效应的目标企业进行并购.     

标准必要专利的竞争效应及反垄断规制

根据模型研究结果分析高通公司反垄断案,在此基础上针对我国标准必要专利反垄断问题提出意见和建议。在法律规范层面,我国应该明确标准必要专利定价体制反垄断原则,完善标准必要专利违法判定标准,完善知识产权垄断法;在下游企业层面,提高我国企业的标准战略运用能力和企业技术研发能力;在行业组织层面,运用仲裁机制解决法庭判定不能解决双方利益的问题。