房地产纠纷的成因与解决原则浅析

房地产纠纷的发生既有历史的原因也有现实的原因,既有当事人的原因,也有国家管理制度的原因。处理此类纠纷,在遵守诉讼法基本原则的同时,还必须遵循一些特殊的原则,如公正、及时的处理房地产纠纷案件、依法处理土地纠纷问题、切实保护公民住宅利益、兼顾社会各方利益等。     

知识产权纠纷的可仲裁性研究

知识产权诉讼案件激增使得法院办案压力日益增大,积极探索"替代性纠纷解决方式"显得尤为重要。仲裁作为一种重要的非诉讼解决争议的方式,越来越受到关注。文章对德国、美国和世界知识产权组织的知识产权仲裁制度进行了比较,认为在理论上许多知识产权纠纷具有可仲裁性,但在实践中具有现实可操作的纠纷类型仅限于知识产权合同纠纷。     

浅论环境污染纠纷技术仲裁监测方法

环境污染纠纷,可以说不仅严重干扰了环境保护机关的正常管理工作,还妨碍了企业的生产经营活动,也影响了社会的安定和谐。而技术仲裁监测是防范环境污染纠纷的有效途径。为此,本文从环境污染纠纷的技术仲裁监测领域出发,从法律程序、技术路线、监测指标体系、质量保证等方面阐述了如何开展环境污染纠纷技术仲裁监测工作,总结出了一套环境污染纠纷技术仲裁监测的工作程序和方法,以供借鉴参考。     

论涉外仲裁裁决的撤销

随着我国加入WTO,国际经济活动的日趋增多,完善涉外仲裁裁决撤销制度是我国涉外仲裁在国际上赢得信誉的重要保障。分析了我国关于涉外仲裁裁决的法律制度,指出了它的问题和不足,并就相关问题提出完善建议。     

试论我国足球纠纷的体育仲裁

通过对体育仲裁制度性质、特点、适用范围的分析,比较其他体育纠纷解决方式,结合足球纠纷解决的特殊实践需求,从理论层面上阐述足球纠纷解决中的体育仲裁制度的必要性和可行性,探讨目前构建我国足球纠纷的体育仲裁制度的实践意义.     

房地产物业管理纠纷的现状之思考

在物业管理行业不断发展进步的同时,很多的问题也随之出现。文中主要分析了造成房地产物业管理纠纷的原因以及物业管理纠纷中出现的主要问题,最后根据这些问题提出了相应的解决对策。     

爽极应对涉外知识产权侵权纠纷

面对日渐增多的涉外知识产权侵权纠纷，企业要积极应对，依法采取抗辩措施，结合发挥政府和行业协会的优势和作用，积极有效地维权，在应对全球化的知识产权竞争中赢得主动。     

积极应对涉外知识产权侵权纠纷

面对日渐增多的涉外知识产权侵权纠纷,企业要积极应对,依法采取抗辩措施,结合发挥政府和行业协会的优势和作用,积极有效地维权,在应对全球化的知识产权竞争中赢得主动。     

石油企业常见纠纷处理刍议

石油企业不同于其他任何企业,它是一个没有园墙的工厂,由于它的跨区域性和高度分散性,决定了它始终要和地方政府、部门及当地农民之间发生频繁的、大范围的交往活动。在日常生产经营活动中不可避免的经常性、频繁性地发生各类纠纷,这些纠纷和问题,给企业的生产经营造成严重的后果而陷入困境,使企业的生产遭受重大损失,严重地制约着企业健康、持续、有效发展。     

基于仲裁方式的国际知识产权解决分析

如今,知识产权纠纷越来越趋向于超越国界。同跨国诉讼相比,仲裁可以为各方当事人提供更加迅捷且有效的纠纷解决机制。     

仲裁在银行借贷业务中的适用情况

在金融行业获得飞速发展的过程中,各种金融纠纷也大量出现。与法院诉讼相比,仲裁除了保证权威性和公正性以外,还有着快捷、高效、低成本、独立性强、程序灵活的特点。但是在金融纠纷高发领域的银行借贷业务中,银行却拒绝采用仲裁方式解决纠纷,本文对银行拒绝的原因进行了归纳,同时对仲裁方式在此领域中的优势进行了分析。     

建立我国体育仲裁制度的必要性与可行性分析

本文就目前我国体育仲裁制度现状为着眼点,探寻解决我国体育纠纷的最佳机制为体育仲裁制度,并提出相应的设想,为我国体育仲裁制度的建立提供理论支持。     

略论网上仲裁

在信息化、网络化的时代,网上争议与网上仲裁相生相伴。在梳理网上仲裁的近期发展趋势后,初步探讨了网上仲裁面临的法律问题及其相关解决途径。     

论国际体育仲裁程序的架构

文章论述了在仲裁审级的纵向架构、在仲裁程序的法治化架构和柔情化架构上如何进行更加合理和人性化仲裁的问题,指出基于国际体育纠纷的独特个性,国际体育仲裁程序之构建必须同时兼容多种价值取向,实现复级仲裁一审化,在行业自治与行业法治之间确立一个黄金分割点,并寻求调解程序与仲裁程序的适度综合.     

PCI总线双主设备仲裁器的CPLD实现

本文介绍了PCI总线的特点和它的仲裁机制，着重叙述了PCI总线双主设备仲裁器的CPLD实现。     

我国企业预防涉外知识产权纠纷的策略分析

我国已成为世界制造大国和贸易大国。我国企业国内外专利、商标和版权少,质量差．涉外知识产权纠纷不断发生。我国企业应取得外国企业的知识产权许可、进行国内外知识产权调查或拥有自主知识产权等,避免涉外知识产权纠纷。     

论专利有效性纠纷的可仲裁性——兼议《仲裁法》相关条款的修改

专利有效性纠纷不属于现行《仲裁法》第3条第(二)项所规定的“行政争议”范畴。因此,将专利有效性纠纷纳入可仲裁范围并不会受到现行法律制度的制约。同时,基于仲裁结果的秘密性,专利有效性仲裁仅在当事人双方之间发生效力,并不会产生公示效力,因而不会减损公共利益。在《仲裁法》修改过程中,应当将专利有效性纠纷纳入可以提交仲裁的事项范畴之内,并继续严守我国在《纽约公约》中作出的条约保留,从而弱化外国专利有效性仲裁在中国的可执行性。     

不当得利惹纠纷

一、基本案情 原告上海小精灵宠物诊所有限公司（以下简称小精灵诊所）诉称,原告于2003年5月23日以支票方式支付被告5万元,嗣后双方未发生实际交易关系,被告获利未支付相应对价理应将该款予以返还,请求判令被告返还不当得利5万元。 被告上海晟曜行房地产咨询有限公司（以下简称晟曜行公司）辩称,此款系原告借给自然人范滨（系被告单位职员）作为其投资而取得,不属于不当得利,故不同意原告诉讼请求。