试论新闻监督与司法独立的辩证关系（上）

新闻舆论监督与司法独立之间的关系既是相互矛盾的，又是相互统一的。在社会主义市场经济的条件下，随着新闻界的有偿新闻和不实报道，与司法界的司法不公和司法腐败现象的现实存在，以及新闻改革和司法改革相对于经济体制改革的滞后性，两之间的关系呈现出更加复杂与微妙的状态。客观地、辩证地看待两之间的相互关系，为最终实现两的良性互动和平衡提供前提，本着重从新闻和司法各自的操作规律入手，而不仅仅是从法学的角度，对两之间的关系进行较为深入的探讨和分析，并为两的整合和重构提出了建设性的意见。     

试论新闻监督与司法独立的辩证关系(下)

二、司法独立在一定程度上又拒绝传媒的介入和干涉 　　虽然司法公正呼唤“阳光“执法,呼唤新闻舆论监督,但是正如法学博士生导师何家弘所说,大众传播和司法审判毕竟是两种不同性质的活动,各有自己的评判标准和“游戏“规则.传媒崇尚自由,讲究新闻的时效性和传播的广泛性;而司法追求的是公正,注重过程的规范性和结果的正确性.……     

新闻监督与司法独立

新闻监督与司法活动冲突的情况在世界各国是普遍存在的,如何予以解决是一个带有共性的难题。从各国的实践来看,绝对的平衡是根本无法做到的,关键是给二者确定一个共同的价值取向。     

浅谈新闻舆论监督与司法独立之间的平衡关系

新闻舆论监督与司法独立都属于民主与法治的范畴,二者都以维护社会正义为根本的价值目标与价值追求。近年来,我国新闻媒体在开展舆论监督的过程中,经常会与司法机关发生一些冲突,那么,如何有效地促进新闻舆论监督和司法独立工作,平衡二者之间的关系,笔者在分析冲突产生的原因基础上,提出了自己的看法。     

司法独立与新闻舆论监督

目 前 ,司法改革和新闻舆论监督的关系问题 ,已成为法学界和新闻界人士关注的焦点。正确审视并处理好二者的关系 ,无论对司法改革和新闻舆论监督自身 ,还是对法治社会、民主社会的形成均大有裨益。作为新闻单位从事法律工作的一员 ,我愿就此问题发表一下自己的看法。司法独立≠司法公正“司法独立”一词据《法学大辞典》解释 ,是指司法权由司法机关独立行使 ,不受其他任何机关或者个人干涉的原则。它源于资产阶级“三权分立”学说。资产阶级为了反对封建专制 ,防止行政干涉司法 ,在取得政权后实行“以权制权”的司法独立原则。通常指下列三…     

新闻审判与司法独立

本文针对当前法制新闻报道中存在的重要现象——新闻审判,在对其特点及争议性展开分析的基础上,就法制新闻报道如何尊重司法尊严、实现新闻报道与司法工作之间的平衡问题作了剖析,提出了新闻媒介在实际探作过程中应当注意的方面。     

论新闻舆论监督与司法独立

新闻舆论监督是党和政府赋予各类新闻媒体神圣的职责。然而,现在的舆论监督实际上相当程度上是党和政府某种权利的延伸和补充,很容易使记者产生一种错觉,以为自己手中也握有什么"权力",甚至有人提出采访权应是"权力"之权而不是"权利"之权,更有人主张实行强制性采访,要求对记者的调查采访,任何单位和个人不得拒绝、抵制、隐瞒。在此种思想的作用下,     

媒体监督与司法独立的关系构建

当前,我国媒体与司法自身的发育都远未成熟,都处于探索与改革之中,媒体监督与司法出现许多不协调的地方。主要表现在:一是媒体报道越位,放大了"无冕之王"作用,监督范围无限制,进行道德审判,一定程度地影响了司法公正,损坏了司法形象。二是少数媒体失位,舆论报道存在片面性,甚至失真失实,导致不明真相的群众偏听偏信,影响了社会稳定和司法审判。三是司法部门思想错位,存在抵触心理,没有正确面对媒体监督,影响了舆论监督的客观性;四是司法公开缺位,甚至视媒体如敌人,采取"躲、     

新闻与司法的辩证关系

中国是社会主义国家,媒介与司法都是在党的领导下,都以为人民服务为根本宗旨,因此不应处于根本对立的地位。但是在具体的操作过程中,确实出现过媒介发表不正确的意见,从而影响司法公正的事件;当然,也出现过司法压制舆论监督的事件。深究起来,矛盾的产生在于二者社会职能和工作性质的差异。     

新闻与司法的辩证关系

中国是社会主义国家，媒介与司法都是在党的领导下，都以为人民服务为根本宗旨，因此不应处于根本对立的地位。但是在具体的操作过程中，确实出现过媒介发表不正确的意见，从而影响司法公正的事件：当然，也出现过司法压制舆论监督的事件。深究起来，矛盾的产生在于二社会职能和工作性质的差异。     

新闻舆论监督与司法独立之平衡

在现代社会，新闻媒体与司法制度是体现一个国家民主明程度的窗口，也是构建社会正义体系不可或缺的组成部分。有人形象的把传媒与司法的关系比喻为“一对常相厮守的欢喜冤家”。特别是在现阶段，新闻传媒和司法仿佛在一夜之间变得谁也离不开谁。虽然他们分别有自身的价值取向——新闻信奉新闻自由；司法强调司法独立，但它们都不能离开或漠视对方的存在：新闻传媒如果放弃对司法行为的报道和监督，则意味着它丧失了很大一部分宝贵的素材来源，甚至可以说这将造成话语权的缺失；而司法行为如果离开了新闻传媒的有效监督，司法独立有可能会变成司法独裁，司法公正将难以保证。     

传媒监督与司法独立的反思与协调

传媒监督司法主要是指传媒通过发表观点,或者是专家观点或者是有代表性的民间观点来影响、监督司法.司法独立是一项非常重要的宪法原则,人民法院独立行使审判权,人民检察院独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和公民个人的干涉.     

对媒体监督与司法独立的思考

新闻媒体具有传播信息、形成公意、造就舆论,帮助公众实现知情权的功能,并能对公共权力行使者进行监督。司法活动是公共权力的重要组成部分,理所当然被纳入新闻媒体的视野。近几年来。随着新闻媒体的舆论监督在我国社会造成的影响越来越大以及我国司法界公开审判原则的逐步落实．媒体对司法审判的报道与监督也日益加大．发挥着重要的作用。但媒体与司法权之间的关系也越来越引起人们的争论。     

对媒体监督与司法独立的思考

新闻媒体具有传播信息、形成公意、造就舆论，帮助公众实现知情权的功能，并能对公共权力行使者进行监督。司法活动是公共权力的重要组成部分，理所当然被纳入新闻媒体的视野。近几年来，随着新闻媒体的舆论监督在我国社会造成的影响越来越大以及我国司法界公开审判原则的逐步落实，媒体对司法审判的报道与监督也日益加大，发挥着重要的作用。但媒体与司法权之间的关系也越来越引起人们的争论。     

传媒监督和司法独立的冲突与契合

传媒监督与司法独立的冲突由来已久。在当代中国，媒体与司法的冲突趋于频繁和激烈，如何解决它们之间的矛盾，实现二的平衡与契合，是我国当前急需解决的一个重大理论与实践问题。     

试论新闻与历史的辩证关系

＂今日新闻即为明日之历史＂。这种新闻业内的普遍观点不仅揭示了新闻对历史的记录作用,更表明了历史之于新闻的＂拐杖＂作用。本文拟从此观点切入,运用辩证唯物主义的理论呈现新闻与历史的辩证关系。     

媒体监督对司法独立的影响

媒体对司法机关的监督,有利于实现阳光下的审判,推动司法进步;如果媒体监督不当又会对司法独立造成负面影响,造成两者之间的冲突。在媒体监督与司法独立之间,要以促进司法公正为契合点,建立新闻媒体对司法监督的相应制度,从而使得媒体对司法权的监督有章可循,媒体监督与司法独立才可能达成一致,从而使媒体的监督更加深入,维护人民的利益和司法的权威。