国家公职人员腐败形态的政治心理演变探析

对犯有腐败行为的国家公职人员政治心理进行分析,得出内因才是事物发展变化根据的结论;指出政治行为体腐败政治心理的形成大都经历了一个由自发到稳定的过程,这一过程也决定了腐败形态也要经历一个从自发到自觉的演变;从政治心理层面,提出当前防腐倡廉、根治腐败的若干见解。     

浅论国家公职人员隐私权的限制

国家公职人员是权力的执行者,而权力是基于权利的让渡所形成,作为私权利拥有者的公众,有权了解和监督国家公职人员与公共利益有关的个人情况及私生活,公职人员隐私权与公众知政权的冲突实际是权力与权利的冲突。因此国家公职人员的隐私权必须受到合理的限制,其个人道德操守、财产收入、社会活动等情况应置于公众和监督机关的掌握之中,以防止权力腐败的滋生。     

腐败的实质及产生原因浅析

<正> 什么是腐败?腐败其本意是指有机物质的腐烂、变质,引申到政治学,腐败则指国家公职人员滥用公共权力谋取私利、在政治上向腐朽、没落的方向发生质变的行为。我们现在所讲的腐败,其基本内涵是指党和国家机构中的一级组织、党员和     

论网络时代国家公职人员隐私权与信息公开

由于种种原因,公民在网络空间的隐私权常被侵害,个人信息被他人不法搜集、传播、处理和利用,公民网络隐私权应受到法律和技术手段的保护。网络曝光一些国家公职人员的违法违纪信息有效推进了执政行为监督和对公权力约束,从而有效预防、遏制腐败行为,而国家公职人员的合法隐私权保护却被忽视。我国应借鉴其他国家的经验,立法规范涉及国家公职人员网络隐私信息的管理,既要保护国家公职人员属于私人领域的隐私,又要公开他们涉及公共利益的隐私,使公权力在阳光下运行。     

期权腐败的利益冲突诱因及其矫治

期权腐败是一种隐蔽性强、时空跨度大的新的腐败形式,给反腐倡廉工作提出了严峻的挑战。而期权腐败和利益冲突之间有着密切的联系,可以说,期权腐败过程中的利益合谋、利益输送、利益兑现等关键环节,都是在利益冲突的情境中完成的。因此,应当从防止利益冲突着手治理期权腐败,通过加快行政伦理的法制化进程、完善公职人员外部行为限制制度、强化公职人员离职后行为限制措施、优化社会环境等措施来健全利益冲突的防治机制,矫治期权腐败。     

论监督机制的核心——权力制约

对权力的制约是建设监督制约机制的核心问题。腐败,作为政治概念,实质是权力的腐败,是指公职人员在政治上、经济上、生活上谋取法律和制度以外权力的行为,是指公职人员凭借公共权力谋取私利的行为。所以,反腐败要标本兼治,重在治本,必须加强对权力的监督制约。 权力具有对社会价值进行权威性分配的功能,对公职人员来说,权力尽管不是财富,但能够攫取财富。历史经验和当今社会的大量事实表明,缺乏制约的权力,会造成权力非公共性运行,走向腐败。     

论网络时代国家公职人员信息公开与隐私权保护的平衡

习近平同志提出要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里,而国家公职人员涉及公共利益的相关信息公开就是把权力关进笼子里的有效手段之一.在网络时代,网络曝光部分国家公职人员的违法违纪信息促进了执政行为监督和对公权力约束,但国家公职人员也拥有保护个人隐私权的正当权力,而国家公职人员的合法隐私权保护却被混淆和忽视.我国应借鉴其他国家的经验,规范国家公职人员网络隐私的管理,兼顾保护国家公职人员属于私人领域的隐私和涉及公共利益的信息公开,使公权力在阳光下得到监督.     

浅谈腐败的政治心理原因及其对策

腐败是指国家公职人员利用职务之便为自己或他人谋取私利的行为。对于腐败的成因,许多学者从不同的角度进行了理论分析,提出了种种观点,比较有代表性的有“公共权利派生说”、“经济寻租理论”、“成本——收益理     

席卷全球的三大浪潮

席卷全球的三大浪潮石善全一、廉政建设腐败是当今文明社会的公敌。如何规范公职人员的行为，防止腐败现象的产生，已成为世界性的难题，也是各国反腐败斗争共同面临的一个重大课题，许多国家在这方面进行了有益的尝试。（一）加强立法和制度建设通过法律、法规和制度建设...     

中国共产党与反腐倡廉

所谓腐败,就是指国家公职人员利用公共权力谋取私利的严重违反公职行为规范的行为.以此观之,应该说腐败是一个历史性、世界性的问题,古今中外的历届政府没有能对腐败绝对免疫.历史经验一再告诫我们:作为一个政党,腐败不除,无以立本;作为一个国家;腐败不除,无以立国;作为一个政府,腐败不除,无以立信.所以,能否消除腐败,是关系党和国家生死存亡的大问题,亦即能否跳出历史兴衰怪圈的关键所在.中国共产党历来重视反腐倡     

略论道德建设与反腐倡廉

由于国家公职人员特别是高级领导干部的地位、职权及其所能起的作用之关系 ,他们的道德状况与党风廉政建设有着必然联系。腐败不廉中的道德问题可以归纳为义利观混乱、荣辱观颠倒、价值观低劣、权力观错误、良心泯灭等几个方面。部分国家公职人员道德上的问题加重了腐败的程度 ,腐败的猖獗又极大地败坏了社会风气 ,搅乱了人们的道德认知 ,影响党和国家的威信。反腐败要标本兼治。     

权力腐败行为心理分析

公职人员的心理畸变,是研究腐败问题一个不可忽视的重要因素.透视腐败行为人的不同心理状态,对于警示公职人员保持良好的心理状态,促进反腐倡廉工作具有重要意义.     

在公务活动中容易发生腐败的迹象及防范对策

腐败是一种利用国家赋予的公权去谋取私利的非法行为,本文通过公职人员在公务活动中发生腐败的规律和迹象的分析,阐述各级组织机构针对这些迹象应加强防范的措施。     

简论我国治理腐败的模式及应采取的措施

腐败是公职人员滥用职权谋取私利,危害社会的一种畸形的政治行为和政治现象。从古至今一直是一个难以根治的痼疾。在人类历史上曾出现过多种治理腐败的模式,但都未达到根治腐败的目的。今天,邓小平同志和江泽民总书记在治理腐败方面为我们指明了方向,即标本兼治综合治理,抓源头、抓根本。     

简论我国治理腐败的模式及应采取的措施

腐败是公职人员滥用职权谋取私利,危害社会的一种畸形的政治行为和政治现象.从古至今一直是一个难以根治的痼疾.在人类历史上曾出现过多种治理腐败的模式,但都未达到根治腐败的目的.今天,邓小平同志和江泽民总书记在治理腐败方面为我们指明了方向,即标本兼治综合治理,抓源头、抓根本.     

试论公仆的经济人假设及制度约束的必要性

社会公仆问题始终是关系到无产阶级政权性质的重大问题，也是实施国家管理的重要问题。在我国，公仆的理论和原则体现为全心全意为人民服务的根本宗旨，并写进了中国共产党党章和国家的宪法。然而，近些年来，由于官僚主义、乱设关卡乱收费和公职人员中种种以权谋私、腐败行为的加剧，广大群众长期信奉的公仆观念受到冲击，对公仆的信赖发生动摇。出现这种情况的原因是多方面的，由此所触及的更为深层的问题是，在我国目前建立社会主义市场经济体制的新时期，应当如何看待政府公职人员行使公务中的所做所为。他们究竟是公众利益的天然代表者…     

论权力腐败的德治途径

解决权力腐败问题是巩固党的执政地位、加强党的执政能力建设的重大课题。权力腐败是权力异化的表现，是公职人员滥用权力或偏离职责的结果，其产生的原因是多方面的。治理权力腐败问题必须把法治和德治紧密结合起来。充分发挥德治在预防权力腐败中的作用。在运用法律手段治理权力腐败的同时，要积极探索通过加强公职人员的思想道德教育、引导公职人员加强道德实践、促进公职人员提高道德修养等治理权力腐败的德治途径。     

作为防止腐败之装置的民主主义—韩国金大中政府的协作型政治

一、权力型腐败韩国是腐败的国家吗？如果是,那其原因是什么呢？腐败是不是韩国经济危机的主要原因？怎样才能克服韩国的经济危机呢？还有,经济危机之后韩国将面临什么样的危机呢？诸如此类的问题是韩国国民应该思考并要解决的问题。从国际透明性机构发表的资料来看,1998年韩国的腐败次序在被调查的85个国家中占据第43位。这个顺位是比1996年第27位和1997年34位还低的,政府对此的反应是重申加速国政改革的意志。金大中总统也说：“不铲除腐败,也不会有经济发展。”以这种思路为根据,韩国政府正在加速为铲除腐败公职人员及消除腐败结构…     

政府工作透明度对公众清廉感知的影响机制探究——基于CSS2017的多重中介效应分析

清廉感知是指公众对政府和官员的腐败行为的主观感受和态度,是评价政府廉政工作绩效的重要指标。采用CSS2017数据,对政府信任和公职人员信任在政府工作透明度和清廉感知之间的影响机制进行分析,发现政府工作透明度、政府信任、公职人员信任对公众清廉感知均具有正向显著影响,且以公职人员信任对清廉感知的影响更大。应构建阳光政府公开信息、提高公职人员公信力,以提高公众的清廉感知。     

试论当前腐败的表现及特征

反腐败斗争是关系到党和国家生死存亡的严重政治斗争，因此，如何科学地分析腐败现象及特征，建立相应的惩防体系，从根本上遏制腐败现象就显得尤为重要。腐败就是国家公职人员严重违反公职人员行为规范的现象，它的表现形式多种多样，但它的核心特征就是国家公共权力的异化。