浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用

审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面．互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。     

科技期刊编辑思维的连续性和离散性在编辑审稿中的应用

通过对科技编辑审稿思维的连续性和离散性的学习，试论科技编辑审稿思维的连续性和离散性指导实际工作的意义。     

科技期刊的审稿工作（Ⅰ）—期刊的编辑审稿

审稿工作是科技期刊编辑工作的重要组成部分，编辑审稿有其特殊性，审稿质量的优劣，直接影响科技期刊的质量，进而影响科技期刊的发展，从编辑的角度提出了编辑审稿的内容，应遵循的基本原则，掌握的尺度以及编辑在审稿过程中应注意的有关事项和必须承担的相应责任。     

科技期刊审稿的发展

考证认为：世界上最早的期刊论文的同人评审始于1665年的法国巴黎，标志着近代同人评审机制的形成，中国最早的类似机制，创始于清乾隆五十七年（1792年）的江苏吴县，同人评审机制由于难以有效控制和一定的拖沓，不可靠和偏颇，正在经受时代的考验，未来的期刊审稿将达到人工审稿和机上审稿相结合的运作，并将使机上审稿程序逐步加强。     

科技期刊编辑与审稿专家密切合作的措施

审稿是科技期刊编辑流程中的重要环节.加强编辑与审稿专家的联系与合作,有利于提高审稿质量,缩短论文发表周期,进而提高刊物的学术水平.探讨编辑如何加强自身初审能力的培养,以及在审稿工作中如何做好与审稿专家的联系与合作.     

科技期刊编辑学术素质在审稿中的具体表现

从审稿角度,对科技期刊编辑学术素质的具体表现进行分析,认为除了具有相关专业科研人员的知识、视野和能力外,具有较高学术素质的科技期刊编辑应该具备能准确选择审稿人、恰当地取舍审稿人意见、补充审稿人的遗漏三个方面的特质.     

科技期刊编辑如何利用专家审稿意见提高审稿能力

介绍科技期刊编辑利用专家审稿意见提高审稿能力的方法及实例.认为专家审稿意见是非常宝贵的资料,科技编辑在工作实践中只要注意收集、归纳与整理,日积月累,定能逐步提高专业素养,提高审稿能力和审稿效率.     

科技期刊编辑与审稿专家有效沟通的策略

科技期刊编辑与审稿专家进行有效的沟通,不仅可以提高审稿质量,而且可以有效调动审稿专家的积极性,培养其责任感。针对审稿专家主要参与的评审、复审及编辑部后期的审稿费发放工作,阐述编辑与审稿专家沟通应注意的问题,提出了与审稿专家进行有效沟通的技巧,给出了与审稿专家保持良好关系的4条建议,为科技期刊编辑与审稿专家进行有效沟通提供借鉴。     

影响科技期刊专家审稿的心理因素与编辑对策

影响科技期刊专家审稿的心理因素包括思维定势、意识意志、情绪情感、个性心理特征,等等,表现为审稿中的名人效应、熟人效应,审稿思维情绪化、感性化,审稿责任意识弱化,出现审稿疲劳.提高审稿专家自我心理监控调节水平,约定审稿责任,加强编辑与审稿专家的沟通交流,提高审稿费用,建立激励机制,是克服专家审稿中的消极心理,提高审稿质量的重要措施.     

试论科技期刊的审稿系统

出版社强调书稿“三审制”，为的是提高图书质量。作为一个科技期刊编辑部，五六个人，甚至三四个人办一份月刊，那该怎样来把住审稿关，以提高期刊的质量呢?有人认为，责任编辑掌管稿件的“生杀”大权是天经地义的，也有人认为，科技稿件专业性强，只能靠专家把关，期刊编辑集组、     

科技期刊编辑审读加工方法新思考

在阐述编辑审读加工重要意义的基础上,提出对科技论文进行审读加工的方法——三“读”四“性”法,即经通读、细读、复读3轮熟读文章,从文章的科学性、严谨性、创新性和规范性等4个方面审读加工文章,同时,论述对科技期刊编辑审读加工中适度原则的认识.建议通过努力拓宽视野、提升自身素养,保持开放心态、调整思维方式、勤于思考总结、创新改进工作,加强与作者的沟通,共同提高稿件质量,使文章在内容和形式上达到出版要求.     

科技期刊稿源的优化控制

稿源是科技期刊的信息输入,直接影响到科技期刊的质量.对稿源的优化控制就是要做好选题组稿工作,加强编辑的信息意识.     

国外科技期刊审稿的一些特点

审稿质量的高低直接影响科技期刊的学术质量和学术发展.目前国内外的科技期刊在审稿环节上存在较大的差别,主要体现在稿件的同行评议、专家审阅、审稿重点、重复审稿、审稿时间和网络应用等方面.     

逻辑思维与科技期刊稿件的深度加工

在科技论文的深度加工过程中,编辑应从实验设计到结论导出全过程,在立题、论证、词项运用以及全文逻辑关联等方面,对论文逻辑结构进行审改,寻找并发现稿件中隐藏的逻辑问题,最大程度地消除科技论文的逻辑错误,提升稿件的学术质量。     

科技期刊组搞与审稿在因特网上的实现

结合《地球科学》编辑部的实际工作，阐述科技期刊利用因特网策划选题，组织搞件的方法及网上审稿的实现过程和方法，利用网上审稿可大大缩短科技期刊的入件周转流程，从而可提高稿件的质量和刊物质量，有利于科技期刊面向未来发展。     

科技期刊专家审稿意见的有效性分析

提出分析科技期刊专家审稿意见有效性的4种方法,即认真研读专家评语,善于比较专家意见,积极与专家联系,确切掌握专家信息,并结合实例探讨它们的具体应用.     

科技期刊群体约稿的选题特点及约稿模式探讨

针对《煤炭科学技术》的群体约稿情况,总结出群体约稿的选题具有不宜更改性、时间性强、前瞻性与研究热门性兼顾、科学性和逻辑性兼顾等特点.分析采用函件、电话、短信和直接拜访等单一约稿方式进行群体约稿的局限性,认为应依次采用发函件、发短信、打电话3步走的方式进行群体约稿,通过函件发送约稿函通知专家、发短信提醒专家、打电话落实撰稿专家,并不定期地“催稿”.采用这种约稿方式,2014、2015年《煤炭科学技术》组织了2期特刊,提高了稿件质量和期刊影响力.     

质量合格而不宜刊用稿件的处理途径

当前我国一般的科技期刊论文刊出率在20%左右[1],有约80%的稿件不能被刊用,这其中,有相当一部分论文稿件即属于质量合格而未被录用的稿件.对此,如果处理不当,不仅会挫伤著作者写作及投稿的热情,而且会造成信息资源的浪费,不利于科学技术的发展.     

科技期刊组稿与审稿在因特网上的实现

结合《地球科学》编辑部的实际工作，阐述科技期刊利用因特网策划选题、组织稿件的方法及网上审稿的实现过程和方法。利用网上审稿可大大缩短科技期刊的稿件周转流程，从而可提高稿件的质量和刊物质量，有利于科技期刊面向未来发展。