档案行政"权力清单"与"非权力清单"

建立档案行政"权力清单"制度,应当同时关注与建立"非权力清单".正确划分权力型档案行政行为和非权力型档案行政行为,有利于档案行政"权力清单"制度的建立.现有档案行政权力清单中70%包含"非权力清单".现阶段将档案行政"权力清单"与"非权力清单"一并列出和公布具有现实必要性与合理性.     

媒介权力与网络媒介权力

媒介权力研究是西方传播学理论中直指媒介本质属性的核心议题,在我国则属于方兴未艾的新课题。本文在追溯西方传播学界对媒介权力内涵认知过程的基础上,对大众媒介权力的生成与作用机制进行了全方位剖析,并首创性地提出了"网络媒介权力"的新概念,为新时代的媒介权力研究建构了理论框架。     

论档案资源整合中的权力博弈与权力调控

档案资源整合不单是聚集分散的档案实体,整合背后的调控机制饱含权力的色彩。本文从微观结构切入,论证档案确保权力的合法性;在中观空间分析档案资源整合的表象,提出其背后的调控机制是档案资源占有者支配权力的相互作用,并探讨了权力博弈的成因;从宏观视角提出保证权力的正确行使要以保障公民权利为先导和遵循法律的规范。     

自成体系的社会权力研究——读郭道晖《社会权力与公民社会》

传统的制约国家权力的方式,即＂人民主权＂,＂权力分立、互相制衡＂和＂用权利制约权力＂,都没有达到理想的效果,要增加对国家权力的制约,用社会权力制约国家权力是一个可行的有效的方法。口有助于保障人权、促进民主、推动社会进步和提高社会福利的社会权力,才是我们要极力发展的正当的社会权力,而这种社会权力的形成与发展,其基础在公民社会。     

学术期刊出版的权力结构

学术期刊出版体制的市场化改革,需要进一步解放思想,实事求是,凝聚共识.解构学术期刊出版体制背后的权力结构因素,可以全面和深入地认识学术期刊出版体制存在的问题和改革的关键点.通过对学术期刊出版的行政权力结构、学术权力结构、经济权力结构、话语权力结构的解读,试图为学术期刊出版改革实践提供新的思路.     

关于图书馆学术权力的思考

图书馆是学术性服务机构,学术权力理应成为图书馆权力体系的重要组成部分。然而在现实中,图书馆普遍存在行政权力泛化,学术权力弱化的现象,这给图书馆的管理带来了消极的影响。正确认识图书馆的组织特性,研究和探讨图书馆行政权力和学术权力的相互关系,对于完善图书馆内部治理结构,促进图书馆科学发展,具有重要的实践指导意义。     

网络传播与权力重构

随着网络技术的不断发展和普及,其对作为政治基础的权力的影响引起了学界的讨论。围绕网络与权力的关系问题,学界主要有两种观点:第一种认为网络在很大程度上改变了权力结构;而第二种认为网络并未改变权力结构。网络对权力、政治的影响是复杂多变的,对两者之间关系的研究需要保持开放、系统而灵活的思维。     

档案行政权力清单中的共性权力实证分析——兼与刘东斌、吴雁平商榷

"共性权力"是指各级行政部门均拥有的行政权力.目前,多数档案行政机关未将共性权力列入权力清单,且权力类型划分标准不一、对拥有哪些共性权力认识不一、权力依据多为国家法律法规、权力依据缺失或过于笼统.共性行政权力对于档案行政机关的意义有于:"共性权力"是档案行政机关存在之基础,是档案行政机关权力的组成部分,是档案行政机关的当行之权,也是档案行政机关的当负之责.     

浅析新技术条件下媒介权力属性的变化

随着媒介传播技术的变革,媒介权力的属性发生了重大的变化:由附属于政治、经济的权力形态转变为独立的权力实体,由专有性权力转变为社会性权力,由压制性权力转变为生产性权力,由单一的权力转变为博弈的权力体系。     

论图书馆学术权力

学术权力是图书馆权力体系的重要组成部分,是图书馆行政权力的重要补充。现实中,由于行政权力的泛滥,图书馆学术权力并没有发挥出应有的效力,有被极度弱化的现象。这种现象不但使图书馆行政权力的行使失去了科学性保证,而且容易造成学术权力对行政权力的抵制,加大了管理的难度,图书馆专家学者的学术研究也因此表现得松散而无序。要从根本上改变这种局面,关键是须给予学术权力充分的授权,并通过制度确保其行使的合法性。     

从权力的角度看档案开放利用的演变

随着公共权力和个人权力的逐步觉醒,档案开放利用进入蓬勃发展的新纪元,笔者将开放利用分为四个阶段,并以权力为依据探讨其发展,以期从权力的崭新视角,审视档案开放利用工作.     

图书馆权力冲突分析

文章阐述了权力的概念,对图书馆内部权力体系的构成及各类权力之间的相互关系进行了较为深入的分析,并对冲突存在的意义和如何协调各类权力冲突进行了较为全面的论述。参考文献8。     

试述档案行政权力清单的分类

档案行政权力清单包括档案行政权力清单制度、档案行政权力清单和档案行政审批权力清单三个层次.依据不同标准,档案行政权力清单有多种分类法.分类在档案行政权力清单制定中是重要的基础性环节,对公民权利和档案行政事项的性质有影响深刻.档案行政权力清单的分类应依法制定;范围和种类应由国家档案局统一制定;实施及责任应由省部级制定;下级应参照上级分类标准,并应编号、名称、依据、流程、责任"五统一".     

浅议档案权力的实施

档案是体现国家权力的主要工具之一,档案权力是伴随着档案的产生而出现的。档案权力主要包括在档案的社会记忆权力、凭证记录权力、参考信息权力以及合法性符号权力四个方面。档案权力有效合理的实施,主要依靠档案制度的完整性以及档案形成者、管理者和利用者的素质。档案制度的完整性越高,档案权力的有效实施的范围也就越广。档案形成者、管理者和利用者的素质越高,档案权力的利用程度就越高。     

论档案与国家软权力

“软权力”理论是美国学者约瑟夫·奈在20世纪末提出的,重点对国家在国际交往中展示出的柔性力量加以阐释。档案是国家软权力提升的重要倚靠资源,档案部门应该充分认识自身在国家软权力提升过程中的重要作用,在参与国家软权力提升的过程中发挥档案独特的价值。本文从意识形态、文化和制度三个方面阐释档案与国家软权力的内在联系,从认同性推力、文化性推力、制度性推力三方面挖掘了档案对国家软权力提升的三个维度,并回归档案工作收集、开发的核心业务,从档案的宽口收集、多维开发探索档案对国家软权力提升的助推策略。     

试论高等学校权力结构的合理化

高等学校权力结构由行政权力,学术权力,学生权力和外部权力四部分构成。随着社会的发展这四种择力也发生了相应地变化。但是在权力的行使过程中出现诸如行政权力泛化、学术权力萎靡、学生权力缺失和外部权力混乱等问题。针对这些问题,文章在最后提出了一些具体举措。     

论建立和推行档案行政权力清单制度

文章就"权力清单"的概念,权力清单制度的基本含义,档案行政权力的来源、分类,不同隶属及体制下档案行政权力清单制度的建立,推行档案行政权力清单的主要任务等问题展开探讨.     

部分省份省级档案行政权力清单实证分析

对9个省份省级档案行政权力清单统计得知,不同地区档案行政权力的数量、类型、依据等方面存在很大的差异,在分析其成因的基础上,提出建立档案行政权力清单的路径与方向:统一划分档案行政权力分类标准,建立程序保障、责任约束和有效监督机制.     

权力分配方式研究

权力分配是通过对权力分配方式的一些历史模式的探讨,提炼出一条发展的脉络,可以发现权力分配方式一种逐步演进的过程。在这过程中,试图讨论各种权力分配方式存在的一些优点和存在的缺陷。这种描述方式有着比较清晰的路径,但是主要也是限于政治权力范围内的讨论。     

图书馆的权力与使用者的权利

文章从法律的视角对图书馆权力行使过程中存在的问题进行思考,分析使用者权利被侵害的原因在于图书馆管理权力的扩张,着重探讨图书馆管理权力的来源、依据、权力的性质及权力的权限、权力行使的界限,对图书馆的权力与使用者权利的关系进行定位,分析使用者权利保护缺失的原因并提出对策,提出图书馆权力的行使与使用者权利实现终极目标同一的价值观,为图书馆服务理念的转变提供理论依据。