论国际环境法中的非政府组织

随着经济的发展,人类环境问题已越来越成为全球共同关注的一个焦点.ENGO积极地活跃在环境保护领域,并给国际环境法的发展带来了重大的影响.而ENGO的成长,也离不开国际社会的关注.     

论国际环境法中的非政府组织

随着经济的发展，人类环境问题已越来越成为全球共同关注的一个焦点。ENGO积极地活跃在环境保护领域，并给国际环境法的发展带来了重大的影响。而ENGO的成长，也离不开国际社会的关注。     

论个人在国际环境法中的主体资格

国际法的实践发展逐渐动摇了传统的国际法主体理论,学术界越来越多的人开始承认个人的国际法主体资格。国际环境法作为现代国际法的新领域,个人在此领域的地位如何有待于重新认识。从阐述国际法主体理论的新发展入手,在分析国际环境法涵义及其构成要件的基础上提出个人实质上已具备国际环境法的主体资格,并进一步从已然性与应然性两个方面来论证笔者的观点。     

非政府组织的国际环境法律人格研究

法律人格的确立是国家、政府间国际组织、非政府组织和个人等获得国际环境法主体地位,参与国际环境法律事务,享有国际环境法律权利承担国际环境法律义务的基本前提。本文从国际法主体和国际环境法主体的概念出发,通过对国际环境法主体确立和发展的历史、非政府组织的特点及其在国际环保事务中的独特作用、目前非政府组织参与国际环保实践的情况等的分析,论证了确立非政府组织国际环境法律人格的必要性。     

国际环境法中非国家参与者主体地位的理论探析

在传统主体理念的背景下,国际环境法的主体仅限于国家和政府间国际组织,但随着非政府组织和个人在当今全球环境治理中的作用凸显,固有的主体论受到很大冲击。在系统总结和概括非政府组织和个人这两种非国家参与者在国际环境法领域现有地位、局限性与理论争议的基础上,认为应有限地承认其主体地位。这不仅符合法律主体扩大化的法理趋势与国际环境法的独立性和特殊性,也具有发扬全球环境治理模式、顺应市民社会发展和人权保护潮流、肯认非国家参与者实际作用的现实意义。因此,应通过灵活的定义选择、构建地位不平等的多元法律主体谱系、创设特殊主体资格承认的具体条件等路径,打造有限承认非国家参与者主体地位的具体模式,适当扩充现有国际环境法主体范围,使非国家参与者的主体地位在一定范围内得到彰显。     

国际环境非政府组织的演变及其原因

本文主要研究国际环境保护中的一个重要角色一一国际环境非政府组织的演变及其原因．文章认为，20世纪70年代在国际环境非政府组织的发展历史上具有分水岭的意义。在此之前，国际环境非政府组织发展比较缓慢，规模小，数量少，国际影响有限；在此之后，国际环境非政府组织勃然兴起，发展迅速，国际影响日增，成为全球环境保护中的一支重要力量。导致这一巨变的原因有三：第一、环境问题的大量存在及被人类认知，是国际环境非政府组织得以发展的历史背景或基础原因；第二、20世纪70年代以后世界在政治上的分裂状态和生态上的整体性之间的矛盾日益凸显为国际环境非政府组织发挥作用提供了空间：第三、国际环境非政府组织充分发挥自身优势和特点使国际环境非政府组织的发展从可能变为现实。     

试论非政府间国际组织的国际人格

国际人格是一个相对开放的概念,它并没有把非政府组织排除在外。实际上,非政府组织在国际交往发挥了重要作用,以间接的方式影响了国家和政府间组织的决策,并在一定程度上具有国际人格。非政府组织“民间性”的特征决定了其法律人格受到严格的限制,但不应以此否认这种人格的存在。本文从国际人格的概念说起,分析了非政府间国际组织的作用,从而引出非政府间国际组织的法律地位并指出非政府组织的法律人格是在其与国家、政府间组织的国际合作中产生的。     

论公共管理制度创新中的非政府组织

我国的公共管理制度仍不能完全适应经济体制改革和社会发展的要求,必须创新。当代公共管理理论主张多中心的治理结构,公共管理制度创新的主体是一个多元主体系统,其中,非政府组织是重要组成部分,在公共管理制度创新的过程中发挥着重要的作用。我国的非政府组织由于起步较晚,发展很不成熟,还存在诸多问题,必须加强管理,增强其能力,充分发挥其作用。     

论国际环境法的渊源

国际环境法是法学特别是国际法学的一个分支,其渊源与传统的国际法的渊源既有同一性,又有特殊性。其主要渊源是国际立法(国际条约)、国际习惯、司法判例和衡平精神。国家环境条约在其形式和内容上的特殊性;在环境保护领域内,国际习惯在很短时间内的确定和运用;司法判例和衡平精神直接关系到争议各方的权益,是国际环境法的重要渊源。     

全球化进程中的非政府间国际组织

全球化在人类生活各个领域的全面展开与非政府间国际组织作为一支重要政治力量的掘起是当今国际社会的两个显特征。在人类社会由分散状态走向统一整体的道路上，全球化与非政府间国际组织有着密切的互动联系：一方面，非政府间国际组织是全球化进入一定历史阶段的产物，并随着全球化进程的加速而迅猛发展；另一方面，非政府间国际组织的建立与发展，自下而上地主动导向世界的多层次、广泛联系，为全球化的进一步深入提供了新的动力。     

非政府组织与国际环境责任制度的实施

鉴于国际环境公约的框架模式具有概括性和抽象性的特点,客观上需要将这种制度延伸到各国国内法上,由各主权国家具体实施.然而在延伸过程中,由于各种原因造成各主权国家在实施过程中力度不够,因而需要第三种力量进行监督,环保非政府组织因此应运而生并在环境保护方面发挥着独特的重要作用.     

非政府组织对南北关系的作用研究

在国家利益的驱使下,政府和政府间国际组织对促进南北关系发展的作用是有限的。而非政府组织在南北关系中的积极效用越来越明显,虽然这其中也有一些消极影响,但只要南北国家摆正对非政府组织的态度,从长远来看,非政府组织会对南北关系的发展发挥更大的作用。     

行政法视角下非政府组织的思考

非政府组织是公民对宪法所赋予的结社权这一政治权利的行使,是公共利益的维护者,是我国公民社会不断成长的产物.本文探讨的是非政府组织的概念、分类和产生背景,以及与此相关的我国行政法以及行政主体理论所涉及的范围.在中国现行的民主法律体制下,我们应该采取积极措施,通过完善公民的结社权,积极发展非政府组织和政府的模式等方式来不断促进其发展.     

浅议国际环境法

环境之于人类,正所谓“水可载舟,亦可覆舟”.现代的我们正面临着传统上前所未有的变局,在以热能、电力和信息为主要动力的三次产业革命后,伴随着科技发展,全球化又掀开了人类经济社会进步新的一页.但是,新的科技与全球化果真能创造更美好的未来而毫无限制的发展吗？我们想要永无止境的征服自然,最后会不会导致无法驾驭环境的变化而自食其果呢？地球环境的显著恶化已经为我们敲响了警钟.此时,传统的法律面临着严峻的挑战:既要推动人类发展和适应全球一体化,又要考虑可持续发展的需要.而国际环境法正是国际社在法学上对国际环境问题的反应的产物,是国际法和环境法的一个新分支.     

试论非政府组织对国际政治中国家非理性决策的矫治

非政府组织的兴起是20世纪70年代以来国际社会中的重大变革之一。今天,非政府组织因其以维护国际社会公共利益为宗旨、善于沟通与协调,而在防止及治理国际政治中国家因过分追求本国利益、或信息不完备、或政府间欠缺沟通、或政府领导人自私自利等导致的非理性决策中发挥着越来越大的作用,成为国际政治中重要的非国家行为体。     

论国际环境问题与国际环境法的发展变化

本文通过对国际环境问题现状和趋势的描述,阐明了环境问题已经成为国际社会倍受关注的焦点,同时这一问题的解决也有助于国际环境法的不断发展与完善。     

非政府组织的法律地位考察

非政府组织活动合法性的前提是取得相应的法律人格.法律人格的保障主体是国际政府间组织和主权国家.具有法律人格的非政府组织将享有特定的优惠待遇.这就为非政府组织的国际国内活动提供了良好的条件.但是,从宏观上来说,非政府组织还是附属物,它们的力量来源于其他国际行为体的力量,这就大大限制了非政府组织作用的进一步发挥.     

论国际环境法的归属问题

随着全球经济的发展，环境问题日益突出，大量调整国际环境关系的国际公约、区域协定和双边条约等国际法律制度不断涌现，国际环境法应运而生。然而目前国际环境法正面临着尴尬的境地，虽然它的理论层面呈现蓬勃发展的良好态势，但是在实际应用中，由于各国利益和立场等不同，国际环境法出现束之高阁、难于执行的局面。本文将结合国际环境法在国际实践中的现状，对它的发展提出新的归属。     

论政府培育和发展非政府组织的策略

伴随着改革开放,我国的非政府组织得到了较快的发展,但仍存在着较多的问题.从非政府组织发展的历史及其路径依赖来看,政府在非政府组织的发展中起着重要作用,因此,政府应当积极采取措施,培育和发展非政府组织.