新颖性宽限期审查中法律问题探析

《专利法》第24条规定了不丧失新颖性的三种情况,其中第（三）项为,申请专利的发明创造在申请日以前六个月内,他人未经申请人同意而泄露其内容的,不丧失新颖性。即这种情况不构成影响该申请的现有技术。所说的六个月期限,在专利法理论中被称为新颖性宽限期。专利制度的宗旨是保护发明创造专利权,鼓励发明创造。违背申请人的意愿导致其发明创造公开,侵害了申请人获得专利权的正当权利,因而有必要在《专利法》中设置上述新颖性宽限期的例外规定。     

试论新颖性的宽限期

近期,美国和日本分别对其专利法进行了修改,两国均对新颖性宽限期的保护层次进行了重点调整,在此背景下,本文针对世界不同国家和地区的宽限期规定进行了对比分析,并对我国现行的宽限期规定进行了分析和思考。     

专利法释义

专利法是知识产权法中非常重要的一个部分，专利法是用以调整由发明创造活动而产生的智力成果所引起的各种社会关系的法律规范的总称。专利法调整下列社会关系： （一）因确认发明创造的所有权而产生的社会关系。发明创造是一种智力劳动成果，属于无形财产。专利法中规定了发明创造所有权的归属原则，即什么人或者单位能够成为发明创造专利权的所有者，成为专利权的主体。（二）因授予专利权而产生的社会关系。专利法的立法宗旨是保护发明创造专利权。专利权不是自然而然产生的，必须经过申请一审查一授权的程序。围绕着如何申请专利权，如何授予专利权，如何获得专利权，必然会产生各种各样的社会关系。（三）因使用专利权，或者说因使用专利技术而产生的社会关系。法律保护专利权的目的是为了传播和推广发明创造，促进科学技术的发展，一项发明创造也只有应用于社会生产实践，才能显示出其使用价值，使专利权人和社会公众都能从发明创造的推广和使用中获得利益。     

专利法创新与山寨文化

2008年岁末．全国人大常务会通过了关于修改专利法的决定,新专利法采用”绝对新颖性标准”,规定授予专利权的发明创造在国内外都没有为公众所知。就此．国家知识产权局新闻发言人表示．这是大力提高我国的自主创新能力,以利于创新型国家的建设．同时促进经济发展模式的转变。     

对专利申请中申请人法人地位问题的思考

现行〈审查指南〉规定，本国申请人为单位时，需具备法人地位，否则不能申请专利。这就将一些依法成立并能对外承担责任且在民事诉讼中拥有诉权的非法人组织排除在专利法的保护范围之外，不利於鼓励发明创造和成果转化。本文对此作出了分析，并就《审查指南》的修改提出了建议。[编者按]     

TRIPs与《专利法》的比较研究

对WTO《知识产权协议》与我国《专利法》进行了比较研究，认为我国《专利法》已经基本达到WTO《知识产权协议》的要求。     

对专利法修订草案的几点建议

按照《专利法》第三次修改的指导思想,在改法过程中,应当"充分总结我国专利制度实施二十年来的经验和体会","重新审视我国《专利法》的各项规定,使之更好地适应我国国情需要",为"行使专利权提供更为便捷的途径,更为有效地保护专利权"。笔者根据这一指导思想,从保护专利权的角度提出几点修改法律的建议,希望能引起同行尤其是立法者的关注。     

新专利法加强遗传资源保护

依据修改后的专利法．第五条新增的第二款规定,“对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源．并依赖该遗传资源完成的发明创造．不授予专利权。”第二十六条新增的第五款规定．“依赖遗传资源完成的发明创造,申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源：申请人无法说明原始来源的,应当陈述理由。”这些条款将与相关法律法规相互配合,成为我国遗传资源保护的重要法律保障。     

专利法实施中几个问题的思考

中国的专利制度已经走过了二十多年的发展历程，它的建立和发展对推动中国的改革开放、技术创新以及企业积极加入世界经济一体化的进程起到了积极的推动作闲。尤其是中国《专利法》经过P992年和2000年两次修改，扩大了专利权的保护范围，提高了专利权的保护水平，使之与世界贸易组织下的了RIPS协议的要求相一致，为中国最终加入世界贸易组织打下了良好的基础。     

申请专利要做哪些准备

有关专利的基本知识1．什么是专利专利是专利权的简称．它是国家政府机关或代表若干国家的地区机构依据专利法授予申请人在一定时间内对其发明创造成果所享有的独占、使用和处分的权利。专利权是一种财产权．属于无形资产的一种,同时．专利权也是一种专有权．这种权利具有独占的排他性,他人要想使用专利权人的专利技术．必须依法征得专利权人的授权或许可。     

中华人民共和国专利法

第一章总则 第一条为了保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,推动发明创造的应用,提高创新能力,促进科学技术进步和经济社会发展,制定本法。     

浅谈新专利法的保密审查制度

2008年12月27日,第十一届全国人大常委会第六次会议通过了关于修改专利法的有关决定,修改后的专利法自2009年10月1日起施行,此次修法对于在中国国内完成的发明创造,向外国申请专利相关保密要求的有关规定作了调整。     

新专利法修改中的新颖性标准变化

随着我国专利申请数量的增加及国际贸易的增强,专利质量有待进一步提高。为了迎合这一需求,我国专利法第三次修订稿已于2009年10月1日施行。该修订稿对发明、实用新型专利的授权条件——新颖性标准做了新的界定,该修订与国际专利法惯例更为相符,同时对于提高我国专利质量、完善我国专利法律制度也具有十分重要的意义。     

职务与非职务发明的界定

一、现有的专利制度缺陷造成了诸多职务与非职务专利权属纠纷目前,现有的《专利法》关于职务发明创造界限的规定,既有职务发明创造涵盖范围过宽的问题,也有难以区分非职务发明创造的困难。因而,造成了诸多专利权属纠纷。1.本属于职务发明创造的却申请了个人非职务发明专利。照现有《专利法》的规定,有些职务发明者,将本属于职务发明的创造成果,却以个人名义或者以自己的爱人、子女、兄弟、姐妹甚至父母、岳父母的名义,申请了个人非职务发明专利,给日后的专利权属纠纷留下了隐患。2.单位同意将职务发明创造让渡于职务发明者个人,申请非职务发…     

关於PC7国际申请进入国家阶段的修改

按照《专利合作条约》及其实施细则的规定，一件国际申请，从其申请之日起到获得专利权，会经历一个漫长的过程一国际阶段和国家阶段。在国际阶段，申请人可以依据《专利合作条约》第P9条和第34条规定对其申请文件进行修改。在办理进入中国国家阶段手续的同时和进入国家阶段之後，申请人还可以根据条约第28条或4P条及中国《专利法实施细则》第5P条、第109条的规定，对其申请文件提出修改。正因为有国际阶段的存在，使得PCT国际申请具有不同於国家申请的修改机会。申请人在国际阶段所进行的修改，对其进入国家阶段後有什么影响？申请人是否可以在进入国家阶段的同时做出新的修改？或者可以在国际阶段的修改基础上再次修改？     

发明专利的新颖性——以中美专利法的规定为视角

新颖性作为可专利的实质要件之一，各国的法律和相关条例有不同的规定，有的从正面规定，有的从反面排除、而有的更是从正反两面进行限制和补充，本文以中、美专利法的相关规定为基础、进行剖析这项制度。     

“绝对新颖性”的不同看法论

今年6月24日,国家知识产权局副局长张勤透露,在新<专利法>中,将进一步提高授予专利权的标准."过去我们强调相对新颖性,只要你具有相对新颖性就可以授予专利."