世界反兴奋剂斗争历史概述

以国际奥委会为首的国际反兴奋剂的斗争始终没有停止过。1.1961年,国际奥委会医学委员会正式成立,1964年颁布第一个《医务条例》。2.1968年,国际奥委会医学委员会正式宣布了禁用药物清单,并在第19届夏季奥运会上正式施行兴奋剂检查工作,一名现代五项运动员因酒精超标成为奥运会检查史上第一位阳性运动员。     

世界反兴奋剂斗争历史概述

以国际奥委会为首的国际反兴奋剂的斗争始终没有停止过。1．1961年,国际奥委会医学委员会正式成立,1964年颁布第一个《医务条例》。2．1968年,国际奥委会医学委员会正式宣布了禁用药物清单,并在第19届夏季奥运会上正式施行兴奋剂检查工作,一名现代五项运动员因酒精超标成为奥运会检查史上第一位阳性运动员。     

反兴奋剂基本理论问题研究

运用文献资料、逻辑分析等研究方法,对反兴奋剂进行了比较全面的梳理和研究。研究认为:兴奋剂有害于运动员的健康,兴奋剂造成不公平竞赛,兴奋剂破坏运动的公正性,因此必须进行相关的政策规制。从兴奋剂定义的法学探究出发,对建立有效的反兴奋剂政策进行了探讨。同时也面临着棘手的问题和挑战,诸如如何获得足够的资源,如何应付运动员不断的尝试使用新药,其在科学上所带来的挑战,以及如何维系政治上对于兴奋剂工作的支持等方面。     

我国兴奋剂现象与反兴奋剂斗争演进历程特征分析

对我国体育界兴奋剂现象的流入、蔓延、曝光和转移过程及反兴奋剂管理不同发展阶段的特点进行分析,认为,在秉承举国体制的指导思路下,形成政府主导、依法管理、层层负责、统一协调的反兴奋剂管理体制,才能有效解决我国体育的兴奋剂问题.     

澳大利亚反兴奋剂政策研究

研究目的:体育运动中泛滥的兴奋剂问题,已经成为阻碍世界体育可持续的重要问题,各国纷纷启动对反兴奋剂政策的立法问题,研究澳大利亚反兴奋剂政策具有一定的比较借鉴意义。研究方法:文献资料法、逻辑分析法等。研究结果和结论:澳大利亚反兴奋剂政策得到了参议院调查委员会的支持,澳大利亚政府通过体育和休闲内阁会议,进一步支持澳大利亚反兴奋剂组织的政策立法活动,建立澳大利亚国家精英运动员药检机制,对涉及体育运动中的兴奋剂问题实行严厉监管。     

反兴奋剂斗争的新挑战——基因兴奋剂

随着现代生物科技的迅猛发展，一种新型的医学方法——基因治疗，已取得了令人瞩目的成就，人体基因治疗的成功给某些长期深受疾病困扰的患者带来了根治的希望。然而，可悲的是，一些专业人士试图把基因疗法用于运动员身体素质的改造，借此提高运动成绩。所谓基因兴奋剂是指将可以提高运动能力的基因通过基因治疗的方式导入运动员相关的靶细胞内进行基因改造，以获取竞技优势的方法。基因兴奋剂使用一旦成功，其高效性、隐蔽性必将使心怀叵测者趋之若鹜，甚至不惜铤而走险。根据目前的科技发展水平，专业人员已可以按照需要对运动员的基因进行改造或替换，通常以不致病的病毒做载体，将能够提高运动能力的基因转染到人体中，这种人为导入的基因所产生的蛋白质与人体天然形成的蛋白质几乎完全相同。与其他兴奋剂相比，基因兴奋剂的隐蔽性更强，对人体的潜在危害性还鲜为人知，目前尚无切实有效的检测方法与手段。需要引起注意的有以下几种基因兴奋剂。     

国际反兴奋剂斗争面临三大困惑

2004年雅典奥运会兴奋剂检查阳性案例创造了历史纪录,这说明国际反兴奋剂斗争正面临许多难以解决的矛盾和难题。对此,武汉体育学院副研究员贝恩渤近日在接受记者专访时指出,当前的反兴奋剂工作主要存在三大困惑。困惑一:如何界定兴奋剂与一般药物据介绍,国际奥运会对使用兴奋剂定义的表述可综合为:参与或准备参与体育竞技比赛的运动员采用某些药物,出于非治     

《世界反兴奋剂条例》修改趋势研究

2009版《世界反兴奋剂条例》目前处于修改程序中,且第一阶段征求意见稿已经公布。征求意见稿对兴奋剂违规的界定、处罚、追究时效等方面都进行了较大的修订,大部分内容获得各签约方的较高评价,但奥运会附加处罚与删除B样本的规定争议较大。从未来修订的趋势看,《世界反兴奋剂条例》的修改会吸收反兴奋剂领域最新的研究成果,并体现比例原则、人权尊严原则、最严格的反兴奋剂政策原则及保障运动员合法权益原则。     

反兴奋剂斗争的新挑战——基因兴奋剂

随着现代生物科技的迅猛发展,一种新型的医学方法──基因治疗,已取得了令人瞩目的成就,人体基因治疗的成功给某些长期深受疾病困扰的患者带来了根治的希望。然而,可悲的是,一些专业人士试图把基因疗法用于运动员身体素质的改造,借此提高运动成绩。基因兴奋剂使用一旦成功,其高     

兴奋剂检测及反兴奋剂的必要性分析

尽管兴奋剂对运动员的身体、心理以及高尚的奥林匹克体育精神都是有百害而无一利,兴奋剂检测越来越严格,检测技术也越来越先进,但近年来兴奋剂的使用仍在继续。基于使用兴奋剂对人体所造成的危害以及对社会所造成的负面影响,社会各界都应该联合起来开展反兴奋剂运动。本文通过对大量有关兴奋剂及反兴奋剂的文献资料的分析,提出了兴奋剂的原理、危害及反兴奋剂的必要性,希望对相关人员有所启发以推动反兴奋剂运动的发展。     

国际反兴奋剂研究的特征与前沿热点解析

运用文献计量法、可视化分析法,对Web of ScienceTM核心合集收录1976至2021年“反兴奋剂”主题的2 839篇文献进行分析,探寻国际反兴奋剂的研究脉络、变化特征及新动向。结果表明：近37年国际反兴奋剂研究呈多项式函数增长趋势,欧美和亚洲地区的发文量和研究机构在反兴奋剂研究领域处于优势地位,高校是反兴奋剂研究的主要力量;研究热点集中在兴奋剂管制、兴奋剂、代谢物、尿液、血浆、血清、利尿剂、睾酮、口服液、合成代谢类固醇、促红细胞生成素和运动表现等主题,围绕质谱分析、固相萃取、分离法、量化分析等方法的筛选展开了全方位探索;构成了以反兴奋剂样本采集、反兴奋剂政策演变与违反规则、反兴奋剂检测方法、反兴奋教育相关研究为知识基础的4类国际反兴奋剂研究知识群。     

反兴奋剂立法的理论及实践--以WADA和我国的反兴奋剂条例为线索

一般而言,兴奋剂(doping)是指运动员在训练和比赛时,为改善体力或心理状态,提高运动成绩,而使用的化学的、合成的或异常途径进入体内的生理物质。一直以来,各国制定法律,同使用兴奋剂的行为作坚决的斗争。随着WADA的成立,《世界反兴奋剂条例》也被通过。虽然这个条例存在着一些不足,但是它也有相当多的成功之处。我国现在也正式通过了《反兴奋剂条例》,这部条例吸取了世界各国的成功经验,同时它也存在一些问题,这是我们需要关注的。     

人类命运共同体理念下的国际反兴奋剂治理变革

面对当前国际反兴奋剂治理能力不足的危机,通过比较研究、逻辑分析等方法研究发现,人类命运共同体理念为破解当前困境、构建国际反兴奋剂新秩序提供了科学的思路。维护公平正义的人类共同价值,发展合作共赢的国际反兴奋剂多边机制,构建共商共建共享的国际反兴奋剂合作平台是改革的基本路向,构建国家政府间协议框架下的反兴奋剂调查机构、推动国际反兴奋剂治理体制的民主化改革、按统一的国际法规则行使域外法权是改革的具体措施。以人类命运共同体理念为基础提出的国际反兴奋剂治理的新方案,具有尊重和发展国际法基本原则的理论优势,具有维护国际反兴奋剂治理的稳定秩序、提供更有效的公共产品、提高集体行动能力的制度优势。     

全球反兴奋剂的现状与进展

本文通过文献资料法了解当代世界反兴奋剂斗争的现状及其特点,并进一步对当代世界反兴奋剂运动的新趋势、新举措进行总结,为我们更加有力的打击兴奋剂滥用问题提供参考依据。     

做好北京市反兴奋剂斗争的引导者与监督者

提起反兴奋剂,相信大家并不陌生。但是,对作为反兴奋剂斗争前线引导者与监督者的北京市反兴奋剂中心您是否有所了解?本期《体育博览》带您走进反兴奋剂前线,一起了解北京市反兴奋剂中心的日常工作。Q:中心成立两年以来,做了哪些重点工作?达到了什幺效果?     

世界反兴奋剂的现状与进展研究

本文通过文献资料法了解当代世界反兴奋剂斗争的现状及其特点,并进一步对当代世界反兴奋剂运动的新趋势、新举措进行总结,为我们更加有力的打击兴奋剂滥用问题提供参考依据。     

2008年北京奥运会反兴奋剂规则

国际奥委会2008年5月颁布了适用于2008年北京奥运会的反兴奋剂规则。这项重要文件已发送到各国各地区奥委会、各国际单项体育组织、世界反兴奋剂组织、各国各地区反兴奋剂机构以及世界反兴奋剂组织认证的各实验室。本刊将分两期刊登。     

反兴奋剂的法律探究

本文从法律实践上探讨了反兴奋剂问题 ,分析了运动员服用兴奋剂屡禁不止的社会原因 ,并提出了若干对策措施。     

反兴奋剂规则统一适用的困难和发展——加特林案的新思考

世界反兴奋剂机构成立的目的之一即统一反兴奋剂规则。通过对加特林违禁案件进行分析,引出反兴奋剂规则统一适用的困难,包括不能直接适用WADA条例、体育组织之间规则相异以及各体育组织不遵守规则。采取文献资料法和案例分析法对这些困难进行阐述和分析,并联系反兴奋剂规则的最新发展展开讨论。