中文图书编目与外部数据源的利用

信息技术的发展带来了编目数据源的多样化。充分利用各类外部数据源，对于降低编目难度、提高工作效率和促进编目工作标准有着重要意义。文章分析了各类外部数据源的特点和利用方法，并指出以联机联合编目为主。其他外部数据源利用为辅是外部数据的最佳策略。     

我国中文图书在版编目存在问题探析

简要论述了中文图书在版编目在分类标引、著录等方面存在的问题,并提出了提高图书在版编目质量应采取的措施.     

中文图书自动编目的实现

目前一些出版社运行的复合出版系统包含有ECIP软件,灵活运用XML语言、排版软件、数字文献处理、元数据研究诸方面的技术,在制作复合文件的处理过程中,真正实现了中文图书的自动编目。参考文献7。     

印前编目与在版编目、联合编目的区别与联系

印前编目与在版编目（CIP）和联合编目既有区别又有联系。通过对三者的比较分析发现,印前编目、在版编目和联合编目在编目机构、编目主体、编目对象、编目时间、编目目的、编目用途方面存在区别;而印前编目与CIP和联合编目之间的联系则更多地表现在印前编目对CIP时效性的继承、对联合编目联合性的发展及在前两者的基础上引入专业分工理念的创新。     

馆藏中文图书在版编目情况分析

以馆藏中文图书为调查对象,对国内出版的中文图书开展在版编目的情况进行了调查、比较研究。着重对在版编目的质量和存在问题做了分析,并提出标引详细、规范印刷位置、完善基本著录、请作者与分编人员参与等建议。     

国家图书馆与CALIS中文图书CNMARC编目实践的差异与统一

国家图书馆和中国高等教育文献保障体系(CALIS)都是全国性的联合编目中心,然而两家编目机构编制的中文书目数据却存在着许多差异。本文通过分析说明其主要的一些差异所在及形成的原因,并提出消除编目实践差异、统一编目规则的具体措施。     

国家图书馆编目数据错误之我见

以事实为依据 ,指出了国家图书馆编目数据中存在的问题 ,论述这些错误导致的负面影响 ,并提出改正方法。参考文献 6。     

文献在版联合统一编目构想

提出当前分散式的联合编目、集中式的统一编目、适时性的在版编目可以扬长避短,由国家有关部门协调或按企业化方式联合,打破部门所有制,组成新的书目数据处理中心,充分利用网络环境和现代信息技术,尽快实现＂在版联合统一编目＂,为文献编目的标准化、网络化、现代化和全社会的信息资源共享打下良好的基础。     

图书在版编目（CIP）数据刍议

图书在版编目是已被发达国家广泛采用的一种图书编目方式。它是在图书出版过程中，由集中编目机构依据一定的标准编制出书目数据，印制在图书主书名页背面，使得图书本身和它的书目资料能同时为发行单位、图书馆和读者所利用。在我国实施图书在版编目，是促使我国各类图书目录的编制工作实现标准化、自动化和社会化的重要条件，是文献目录工作向现代化发展的必然产物。１图书在版编目（ＣＩＰ）数据的基本款目我国图书在版编目（ＣＩＰ）数据的基本款目，是按《普通图书著录规则》著录、《中国图书馆图书分类法》分类、《文献主题标引规则》…     

对中文图书联合编目成员馆编目工作的思考

针对全国中文图书联合编目网上书目数据存在的问题，就成员馆如何提高书目数据的质量，使书目数据更为标准、完整和规范提出了一些思考和建议。