基于非对称信息下的商业银行竞争研究

将借贷模型与Hotelling模型相结合，可以分析信贷市场的两个重要特征对商业银行竞争行为的影响。一方面，信贷市场是信息不对称的市场，银企之间的信息不对称性不但对两者之间的策略性行为产生了重要影响，而且在银行之间也形成了信息不对称差异，从而使银行在进行战略选择时不得不考虑这一因素；另一方面，与非金融企业一样，信贷市场的消费者对商业银行提供的金融产品具有不同的消费者偏好，据此商业银行将采用不同的竞争策略。与非金融企业Hotelling模型均衡解不同，新模型的子博弈均衡表明，当银行对甄别能力的投资较少，并且对贷款申请人的资信状况持悲观态度时，银行将选择最大差异化策略。     

信息不对称条件下我国民营中小企业融资问题的博弈研究

民营中小企业对促进我国经济增长、提高就业水平、实现社会稳定和公平做出了巨大的贡献,但近年来"融资难"和"融资贵"问题严重制约了其发展。民营中小企业融资难的重要原因之一就是民营中小企业和商业银行等金融机构之间存在严重的信息不对称。这种不对称较容易产生道德风险和逆向选择问题,导致双方信任破裂。银行为避免产生不良贷款的风险,通常选择不贷款给民营中小企业。要想实现银企之间的良性互动,建立长期稳定的银企关系,需要企业自身、政府和银行等方面的共同关注和支持。民营中小企业更是需要提高自身的信用度,竭尽全力获得银行的融资支持。     

对解决国有企业与银行间债务问题的思考

国有企业与银行间的债务问题 ,是由计划经济这个旧体制留下来的历史问题。这个问题在市场经济条件下矛盾开始显露 ,银企业之间冲突加剧。我们认为 ,要解决这一问题不能单靠国家、银行、企业任何一方面单一的努力。而应当由国家统一协调 ,企业与银行配合参与 ,共同分阶段分层次解决。随着市场经济体制的建立 ,新旧体制的转换 ,银企之间的新旧矛盾开始激化 ,形成了一种相互冲突的局面。这主要是因为国有大中型企业改制不太成功 ,企业负债过重 ,效益下降 ,拖累了银行 ,影响了银行的债权权益 ,要改变银企之间的这种债务矛盾主要靠分层次解决。所…     

我国银企信贷博弈分析与信用风险的防范

我国银行与企业间的信贷风险,是我国银行业一直以来面临的一个重大的信用风险问题.企业与银行作为信贷资金的需求者与提供者,两者之间存在利益最大化倾向,从而在信贷过程中产生了企业失信和银行惜贷的问题.文章从博弈论的角度对筹资企业与银行的行为关系模式进行分析,力图从理论上揭示我国银行信用风险产生的主要原因在于银企信贷过程中的信息不对称和重复博弈问题,并提出缓解与解决信用风险的一些可行途径.     

银企信息失衡下的银行信贷风险分析及其防范

银企信息失衡是造成目前商业银行不良贷款比率居高不下、经营效益低下的主要外部原因。本文从银行信贷中银企信息失衡问题展开论述,从银行和企业两方面分析了银企信息失衡产生的原因,指出银企信息失衡引发的逆向选择等银行信贷风险将直接影响银行信贷资产安全,从银行加强内控和强化银企合作视角提出信贷风险防范建议。     

信息不对称下的我国商业银行声誉机制研究--基于KMRW博弈模型的分析

利用非完全信息动态博弈方法中的KMRW声誉模型来分析信息不对称下银行声誉机制如何降低风险,并结合我国国情,提出建立成熟的银行体系、有效的银行内部治理机制,公开的银行业信息评估机制来促进我国商业银行声誉机制有效发挥作用。     

浅谈利用债务重组化解银企债务

为了使国有企业与商业银行双方摆脱困境,实施债务重组－－债权转股权有其必要性和现实性,这种做法对企业,银行及国家都是有利的一种措施,在实施债转股后,要预防和脱再次债危机发生,必须加强银行与企业管理和转轨,建立新型银企关系,严格控制照市场规律办事,真正实现银行与企业利益共同体。     

探索基于供应链金融的安徽中小企业融资新渠道

中小企业融资难一直是制约安徽中小企业发展的瓶颈问题,在后金融危机时期,我国实行适度从紧的货币政策,控制商业银行信贷活动,导致中小企业融资更加困难。通过对安徽中小企业融资难原因的分析,指出供应链金融是一种能缓解银企之间信息不对称,实现银行、核心企业、中小企业共赢的新型融资渠道,探讨了实施供应链金融融资过程中应注意的问题。     

论企业改制与化解银行信贷风险之间的关系

国有企业改革与国有商业银行改革之间存在密不可分的联系,一方面国有企业改革的深化对优化信贷资产质量提供了有利条件,另一方面企业改制过程中对银行债权的保护也产生了一些负面影响。在当前企业效益普遍不佳、社会保障体系还未完善的情况下,如何处理好企业同银行间的债权债务关系,直接关系到企业改革的深入。需要实施综合治理,把企业改制同银行改革结合起来,正确处理银企债务债权关系,方能既促进企业深化改革,又化解银行信贷风险。     

国有银行不良债权的形成:一种博弈论解释

论述国有银行不良债权的形成与性质,分析国家、国有银行与国有企业之间的债权与债务的关系,得出国有银行不良债权的形成,可视为在有关利益各方之间展开的社会博弈过程。     

我国商业银行不良信贷资产的防范与化解

我国商业银行不良信贷资产形成原因是多方面的:有历史的原因、体制的原因、法制建设的原因,有银行自身的原因和外部的原因。防范和化解商业银行不良信贷资产风险,对银行内部必须加快银行改革,健全法人制度,建立健全商业银行信贷经营的内部管理机制。加强金融监管,建立“三位一体“的金融监管体系。从外部环境上讲,必须协调政府与银行的关系,落实商业银行的自主经营权,建立市场化的银企机制规范企业破产、改制的操作,制止逃废金融债权行为、建立健全规范的多元化融资机制。发展金融市场加强金融立法和执法,完善国家现行有关法律法规,创造良好的法律环境     

从中外比较看我国商业银行中间业务的发展

中间业务是指不构成商业银行表内资产或负债,并形成银行非利息收入的业务活动.中间业务作为银行业三大支柱业务之一,具有高盈利、低风险和收入稳定等诸多优点,是衡量银行经营水平和竞争能力的主要标志.我国商业银行与国外商业银行中间业务的发展水平相比,在数量、质量上还存在很大的差距和不足.本文拟分析中外商业银行中间业务之间的发展差距并提出国内商业银行发展中间业务的对策.     

中小企业贷款难的成因与对策

中小企业贷款难，主要是银行与中小企业的关系存在问题。影响二者关系的主要原因是中小企业信用水平偏低，银企之间信息不对称，担保机构运作不规范及银行对资本市场发展认识不足等。应采取的对策是建立健全中小企业信用体系，完善担保体系，同时商业银行应进一步转变营销观念，建立为中小企业金融服务体系等。     

《银行信贷管理学》重点难点问答

１、商业银行的主要业务有哪些？其相互关系如何？商业银行主要有三种业务：（１）负债业务。即银行借以形成资金来源的业务，它决定着银行资金来源的规模与结构，一般可分为存款业务、借款业务和其他负债。我国商业银行的负债业务中以存款业务最为重要。（２）资产业务。即银行对其筹集的资金加以运用的业务，它是银行获取利润的主要途径，一般有现金资产、贷款、证券投资和其他资产四种。（３）中间业务。即银行不需要运用自身的资金而为客户办理款项收付和其他委托事项，并据以收取手续费的业务。这种业务范围较广，在不同国家以及一国的…     

辽宁技改项目承载的银企对接模式探讨——中小企业融资效率提升的新思路

为了提升中小企业宏观融资效率,将稀缺的资金资源配置到最具增值潜力的中小企业。从技改项目的视角,提出银行—租赁公司—企业、银行—风险投资公司—企业、银行—下游厂商—企业、银行—技改项目转化服务中心—企业的合作模式。试图通过多方努力,解决银企之间的信息不对称问题,从而促成银企合作,实现共赢。     

高校贷款的博弈分析

本文根据高校贷款的发展阶段,把高校贷款的博弈过程分为银-校静态博弈、银-校动态博弈,以及政府-银行-高校三方博弈。博弈的均衡是贷款的规模适度下的均衡。在高校贷款的博弈中,政府要履行职责,增加对高等教育的投入,同时要加强对高校贷款的监管,建立起银-校之间的信息沟通渠道,改善博弈过程中的信息不对称现象;高校应建立多元化的资金结构,改善资金状况;银行要加强高校贷款的风险控制。     

试析银企信贷市场中的信息不对称及不良资产的化解

银行与企业的关系是相互依存、相互制约的，银企信贷的发展直接影响我国金融发展和社会经济的正常运行。只有正确认识银企信贷信息不对称的根源，才能通过加强金融监管、建立市场型银企关系等办法，从根本上防范和化解不良资产。     

浅谈商业银行贷款风险管理

我国已正式加入WTO,商业银行竞争日益加剧。在激烈的竞争过程中,银行面临许多风险,其中重要的风险之一是贷款风险,其产生的原因有内部和外部的,主观和客观的,由于信息不对称造成逆向选择和道德风险。为了防范贷款风险,提高竞争能力和经营效益,必须采取应对措施。     

中小企业融资过程中银企博弈分析

本文通过构建中小企业与银行信贷行为的动态博弈模型,揭示银企间存在的信息不对称是中小企业融资困难的主要原因,主张通过加快中小企业信用系统建设、发展中小型金融机构、提高企业及其他信用主体的违约成本、拓宽中小企业的直接融资渠道等措施进行解决。     

国有银行不良债权形成与清理的博弈分析

国有银行不良债权的形成直接导因于国有银行和国有企业特有的资本结构和融资体制，而政府的自利倾向导致的金融寻租行为又加剧了国有银行的不良债权。因此，在其清理过程中，国家总是试图在其租金最大化和债务清理水平之间权衡，达到有关利益各方面的妥协与经济常态。也就说，国有银行不良债权形成与清理本身实际上可视为在有关利益各方之间展开的社会博弈过程。