对我国实施存款保险制度的思考

存款保险制度是一种金融保障制度,它是当存款机构发生经营危机或面临破产倒闭时,存款保险机构向其提供财务救助或直接向存款人在一定限额内给予赔付,进行债务清偿的法律制度,具有保护存款人利益,维护银行信用,稳定金融秩序重要意义存款保险制度与银行业监督管理法律制度结合可以共同防范银行业危机本文就即将于5月1日实施的《存款保险条例》进行探讨和认识,以期在实施《存款保险条例》中得到进一步完善和有效落实。     

日本存款保险公司处理问题金融机构的做法和启示

我国在处理金融机构退出方面缺乏制度规范,而以国家信用担保的救助方式已难以保护存款人利益。借鉴日本的经验,中国应尽快建立专业化、市场化的存款保险机构,维护公众对金融体系的信心;建立多样化的存款保险资金援助方式,维护金融体系的安全;建立成本最小化的存款保险制度体系,化解金融风险,推动金融业健康发展;不断完善我国相关法律体系,推动存款保险制度及早建立,保障存款保险制度顺利运行。     

构建具有中国特色的存款保险制度

存款保险制度是一种金融保障制度,是指由符合条件的各类存款性金融机构集中起来建立一个保险机构,各类存款机构作为投保人按一定存款比例向其缴纳保险费,建立存款保险准备金,当成员机构发生经营危机或面临破产倒闭时,存款保险机构向其提供财务救助或直接向存款人支付部分或全部存款,从而保护存款人利益,维护银行信用,稳定金融秩序的一种制度。建立存款保险制度有利于降低金融风险,防止挤兑发生及危机扩散。当个别银行出现流动性风险时,存款人因为有了相关的法律制度作保证,不再产生巨大的恐惧心理,避免该银行发生挤兑风潮、传染其它与之有业务联系的金融机构,同时,建立存款保险制度有利于保护存款人的利益。在投保银行面临支付危机时提供救助,在投保银行破产倒闭时依法清偿存款人的存款,从而保护了存款人的利益。     

存款保险制度落地 中期不改利率下行

3月31日《存款保险条例》的正式颁发布。我们在此强调,仅限于存款保险视野看符合预期,但若是放置于金融改革、国企改革等大格局看,其真实冲击或超预期。存款保险制度助推利率市场化相比美国等发达经济体,中国的存款保险制度与利率市场化的关系更多复杂和渐进,体现出中国渐进式改革的特殊性。     

浅谈我国金融法制建设的新问题

随着《中华人民共和国中国人民银行法》的诞生,我国金融已经步入法制化的轨道.随着《中华人民共和国贸易银行法》、《中华人民共和国保险法》、和新修订的、用法律规定破坏金融秩序罪的《刑法》以及《中华人民共和国证券法》的相继制定,在坚持货币不贬值、保障金融体系的平安和稳定、保护投资者和存款人的利益、分业经营、对外开放循序渐进的原则上,我国的金融法制出现了新的局面,但是在金融发展和法制建设上还有差距,如何完善是一个重要课题.     

建立存款保险制度,促进金融平稳运行

市场经济条件下客观存在的金融风险使得我国建立存款保险制度显得十分重要和迫切，需要对存款保险机构的设立、职能、保险对象、形式、赔偿方式及保险费率等进行研究，并作出相应的规定，以保护存款人的利益、促进我国金融体系的平稳运行和银行业的持续发展。     

国外存款保险制度比较研究及对我国的启示

构成存款保险制度的要素包括制度目标，行政管理组织方式及法律结构，存款保险对象与范围，投保机构及投保要求，存款保险最高理赔限额及保险费率管理等项目，虽然国外不同国家存款保险制度的构成要素基本相同，但由于各国的国情不同，存款保险制度要素的具体内容各有特点，存款保险制度有利于金融体系的稳定和保护存款人利益，有利于加强金融监管和健全金融体系，是市场经济条件下现代金融体系的重要组成部分，在加入WTO后的过渡期内，我国需要尽快建立适合本国国情的存款保险制度。     

美国存款保险制度介评

美国的存款保险制度建立最早、发展也相对最完善。通过美国存款保险制度在立法、保险机构、保险范围及基金运作方面的分析，评价美国存款保险制度的利弊，对我国银行业的金融改革与风险防范有借鉴意义。     

我国存款保险法律制度构建的对策建议

为了维持银行业和经济金融的稳定,许多国家建立了存款保险制度。我国目前没有建立存款保险制度,不能为我国金融体系的稳定提供足够的保障。在金融体制改革向深层次推进中,我国建立自己的显性存款保险制度已显得刻不容缓。     

在我国建立存款保险制度的思考

通过对国外存款保险制度产生发展的分析，论述了我国建立存款保险制度的必要性。对我国存款保险制度的运行进行了初步构想。为了使这一制度能更好地发挥作用，特别应注意以下一些问题：存款保险机构的性质、银行投保形式、保费的缴纳、存款的赔付比例。     

浅析美国存款保险制度对中国的启示

美国是最早也是比较成功实施存款保险制度的国家,本文从实施存款保险制度的目的、法律准 备、存款保险机构的设立及存款保险的具体业务等四个方面分析了美国存款保险制度对中国的启示。     

中国建立存款保险制度面临的问题

存款保险作为保护银行等存款机构金融安全的一项制度安排,引起我国学者和金融管理机构的重视.存款保险制度有其价值和意义,这是勿庸置疑的,但是否就一定适合我国现阶段的发展情况,值得思考.中国的金融风险主要是制度性生成风险,必须加大对金融制度的基础性建设才能解决风险问题,所以试图仅仅以建立存款保险制度来防范和化解金融危机是不够的.防范和化解金融风险需要从金融制度的基础性建设入手,如完善法律体系和产权制度等.     

我国民间金融的法律规制

当今世界,无论是发达国家还是发展中国家,民间金融都做为其金融体系的重要组成部分而存在。就我国而言,民间金融的存在与我国的金融环境、经济发展、社会文化等密切相关,是经济发展的必然结果。民间金融的存在有效弥补了我国正规金融的不足,为我国的经济发展做出了巨大的贡献,但同时其也存在着不足的地方。因此,本文主张通过法律对民间金融的合法地位的确立、市场准入和退出机制的构建、存款保险人制度、行业监管等做出相关规定,从而有效规范民间金融的活动,在承认和促进民间金融发展同时遏制其负面作用。     

从隐性合约到显性合约--中国的现实选择

存款保险制度作为金融安全网的重要组成部分,已经得到了越来越多国家的采用.本文分析了我国银行与政府之间存在的隐性存款保险合约,指出了中国当前应实现向显性存款保险合约的过渡;并从经济学的角度分析了存款保险制度在提高公众对金融体系的信心、维护金融稳定等方面发挥的积极效应,同时分析了由于信息不对称等因素引起的逆向选择和道德风险等负面效应;最后针对中国的具体情况,笔者认为建立有效的存款保险制度是我国的现实选择,它可以降低存款保险带来的不利影响,从而达到扬长避短的效果.     

浅议银行存款保险制度

目前,在我国金融监管体系尚不完善的情况下,很多商业银行和非银行金融机构存在违规经营和管理不善等问题。这些问题的存在,很容易导致金融危机的爆发,直接损害国家和人民的利益。建立一种银行存款保险制度是抵御金融危机的有效手段。存款保险制度是指商业银行以客户存放于银行的存款为标的,向专门的存款保险机构投保,以保证其在经营失败或破产倒闭,不能支付存款人存款本息时,存款人可以从保险机构获取一定经济补偿的制度。存款保险制度是本世纪３０年代世界金融大危机后的产物,最先在美国推出。由于受１９２９年至１９３３年世界性…     

“双碳”愿景下的绿色金融实践与体系建设

力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和,这是我国作为负责任大国对国际社会作出的庄严减碳承诺。"双碳"愿景的达成需要绿色金融的大力支持,同时也倒逼绿色金融体系进行深刻变革。当前,我国绿色经济复苏需要金融支持,以推进产业结构调整及高耗企业的低碳转型。然而,我国金融支持政策体系还不完善,市场主导的绿色金融体系还在起步,绿色金融组织体系不够健全。我国应借鉴美英两国低碳发展的金融支持经验,完善绿色金融法律体系,创新绿色金融产品与服务,积极引导金融机构、非金融机构及中介机构参与。     

浅谈我国离婚损害赔偿立法制度的缺陷及完善

修改后的《婚姻法》是根据我国现实社会婚姻家庭关系的发展变化形势,结合国外婚姻家庭法律的立法实践,针对婚姻家庭领域中出现的新情况、新问题进行的修改和补充。特别是在该法第46条增加了离婚损害赔偿的规定,即确立了离婚损害赔偿制度。它体现了对婚姻家庭关系中弱者和无过错方的法律保护,是我国婚姻法立法的一个突破。     

对存款保险制度有效性的评价与思考

作为银行监管的三大措施之一，存款保险制度是目前大多数发达国家金融体系的重要组成部分。本文在分析目前存款保险制度现状的基础上，就存款保险制度对金融、经济发展的积极和消极作用进行了探讨。     

关于我国存款保险制度建设的思考

存款保险制度是国家为了保护存款人的利益和维护金融秩序的稳定,通过法律形式建立的一种在银行因意外事故破产时进行债务清偿的制度.在经济稳定和银行体系稳定的状况下,一个设计良好的存款保险体系有助于保护中小存款人的利益,提高公众对银行系统的信心.在处理少数银行倒闭事件中,可以发挥重大作用,安全网的功能可以得到有效发挥.建立存款保险制度对于稳定金融体系、保证储户利益乃至于加强银行监管、促进金融改革都是有十分重要的意义.     

我国构建存款保险制度的逆向选择问题研究

建立存款保险制度是我国金融改革的重要环节。存款保险制度是推进金融体制改革,建立银行业市场化的准入和退出机制,促进市场竞争和新陈代谢的重要举措。但是,存款保险制度的推行有许多问题需要研究和解决。本文认为,在存款保险制度建立之初,首先要考虑的应该是银行业市场是否会发生逆向选择的问题。本文认为,防范逆向选择问题应从四个方面入手:第一,建立强制存款保险制度,对接审慎监管制度;第二,存款保险制度的功能定位要准确;第三,存款保险机构应该建立科学合理的定价机制;第四,积极引导隐性存款保险制度退出银行业市场。