论格式条款的规制

格式条款背离了契约公平原则、契约自由原则和契约正义原则。我国格式条款规制的现状．无论是立法规制现状、司法规制现状,还是行政规制现状,都存在诸多缺陷。完善对格式条款的规制．应从四方面入手：制定格式条款专门法;引入团体诉讼;完善行政规制;建立社会监督体系。     

论格式条款的规制

格式条款已经被广泛运用于社会生活的各个领域，并具有强大的生命力。然而，格式条款是一把双刃剑，其弊端则是对合同自由原则的严重背离，这已经引起各国的广泛关注。为维护合同的正义，各国对格式条款的态度，只是在承认其合法存在的前提下对其不合理的内容进行规制。我国已初步建立了规制格式条款的机制，当务之急是加强立法规制，启动司法规制，健全行政规制，强化自我规制。     

论不公平格式条款的法律规制

要对不公平格式条款进行有效法律规制,就必须承认其优越性、进步性。与此同时,要注意运用多种方法,建立起一整套综合调整机制以解决此类合同条款存在的法律缺陷。     

论对不平等格式条款的规制

在市场经济中，经营利用不平等格式条款侵犯消费权益的事件引起了社会的广泛关注。不平等格式条款的运用扰乱市场秩序，损坏了市场信誉。只有对它进行法律规制，才能真正地保护消费利益，促进市场经济的健康发展。     

论格式条款法律规制的法理基础

格式条款的出现在给人们带来方便的同时,也带来了潜在的不公平的可能性.格式条款对合同自由的背离、与合同正义的冲突,成为对合同格式条款进行法律规制的最重要的法理基础.     

论格式条款司法规制的完善

格式条款的大量使用在给人们带来方便、快捷的同时,也带来了潜在的不公平的可能。现代司法实践的发展使得司法规制成为对格式条款进行规制的主要方式。我国格式条款司法规制中存在着一些问题,需要从扩大司法规制的范围、增强规制的能力、加强规制的力度等方面逐步加以完善。     

论我国合同法对格式条款的规制

格式条款可以节省时间，有利于事先分配风险，降低交易成本。其弊端在于提供商品或服务的一方在拟定合同条款时，经常利用其优越的经济地位，制订有利于己而不利于消费者的条款．损害缔约另一方的利益，故法律有必要对其予以规制以匡扶正义。我国合同法建立了格式条款的三个规则：订入规则、效力规则和解释规则，对格式条款进行了全面的立法规制。     

从电信合同谈格式条款的规制

格式条款本身是个舶来品,是随着资本主义的产生和发展而在资本主义国家成长起来并得到广泛运用的。格式条款的大量使用,使经济强者在“契约自由”的幌子下迫使经济弱者接受不公平的合同条款。在这种情形下,如何以法律的手段对格式条款进行规制,以实现社会公正,即系一典型新课题。针对这一问题,本文拟以电信合同为例作初步的探讨。     

试论格式条款的法律规制

格式条款具有简便、快捷的特点,可以加快交易的进行,降低交易的成本。但是也容易使得提供商品或服务的一方当事人利用其优势经济地位,订立损害缔约相对方利益的格式条款。合同法以及相关法律有针对格式条款的规定。现在格式条款又有新的发展趋势,特别是网络交易中的格式条款,我国法律应对格式条款进行事前和事后规制两方面的完善。     

格式条款的价值分析及司法规制

垄断组织和规模交易催生的格式条款具有形式定型化、内容的单方预定、当事人地位非均衡和缔约过程的非磋商性等特点,既具有效率、效益、安全的价值优势,也存在背离契约自由和侵蚀契约正义的价值流弊.因此在利用格式条款的同时,必须对其进行司法规制:在实体法方面,从入约、效力和解释等角度进行规制;在程序法方面,通过移植域外团体诉讼和集体诉讼制度,丰富司法规制的手段.     

略论格式合同的立法规制

格式合同的产生和发展是二十世纪合同法发展的重要标志之一。在现代社会,格式合同已充斥于经济社会生活的各个领域,成为人们订立契约的一种最普遍的形式。格式合同是一把利弊并存的双刃剑,需要在法律上予以规制。该文在考察世界其他国家和地区有关格式合同立法的基础上,重点分析了我国格式合同立法现状及其存在问题,提出我国应制定专门的格式合同规制法,对格式合同的订入程序、实质内容、行政和司法控制方式、立法权限等作出具体规定。     

试论格式条款的法律规制

格式条款有便捷和节省交易成本的优点,但是也容易对交易相对方的利益造成损害,因此对格式条款进行法律规制是必要的。网络交易中的格式条款问题已经向我们提出了新的挑战。我国现在的合同法制度对格式条款的相关规定还不够完备,滞后于格式条款的新发展,有必要对其进行完善,在此过程中要进行博弈,既要维护当事人的合法权益,又要促进交易的进行。     

我国《合同法》对格式条款的规制

在现代社会中，采用格式条款订立合同，在某些行业广泛使用，但格式条款的拟定往往为了自身利益，损害相对人的利益，为规范其运行和发展，我国《合同法》对其作了明确规定。本从格式条款的概念和特征入手，分析其不足，探讨《合同法》对其规制的手段。     

论格式旅游合同的法律规制

由于旅游业的特点和行业的垄断,致使游客在对旅游产品的信息掌握上处于相对的弱势地位。旅游合同通常是旅行社（旅游业者）事先拟定的格式合同,旅游者很少能就合同的具体条款与旅行社进行磋商谈判,讨价还价,格式旅游合同中极易形成“霸王条款”,侵犯游客消费者的合法权利。     

网上购物格式条款法律问题研究

网上购物中的不公平格式条款侵犯了网上消费者的合法权益。网上格式合同是一种特殊的书面合同：经营者要将格式条款订入合同之中，必须尽提请注意和说明的义务。应坚持有利于消费者的思想解释格式条款。格式条款如果违反了法律的禁止性规定、公序良俗、诚信原则以及同非格式条款相抵触时，应不具有法律效力。为了保护网上购物消费者的利益，应对网上购物格式务款进行规制。     

论格式条款的效力

格式条款作为我国合同法上的重要部分,它对于实现民事主体间的实质公正、促进民事交往的顺利有序进行具有重要的意义.现行法律对格式条款也进行了规定,但是这些规定之间相互矛盾,并不统一,不利于我们对格式条款的理解,难以发挥这一法律制度的应有作用.为了解决这个矛盾,本文在简述了格式条款的一些基本问题后,从法律冲突的角度着重对格式条款的效力进行了分析,并在此基础上提出了必要的建议,以期对格式条款形成应有的认识.     

完善格式条款法律规制的探讨

我国《合同法》有关格式条款的规定在解释上存在不协调和矛盾性,应充分体现对相对人利益的特别保护,同时应注意保证《合同法》的系统性、科学性和逻辑性。     

格式条款与消费者权益保护的博弈——一则补录纠纷引发的若干法律问题

“学费不退”纠纷反映了消费者和经营者之间的权利冲突,对该问题宜从合同法和消费者权益保护法的角度出发进行探讨,“学费不退”条款属于经营者单方拟定的格式条款,其有效性应从双方的市场地位、交易价格、解释原则、立法规制等诸多方面综合考量。完善格式条款的立法规制,加强消费者权益保护。     

浅谈旅游格式合同的法律规制

格式合同的产生和发展是20世纪合同法发展的主要标志之一。随着我国社会主义市场经济的迅速发展,格式合同以其自身的价值与特征被应用于旅游行业,促进了旅游业的繁荣与发展,但也带来一系列负面影响。本文从旅游格式合同的优点及弊端出发,结合我国关于格式合同的立法现状和旅游行业经营实践,重点探讨运用法律手段对旅游合同加以规制。     

论合同格式条款的识别与解释

格式条款识别与解释是格式条款理论研究中的基本问题.对格式条款的识别可以从相对方的不特定性、预先拟定性和不可协商性三个方面加以判断;在格式条款解释过程中坚持有利于相对人的原则,具体运用客观解释法、限制解释法、不利解释法等解释方法.