试论赫德在中国近代海关的廉政建设

中国近代海关虽为洋人所把持,但其仍为中国之行政机构。总税务司赫德在海关这个中国行政子系统里,实行高薪养廉制度、严格关员的选拔和考核、健全内部权力制约机制、制定约束关员廉洁的规章、严明惩戒制度和倡导海关精神,大力开展廉政建设,从而建立了相对高效廉洁的海关行政。赫德在中国近代海关里的廉政建设,为海关税收的不断增长提供了可靠的政治保障,也为赫德地位的日益巩固提供了极大的政治资本。本文拟从廉政建设的视角,探究中国近代海关高效廉洁之奥秘,以期有裨于当今中国之廉政建设。     

试论赫德对中国近代海关制度的革新

担任晚清中国海关总税务司近半个世纪的英国人赫德,从他踏上中国的国土起,便注定要扮演“狠角色”。赫德利用中国海关为基点和舞台,做出了一番对英国和中国都产生深远影响的事业。因此,对于这位洋员如何评价,传统观点以贬意居多,然而本文试图从另一个角度即赫德对中国近代海关制度革新来论证,赫德不仅仅只是“帝国主义列强在华利益的代理人”,以此复原历史上赫德的真正形象。     

是“关税自主权的丧失”还是“海关管理的现代化”?——关于2013年全国高考大纲卷第18题的思考简

2013年高考全国卷又一次考查了近代中西关系史上的重要人物赫德： 1863年,总理各国事务衙门正式任命英国人赫德为海关总税务司,赫德制定了管理海关的相关章程,对海关内部用人、行政等作了详细规定。     

赫德与晚清海关

鸦片战争之后,英国政府凭借强大军事实力与清政府签订一系列不平等条约,夺取在华政治、经济和军事特权。赫德担任中国海关总税务司这一要职期间,掌握了中国对外进出口贸易的税收大权,在发展对华贸易中维护英国的利益,但是其实行的海关体制方面的改革,也为中国海关走向近代化奠定了一定基础。     

赫德与中国海关关系新探

对在旧中国海关任职达45年之久的洋总税务司赫德如何评价,是我国经济史海关史领域亟待深入研究的一个问题。这不仅关系到对中国海关发展的认识,而且也关系到借鉴历史经验、构筑我国新型的现代海关制度的大目标。我们应当以历史唯物主义的观点,全面正确评价在中国近代推动洋务运动的赫德与中国海关的关系。     

赫德与中国海关关系新探

对在旧中国海关任职达45年之久的洋总税务司赫德如何评价,是我国经济史海关史领域亟待深入研究的一个问题,这不仅关系到对中国海关发展的认识,而且也关系到借鉴历史经验,构筑我国新型的现代海关制度的大目标,我们应当以历史唯物主义的观点,全面正确评价在中国近代推动洋务运动的赫德与中国海关的关系。     

晚清海关促进洋员汉语学习的政策措施研究

文章对近代中国的晚清海关促进汉语学习的政策措施进行了研究。在赫德、安格联两任总税务司的大力倡导和积极推动下,海关洋员汉语学习取得了明显成效。赫德率先把推进洋员汉语学习作为战略决策,以强制方式在海关推行汉语学习,安格联则较好延续了赫德的做法。海关洋员汉语学习与考试聘用、选拔晋升、奖金津贴、教育培训、考绩报告等政策制度紧密结合,使汉语学习成为强制性或体制性的需求,具有组织化、制度化的明显特点,对当今汉语国际教育与推广有着现实启示意义。     

赫德是中国第一任海关总税务司吗?

课本第 3 0页 :“总理衙门刚刚建立 ,就被迫正式任命英国人为中国海关总税务司。从此 ,中国海关管理权由英国人赫德等操纵了近半个世纪。”从字面上看 ,赫德从 1861年总理衙门成立后担任了中国第一任海关总税务司职务。而实际上 ,1861年是李泰国正式出任中国第一任海关总税务司。 1863年赫德继李泰国为中国海关总税务司。 190 8年赫德请假回国 ,1911年正式卸职。他任中国海关总税务司长达 46年 ,是英国侵华的主要代表人物之一。可见 ,中国第一任海关总税务司 ,是赫德之前的李泰国赫德是中国第一任海关总税务司吗?$山东省即墨县第四中学@王淑…     

赫德操纵中法谈判的原因探析

在中法战争结束前后,赫德凭借自己特有的个人因素和担任清政府海关总税务司的有利条件,准确地掌握了中、法及列强的有关情报,建立了秘密的直接调停于中法最高当权者之间的有效途径,通过为法国尽力谋取实力,给清政府争取“虚名”,进而操纵了中法新约的谈判与签约大权。在战场上并未失败的中国在谈判桌上却可悲地失败了,中国在半殖民地半封建的道路上又下滑了一步。赫德操纵中法谈判和签约是近代中国畸形外交的典型一例     

20世纪80年代以来国内赫德研究综述

赫德是中国近代历史上的一位重要人物,作为晚清海关的外籍总税务司,他不仅控制着清政府的财政命脉,而且直接左右着晚清的内政外交。20世纪80年代以来,学术界对于赫德的研究成果层出不穷。但从总体上看,其研究的空间与深度仍需进一步开拓。无论是史料的挖掘、研究方法和理论的创新,还是研究内容和对象,都有进一步拓展和深化的必要性。     

赫德担任中国海关总税务司的种种罪恶

海关 ,是一个国家保护和发展国内经济的重要门户 ,任何一个主权国家无不把海关大权牢牢地掌握在自己手里。然而从 1853年外国侵略者借上海小刀会起义之机 ,霸占上海海关管理权起 ,中国的海关大权却长期被外国侵略者所控制。其中 ,自 186 3年起 ,英国人赫德担任中国海关总税务司一职 ,长达 4 6年。赫德在担任海关总税务司期间 ,确定了帝国主义控制和管理中国海关的制度。他首先在各个港口实行殖民地的海关管理办法 ,大量安插洋员。除每一口岸的海关有一外国人担任税务司外 ,其他凡较高级的职员都由洋人担任。据统计 ,1873年 ,各海关洋员有 34…     

赫德与中法越南交涉

在中法越南交涉发生后,赫德对于中法战争的结束和合约的缔结发挥了重要的作用.其努力的动机是其个人的权力欲,这是第一位的.赫德担心中法战争不论任何一方胜利,势必会影响到英国在中国的势力,进而会影响到自己在海关的位置,他并无一以贯之的为中国谋利益的指导思想,只是不断迎合最高权力掌握者的旨意,而为了把和议的权力把握到自己手中甚至变换主张.清廷内部存在复杂矛盾,为赫德参与中法谈判提供了客观需要和条件.赫德控制下的清朝海关为赫德参与中法谈判提供了有力的平台.     

赫德∶操纵中国海关近半个世纪的英国人

赫德∶操纵中国海关近半个世纪的英国人陈凤民晚清之际,朝廷腐败无能,国家主权屡被践踏。尤为严重的莫过于海关管理权为英国人所窃取,并长期霸占。其中赫德是担任海关总税务司时间最长的一任,达４８年之久。在其任职内,赫德使外籍税务司制度得以完善、巩固;同时,也...     

从海关档看中国邮政之肇基——以赫德所颁第1-10号邮令为例

中国近代意义的邮政,萌发于1866年海关总税务司赫德兼办的寄递外国文件,继于1878年试办送信官局（即海关书信馆,亦称寄信局）,终则于1896年奉旨开办邮政官局,并于同年宣布有限加入万国邮会,始具近代邮政的雏形.国家邮政于1897年正式开办. 1911年邮政与海关分玄，并成立全国邮政总局。最终于1914年全面加 入万国邮会，从此成为国际公认的中国邮政。     

赫德与列强瓜分中国狂潮时的中外交涉

中日甲午战争后列强对于中国的侵略逐步升级,从经济到政治,再由政治到领土,最终掀起了瓜分中国的狂潮。而作为中国海关总税务司的赫德参与了中德有关胶州湾、中英有关威海卫与香港拓址的交涉。德国舰队占领胶州湾后,赫德首先建议总理衙门要求德国撤军。眼看德国撤军无望,赫德又转而劝说总理衙门尽快满足德国的要求,早日结束中德间的交涉。为了使英国也在抢占中国沿海重要港口方面分得一杯羹,赫德以清政府打算主动将威海卫租借给英国为由,将英国政府的目光引向威海卫,在中英有关威海卫的交涉中充当了双方沟通的桥梁。在中英有关香港拓址的交涉中,赫德向总理衙门建议由港英政府帮助中国在香港周边收税,从而引发了中英间有关九龙海关税卡去留的交涉。     

赫德参与中法谈判的原因浅析

晚清社会处于一个巨变时期,赫德参与中法谈判,乃至在后期操纵谈判,不仅在赫德所谓的"业余外交"中具有典型意义,而且也是中国近代外交史的一个缩影。本文分析了赫德参与中法谈判的三个原因。透过赫德参与中法谈判的历史现象,研究其发生的主要原因,发掘其更深层次的经济社会原因,希望对相关领域的研究有所启示、有所教益。     

试论近代的地方外交交涉机关

中国近代地方外交交涉机关的存在是一个较为独特的现象。南北洋通商大臣、地方督抚与海关道一起形成了清朝政府对外交涉的三位一体体制 ,地方督抚处于这一体制中的核心地位。1910年 ,清朝政府在有交涉省份设立地方交涉使司 ,以削弱地方督抚的权力 ;1913年 ,北洋政府则撤销各省的外交机关 ,建立直属中央和地方交涉机关 ,但地方交涉机关由地方政府控制的局面并没改变。地方官员办外交 ,对近代中国产生了重要的影响     

赫德与近代中国邮政制度的确立和初步发展

在近代中国邮政系统混乱的情况下,赫德采取了总体缓进的策略,具体包括争取清廷的正式批准及各级官员的支持、恰当处理与其他邮递形式之间的关系、学习借鉴民信局的经验教训、加强邮政的制度建设、利用海关资金支持邮政等一系列措施,成功实现了移植自西方的邮政制度与中国社会的调适,促进了近代中国邮政制度的确立和初步发展。     

关于赫德评价问题

在19世纪60年代至20世纪初的近代中国历史上，没有哪一位来华洋人像赫德那样，对中国海关和近代中国的外交、政治、经济与文化教育等各方面，施加了如此全方位的、深刻的影响。同时，也没有哪一位来华洋人像赫德那样承受了如此繁多的重磅抨击与赞誉。如：“赫德是帝国主义和中国封建势力相结合的典型的帝国主义分子……在中国横行48年，     

戊戌维新运动研究的借鉴与创新——美国学者黄仁宇的“大历史观”述评

美国著名华人学者黄仁宇把中国近代史放在世界历史进程中考察 ,提出戊戌维新运动是中国走向现代化的新起点 ;并从中西社会组织、结构的差异入手 ,对戊戌维新同日本明治维新进行比较 ,揭示戊戌维新运动失败的深层原因 ;提出中国近代改革的成功有赖于彻底改革社会组织与结构 ,有赖于把传统的农业体制转变为现代的商业体制。这些观点对我们深化戊戌维新运动的研究 ,具有重要的借鉴意义。