域名抢注若干法律问题的思考

随着互联网的发展,域名这一网络时代的新事物,给知识产权保护领域提出了新的问题,域名抢注作为域名纷争的焦点问题,其形成具有深层的原因.国外运用商标法和反不正当竞争法对此进行调整,在我国,相关立法仍不能全面有效地解决该问题,因此,我们应建立解决域名争议的独立法律体系,将相关法律法规统一于有权威性的法律之中,进一步完善相关法律.     

网络域名抢注法律问题探讨

随着网络和电子商务的发展和应用,涉及因特网上域名抢注的问题已引起人们广泛的关注,也由此给法律领域带来了新的课题。本文从域名的涵义入手,对域名抢注现象的原因和域名侵权进行了分析,并提出了解决这一问题的法律对策。     

域名抢注的立法分析

不当域名抢注与民商事活动诚实信用、公平交易等原则直接相违，有待早日纳入我国高位阶立法的规范之中。域名在区别于传统知识产权客体一般标识性权利的同时也存在冲突，需要相应的细化立法救济，需要以侵犯商标在先权作切入加强有法可依的立法保护。在设计有形立法规则之时需注意利益兼顾，客观量化抢注行为的合理条件等等。     

我国网络域名抢注问题的原因分析

随着计算机网络的发展,网络域名已经成为企业一项重要的无形资产,由于我国企业市场竞争意识淡薄,对电子商务、因特网等新生事物还比较陌生,域名意识更为薄弱,使得许多知名商标、字号、商品(服务)名称被他人抢先注册．失去了很好的发展机遇,从国家立法、企业意识和法律复合性人才三个方面分析我国企业域名被抢注的原因     

论互联网域名的法律保护

国际互联网络的蓬勃发展带来了人类社会的巨大进步,但同时也引发了许多新的法律问题,其中包括域名的法律管制和保护。本文首先介绍了域名及其在全球电子商务中的重要地位和作用,分析了域名抢注行为的类型以及有关国家的司法实践,指出必须将域名叙说一种新的、独立的知识产权客体加以保护,有关的法律设计应充分考虑互联网的技术因素,域名的国际保护和不同知识产权制度间的协调。     

利用反不正当竞争法调整域名"恶意抢注"

文章利用商标法调整"恶意抢注"行为的局限性和利用反不正当竞争法调整域名"恶意抢注"行为的优越性进行对比分析,提出利用反不正当竞争法来调整这一行为具有灵活性和可操作性,并指出当务之急是应当就"恶意抢注"所引起的赔偿问题,尽快确定法定的赔偿额,以便于司法审判。     

对抢注商标现象的法律思考

对在申请取得商标专用权的前提下，出现大规模注册商标和抢注商标的现象，进行了分析与探究。讨论了这种现象所带来的负面影响，提出应在坚持原有的注册取得商标专用权的原则下，通过对商标注册申请人进行必要的限制以及对抢注商标行为进行必要的制裁和惩罚等手段，加强这一制度所应体现的公正公平以及对合法拥有商标权益的及时保护     

域名所有权与商标权冲突初探

域名注册是随互联网络的发展而产生的新事物,但以他人商标作为域名在互联网上抢先注册行为随之发生.域名抢注行为应视为一种新的商标侵权行为.域名注册管理应规范化、法制化,以维护商标权人的在先权利.     

大量抢注他人商标行为的法律规制

在商标注册实践中,存在着大量抢注他人商标之情形,涉及商标抢注的商标案件多不胜数。当某一主体抢注之商标已达几十个、上百个时,应如何利用商标法进行打击,尤待商榷。结合具体案例,对上述问题的法律规制进行探讨,以期有所参考。     

域名与商标三类冲突的法律分析

域名与在先普通注册商标、在先驰名商标相冲突,在先域名权与商标相冲突。域名与商标分属于不同的权利领域,不能简单以一种"先占权"屏障另一种权利。在后权利的取得和行使应遵循诚实信用原则。造成市场混淆和误导消费者的,应视为不正当竞争行为加以禁止。     

冲突与选择:介于商标与域名之间

域名与商标的差异使得两者本分属于不同的领域,但域名与商标的共性则为两者发生冲突创造条件。目前,域名与商标的冲突主要表现在以下几个方面:域名系抢注他人的商标、域名与商标巧合雷同、反向域名侵夺和申请注册的商标系他人的域名。解决域名与商标冲突的首要问题是确定域名的性质。域名现在是一个技术参数,将来仍然只是一个技术参数,其后天形成的商业识别功能毕竟是阶段性的,技术功能却是长期的。从长远角度考虑,不宜赋予这种技术标记以专门的权利。域名与商标的冲突问题主要是法律适用问题,应通过法律适用解决。但是,权利人仅仅依靠法律救济是不可取的,积极采取各种预防措施,以防止冲突的发生或许是将挑战变为机遇的明智之举。     

对抢注商标原因的法学剖析

本文对抢注商标这一商标保护领域的热点问题进行探讨,对于抢注商标的原因,文章注重法学理论的剖析,从商标权利的设置、商标权利的性质及其内容方面分析了抢注商标的原因,同时也提及了一般意义上人们所认识到的形式原因.     

我国域名与商标的冲突及其法律保护

域名是一种用于互联网上识别和定位计算机的地址系统。域名与商标既有密切的联系,又有显著的区别。域名与商标的冲突频繁发生,在分析我国解决域名与商标冲突的法律现状的基础上,提出了几点改进和完善域名法律保护的建议。     

利用互联网抢注域名引起的法律思考

随着计算机技术和信息技术的发展，互联网络的发展对传统的法律制度产生了很大的影响，特别是对知识产权法律制度的冲击是前所未有的。本文主要对利用互联网络进行域名抢注这一行为及其与商标法的冲突进行了法律分析，对域名抢注行为的认定及规制提出了思考与对策。     

域名与商标冲突之辨析

随着网络技术的发展,域名与商标之间的冲突也就应运而生且范围不断扩大.域名与商标之间有本质的不同,本文在详尽分析域名与商标关系的基础上,针对不同冲突类型,提出了相应的冲突解决方法.     

商标抢注的原因及法律对策

商标抢注,通常是指一方当事人未经申请注册,就把自己设计或选定的商标进行了使用和宣传,而另一方当事人却抢先对该商标提出了注册申请或者完成了申请注册的行为。抢注商标不但给商标使用者带来了很大的损失,而且也造成了经济秩序的混乱。因此,认真分析产生这一现象的原因,采取必要的措施,对于有效地保护商标权,维护正常的经济秩序,显得十分重要。     

对出口商标被抢注的防范与救济

在我国出口贸易中,商标（特别是驰名商标）被外商抢注现象十分严重,它不仅使我国出口商白白蒙受损失,而且阻碍了我国对外贸易的发展。对此,我出口商可采取两项防范措施：一是积极在进口国取得商标确权,二是办理出口商标的国际注册,扩大域外保护范围。在我出口商标被外商抢注后,可采取两项法律救济办法：一是运用对方国内法,撤销外商的抢先注册;二是运用《巴黎公约》中的驰名商标保护条款,撤销外商的抢先注册;也可采取与外商协商谈判以及寻求政府干预等非法律救济方法     

浅析互联网中的域名保护

随着互联网的普及、电子商务的发展,对域名的知识产权保护也被提上了议程,这是因为作为网络地址的域名与商标之间会存在冲突。每个域名使用人都希望自己选择的域名能与商标相同,所以这样的域名就有转变为潜在商标的可能性。由于域名制度与知识产权制度的隔阂,而出现域名与商标相似或相同的情形,域名的“唯一性”与商标的相对“不唯一性”,即多个商标文字可能与同一域名发生冲突的特性又进一步加剧了这种冲突的范围和强度,就此会影响电子商务的发展进程,特别要对驰名商标的域名进行保护,使得“网上商标”发挥其真正功效。从美国、日本的域名管理制度来看《中国互联网络域名注册暂行管理办法》的特点与不足,并提出建议求救方案。     

治理商标抢注乱象的制度考量

治理商标抢注乱象,有赖于完善制度设计。系统把握新《商标法》所涉治理商标抢注乱象的制度考量,即在明确商标注册申请主体所应具备资质的基础上,规范商标注册、代理行为,有效反制商标抢注侵权行为,加大对商标市场的整治力度,有利于保护商标权人的合法权益,维护市场竞争的正常秩序。     

普通商标在域名领域的有限保护

随着互联网的普及应用,电子商务成为日益重要的商业活动方式。域名作为易于识记的网络地址名称,与商标的冲突日益激烈。普通商标的保护不能像驰名商标那样可以自然延伸至域名领域,而只能获得有限保护。