增设操纵体育比赛罪的质疑

面对体育比赛过程中频繁出现的黑哨、假球、赌球等操纵比赛的行为,有观点认为传统贿赂犯罪和赌博罪不足以完全评价操纵行为,建议增设操纵体育比赛罪。但从刑法教义学视角来看,无论是黑哨还是假球都不具有外在举止性且无法达到"排除一切合理怀疑"的刑事证据证明标准,"操纵"行为不具有明确性。行为的不明确导致了无法采取例示法对操纵行为进行类型性表达。纯粹操纵型、贿赂操纵型和赌博操纵型三类操纵比赛行为中可以被刑法评价的仅剩贿赂行为和赌博行为。因此,增设操纵体育比赛罪不符合刑事立法增设新罪所要求的明确性、类型性和必要性原则,适用受贿罪、非国家工作人员受贿罪和赌博罪规制即可。     

操纵体育比赛行为的刑法规制

操纵体育比赛行为是具有严重社会危害性的犯罪行为袁但传统罪名无法对其进行全面评价袁导致罪责刑不相适应袁难以实现制裁遥通过立法在公共秩序犯罪中增设操纵体育比赛罪具有必要性袁符合叶中华人民共和国宪法曳和相关法律的要求袁但操纵体育比赛在主体尧行为尧目的等方面具有复杂性袁在新罪构成和罪状表述界定上存在阻碍遥因此在操纵体育比赛罪名设立之前的过渡期袁从最直接受侵害的体育管理秩序出发袁以诈骗罪为切入点袁围绕体育诚信袁以体育诈骗罪定性操纵体育比赛行为袁能化解新罪设立面临的类型化难题袁实现操纵体育比赛行为的刑法评价袁回应社会现实需求袁待立法成熟后再修改为操纵体育比赛罪遥     

美国规制操纵体育比赛犯罪研究

美国联邦和州分别对操纵体育比赛犯罪进行了刑事立法。联邦层面,体育贿赂法主要被适用于规制跨州以及全国性的操纵体育比赛犯罪;该法对体育比赛的性质、犯罪构成要件、犯罪主体以及刑事管辖权做出了明确规定。美国法学会制定的《模范刑法典》明确设立了操纵公开竞赛罪以供各州参考。州层面,50个州中共有16个州制定了规制操纵比赛犯罪的成文立法,各州主要采取贿赂罪、欺诈罪和赌博罪进行罪名设定。研究认为,我国宜借鉴美国联邦规制操纵体育比赛犯罪的刑事立法规定,在刑法修正案中增设非法操纵公开竞赛罪,以此打击与操纵比赛相关的各类犯罪行为。     

操纵体育比赛的刑法规制分析

探讨操纵比赛行为的刑法规制,为相应的制度改革提供建议。结论:操纵体育比赛行为具有深刻的经济动因,其生发机理可从博弈论、寻租俘获理论、市场理论等方面进行解读;现行刑法无论在罪刑设置还是在罪数判断上都需要深刻反思。建议:有必要依据法律经济学原理调整刑法的制度设计,其中最为重要的措施是:在犯罪问题上,增加操纵体育比赛罪,整合罪名体系;在法律后果问题上,扩充刑罚类型,完善刑事责任形式,实现政、刑的制度衔接。     

操纵体育比赛违规处理的“两段式程序”及其合法性挑战

以“两段式程序”的建立发展为时间轴线,结合欧足联、亚足联适用“两段式程序”在国际体育仲裁院（Court of Arbitration for Sport, CAS）先后遭遇法不溯及既往、一事不再罚原则的挑战,通过“波尔图案”“费内巴切案”“艾斯基沙希案”“老挝丰田案”等案件深度分析“两段式程序”的制度构造及其存在的问题。发现：“两段式程序”彰显了体育组织打击操纵体育比赛、维护赛事诚信的决心,但也存在制度设计中多处悖反第1阶段措施性质定位、两阶段措施之间连接松散、适用情况单一等问题。为更好地顺应全球体育发展趋势,建议：中国足球协会应将“两段式程序”相关内容纳入反操纵体育比赛教育,完善操纵体育比赛相关规则;中国体育仲裁委员会应加强对体育组织规则制度的合法性审查。     

体育比赛中的体态语言初探

依据体态语言理论,阐述体育比赛中的体态语言,并对其特点、影响因素以及在训练中应注意的事项进行了初步探讨     

操纵体育比赛行为犯罪化的进路证成与规范构建

现行刑法在体育公平保障上呈现出单边规制兴奋剂犯罪的模式,操纵比赛行为规制缺失,导致实践中操纵比赛行为频发。在体育协会实质化改革和积极刑法观的宏观背景下,增设操纵比赛罪具有现实可能;法益理论、教义学方法和社会学理论均表明体育公平法益具备独立性;在综合考量司法实践需求和体育自治价值基础上,应确定操纵比赛罪的抽象危险犯性质,从而弥补传统路径在探知行为人主观目的、说明因果关系以及取证方面的不力;构成要件方面,操纵比赛罪的主体要件宜限于赛事相关者这一特殊主体,行为应当包括作为和不作为,比赛范围限制于省级以上主体主办赛事,并增设情节严重的要件;操纵比赛罪的主刑应设置为1年以下有期、拘役、管制和1年以上5年以下有期徒刑两档,尽可能增加缓刑的适用可能。     

兴奋剂的入罪问题研究

从最初出现的药物兴奋剂,到现在更为隐蔽、更加危险的基因兴奋剂,这些黑名单上不断增加的违禁物品,无不严重破坏着体育公平竞争精神,突破人类道德的底线,进而滑向违法犯罪的深渊.兴奋剂不仅是有悖奥林匹克精神的"毒瘤",同时也是对人类社会的诚信、健康权与生命权的极大挑衅.然而现行兴奋剂问题的处罚方式却呈现两个极端,一方面处罚原则过于严格导致打击面扩大,另一方面犯罪成本过低导致打击力度不足.因此,该文希望通过对兴奋剂问题的刑事责任进行深入研究,以期找到刑罚的依据,给予兴奋剂违法犯罪有力一击.     

论妨害兴奋剂管理罪的规范保护法益

《刑法修正案（十一）》增设了妨害兴奋剂管理罪,自此对体育领域内滥用兴奋剂行为的治理多了一层刑事保障。但由于妨害兴奋剂管理罪的构成要件要素极为简单又特别含混,因而需要用法益概念加以限制,须结合法益对条文进行实质解释。妨害兴奋剂管理罪的规范保护法益为体育法益——体育比赛完整性和运动员身体健康的集合,其中体育比赛完整性是基础性法益,运动员的身体健康是选择性法益。体育法益具有极强的价值性,增设妨害兴奋剂管理罪并不违背刑法的谦抑性,是法益保护原则的必然要求。     

我国城市大众体育比赛参赛者的行为研究

通过在全国6个城市对参加过大众体育比赛的群众的问卷调查的统计资料,着重分析大众体育比赛参赛群体的锻炼理念、个人的锻炼经历以及参赛过程的行为表现,为大众体育比赛的市场营销研究奠定基础。     

体育比赛遵循价值规律的探讨

本文从体育比赛的价值、比赛的市场媒介价值、比赛的市场价格和比赛市场定价的渐进性等角度探讨体育比赛的价值规律。其中还着重论述了影响比赛市场价格的诸因素。     

饮料在体育比赛中的作用

激烈的体育比赛对运动员的体能消耗巨大。为了及时补充能量,保持充沛的体力,运动员在比赛期间正确地选择饮食和饮料显得尤为重要。本文研究表明:运动员在比赛期间大量饮食高碳水化合物和饮用速溶饮料,特别是在赛前、赛中、赛后大量饮水,对维持体内的液体平衡,改善肌肉疲劳程度,加强肌肉耐力增强工作能力有着十分重要的作用并能产生巨大的效益。     

浅谈体育比赛欣赏

体育比赛欣赏,是欣赏者通过听觉、视觉、触觉去感受体育比赛,从中获得体育运动生理、心理的享受,得到精神的愉悦和认知的满足。通过对体育比赛欣赏的项目、内容和形式的研究调查,了解目前体育比赛欣赏存在的问题,提出建议,要不断提高体育比赛欣赏水平,从而更好的享受体育的活力和体育的魅力。     

体育比赛中人身伤害的归责原则

根据民法、行政法等相关法律和判例，就体育比赛中人身伤害事故的归责原则进行探讨。针对不同性质的比赛和主体，提出了若干归责原则。     

论体育比赛前的文化特质

体育比赛是体育文化的综合载体，包括派生于体育自然科学领域的智能文化和物质文化、植根于体育社会科学领域的规范文化和精神文化。本文从体育文化学角度概述了体育比赛前的运动会申办、运动员训练、比赛场馆、赛前传播和开赛等方面的文化特质，以及所显现出的竞争功能、参与功能、美学功能和展示功能。     

拔河绳在趣味体育比赛中的运用

拔河绳常用于拔河比赛,根据它本身所具有的柔韧、粗长的特点,也可进行走绳、舞绳、荡绳、踩绳、跳绳、摆绳、抖绳、抛绳、标志绳等游戏。经过实践,拔河绳还可作为合作类趣味体育比赛项目而深受师生的喜爱,现介绍如下。一、紧急营救目标:救死扶伤,发展体能和协作。准备:在空地上画一个直径     

体育比赛主场优势及其对运动成绩的影响

运用文献资料法、逻辑分析法，论述对主场优势的理解，即在运动竞赛或体育比赛中，由于主场所造成的有利于主队发挥水平各种因素的综合，它具有客观性、区域性，综合性和不平衡性。     

体育比赛电视转播权及其市场的开发

对体育比赛电视转播权及其有偿转让进行了论述，对我国电视转播权市场的开发情况进行了分析，从认识观念、知识产权意识及操作、价格定位、广电和体育系统的体制机制、赛事质量及服务意识、转播权收入分配等方面指出了存在的问题，并提出了相应的对策和建议。     

体育比赛电视转播权有偿转让问题的研究

为借鉴国外转播权有偿转让的先进经验,促进国内体育比赛电视转播权有偿转让的正常运行,研究从转播权的属性、转播权转让方式、转播权收入的分配、在转播权上的两类竞争4个方面对国内外转播权问题进行探讨。阐明了体育比赛电视转播权属于非物质商品及其价格定位的10条依据。概括出转播权有偿转让的5种方式。推论转播权价格呈上升趋势,以及电视机构争夺转播权和有关各方在转播权收入分配上的竞争将愈演愈烈。指出国内体育比赛电视转播权有偿转让必须朝法规化发展。     

我国体育比赛诚信缺失成因及应对措施

随着我国体育比赛的市场化、商业化运作不断加快,由此所引发的体育比赛中的诚信缺失现象引起了人们的高度重视。本文采用文献资料、案例分析等方法对我国体育比赛存在的诚信缺失进行了理论探讨,阐述了我国体育比赛诚信缺失的分类、特点、成因及表现。并在与国际体育比赛诚信缺失的现象及治理措施对比的基础上提出了我国体育比赛诚信缺失应对措施,以便切实提高我国体育比赛诚信水平。