在线教育作品版权保护:现实困境、内在机理及法律规制

在线教育突破传统教学模式的时空限制,表现出巨大的市场潜力,也暴露出作品定性不清、版权归属不明、侵权行为隐蔽、维权困难等一系列问题.在线教育数字版权保护难题实际上是保护技术和法律法规发展的滞后性与互联网技术日新月异的发展之间的矛盾难以得到调和的结果,数字版权保护困境的根源在于在线教育作品版权保护利益错综复杂、"合理使用"的不当扩张以及在线教育作品版权保护意识的薄弱.在线教育作品版权保护困境的多元破解机制建构需要从以下方面发力:构建在线教育出版发展的长效机制;发展区块链技术保护数字版权;完善数字版权法律保护机制;建构版权补偿金制度.     

论数字化图书文献的合理使用问题

数字化图书文献的合理使用问题是近年来学术界关于数字版权的激烈讨论中的热点。有人主张废除甚至限制合理使用以维护版权人在数字时代的利益 ;反对者则主张废除合理使用制度有可能损害公众利益。本文在分析传统合理使用制度价值特征已经各国关于数字化图书文献合理使用之立法的基础上 ,结合我国数字技术发展的现状探讨我国数字化图书文献合理使用制度的建构模式。     

图书馆合理使用制度的价值、特征与发展趋势

图书馆合理使用制度具有平衡版权利益关系、保障图书馆职能发挥、促进知识流动与共享等重要功能.涉及领域广泛、具体规则复杂、权利行使受限、适用充满风险是当前图书馆合理使用制度立法与适用的主要特征.图书馆合理使用制度呈现出立法模式的融合化、操作过程的指南化、权利范围的延展化和国际立法的协调化等趋势.     

数字图书馆版权利益的冲突与平衡

文章论述数字图书馆版权利益冲突与平衡问题,指出数字图书馆版权利益冲突的根源在于版权的独占性与数字图书馆信息资源的共享性矛盾,版权利益冲突表现为版权人权利扩张、传统版权授权通道狭窄等方面.针对这些冲突,文章从坚持利益平衡原则、完善合理使用制度、建立著作权集体管理制度、创建数字版权补偿金制度等法律视角和帕累托最优理论、卡尔多一希克斯补偿理论等经济视角提出构建数字图书馆版权利益平衡的对策.     

论公共文化服务中数字版权的实现

数字化是公共文化服务的重要趋势,而由数字技术带来的版权扩张却使公共文化服务与数字版权之间的冲突加剧.公共文化服务与数字版权的冲突本质上是公益与私权的冲突,但"限制私权、维护公益"的惯常做法并不能缓解二者之间的紧张关系.根据权利限制的基本原理,公共文化服务所要实现的"公益"必须建立在版权这一"私权"得到充分实现的基础之上.相对于合理使用和版权补偿金,法定许可更符合平衡公共文化服务中"私权"与"公益"的要求,有必要在版权法框架内对公共文化服务法定许可使用制度进行完善.     

版权合理使用制度的多维视角

作为版权人权利特殊限制的一种形式,合理使用体现了法学和经济学价值观的辩证统一,集中体现了版权制度追求的公平与效率兼顾的法律价值.文章认为知识的公共产品属性以及信息传播的公共属性是合理使用制度产生的基本前提,而公共利益优先的原则确认了合理使用制度的价值目标.面对数字时代的版权权利扩张,提出合理使用制度同样应当作出积极的回应.     

转发微博的法律性质及其行为规制

转发微博的版权问题、法律性质以及侵权风险与其技术类型有关.对不同类型的转发微博行为可以采取授权许可、创作共用、"避风港"规则等制度进行规范,同时有必要重构版权合理使用制度,为版权默示许可制度立法.     

美国转换性使用转型及对我国的借鉴

合理使用制度是著作权保护与公共利益保护的平衡器。美国转换性使用的扩张,扩大了著作权合理使用的范围。在美国转换性使用规则膨胀的同时,一些新的商业模式和技术发展带来的著作权相关利益分配新问题,使美国从一定程度上注意到了转换性使用扩张的弊端。美国在最近的案件中,对转换性使用的限制及规范对合理使用中"转换性"的边界遏制有较大的帮助。我国近年来徘徊在是否引入美国转换性使用规则的边缘,虽无明文规定、司法中也较少直接引用"转换性使用"的概念,但该概念仍然存在于相关司法裁判文书中及法官的裁判理念中。基于美国在转换性使用方面的经验及我国实际情况,对该制度的借鉴应慎重,并着力于合理使用规则本身的完善。     

论数字作品的合理使用

数字作品的问世使作品的复制和传输变得异常容易,因而使合理使用制度受到了全方位的冲击.作为版权人权益与社会公众利益的平衡机制,合理使用制度应当延伸到数字环境中去.鉴于数字作品的特点及版权人精神权利不可转移的特性,强化版权人精神权益保护应当成为合理使用制度对数字作品问世的积极回应.     

视障者合理使用制度的立法原则与图书馆无障碍服务

建立和完善视障者版权合理使用制度具有多方面的正当意义。文章论述了视障者版权合理使用制度立法的正当性,分析了我国现行视障者版权法规及条例对图书馆服务的制约,并对视障者版权合理使用制度立法进行了思考。     

浅析构建版权合理使用制度的思路和方法

随着数字化时代的来临,传统的版权合理使用制度面临巨大的挑战。版权人、运营商和使用人围绕自身的利益不断进行激烈的博弈。面对日益增多的版权侵权行为,采取有效措施,从立法上均衡版权人、运营商和使用者的利益,已经成为社会关注的热点问题。文章从我国版权合理使用制度的现状出发,结合国外一些国家或组织实践该制度的经验和教训,对构建有中国特色版权合理使用制度提出一些方法和思路。     

图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的困境与出路

现有司法裁判显示,图书馆在数字资源服务引发的侵权纠纷中提出权利穷竭原则抗辩尚无被法院认可的案例。究其原因,图书馆服务被法院定性为信息网络传播行为而非发行行为,数字资源载体的无形性和采购的“许可后使用”模式,以及网络传递涉及的非法复制和由此带来的复制件总量增加问题,是导致图书馆数字资源服务难以适用权利穷竭原则的关键所在。文章建议在司法中运用法律解释方法,通过文义解释和历史解释阐明图书馆数字资源服务的发行行为性质,并基于著作权法宗旨对发行行为作出顺应数字技术发展的目的性扩张解释;同时待时机成熟时在立法上规定图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的情形及相应限制条件,以突破数字时代图书馆服务适用此原则的困境,保障图书馆创新数字化服务、满足社会公众文化需求的职能履行。     

数字时代版权授权方式比较研究与图书馆适用

对数字时代下的几种版权授权方式,即合理使用与许可使用、授权要约模式、版权补偿金制度、交叉许可模式、集体管理制度等进行比较分析,认为集公共信息传播者、版权作品使用者、版权作品创作者三大利益角色于一身的图书馆,为适应版权作品尤其是数字作品的海量授权需要适用的授权方式,进而指出集体管理制度是图书馆版权授权模式中的核心制度。     

融媒时代平衡聚合平台与新闻媒体版权冲突的三重进路

融媒时代下新闻媒体与聚合平台对新闻作品的版权效益差是两者冲突的根源。欧盟为此创设新闻出版者邻接权以促使聚合平台向新闻媒体付费的做法为我国学界广泛关注,但德国与西班牙的立法实践表明通过版权扩张恐难以实现保障新闻媒体版权收益的立法目标,亦可能造成我国著作权法体系内的重复保护。以反不正当竞争法解决新闻聚合纠纷能将排除于著作权客体的单纯事实消息纳入保护范畴,从方法论上看似更具周延性,但在法律适用层面却会造成著作权领域的不当扩张,与著作权法立法政策相抵触。在坚持利益平衡的理念下,著作权集中管理机制在应对大规模数字化版权危机上有其独特的制度优势,能够为聚合平台与新闻媒体构建高效合理的著作权利益再分配机制。     

论分类保护视角下人工智能创作的著作权合理使用

人工智能创作给著作权合理使用制度带来前所未有的挑战,合理使用制度难以克服人工智能创作的“算法偏见”,而人工智能创作也难以运用传统“三步检验法”加以判断。反思人工智能创作对合理使用的开放化需求与封闭式立法的冲突,发现现行立法模式不足以回应人工智能创作对作品的使用,法定许可在规制人工智能创作使用作品方面缺乏制度优势,人工智能创作使用作品还会激化合理使用与技术保护措施的冲突。基于此,应当从分类保护视角出发,对人工智能创作的作品使用与传统版权领域的作品使用进行类型化划分,在维持传统版权领域合理使用制度稳定性的前提下,以开放灵活的态度借鉴转换性使用理论,在不排除商业性使用目的的基础上完成人工智能创作著作权合理使用的制度构建。     

中外版权制度中图书馆合理使用条款比较研究

在对中国、英国、美国、加拿大、澳大利亚和日本6个国家版权制度中的图书馆合理使用条款进行比较的基础上,结合各国社会发展的不同状况和当前国际版权制度的发展趋势,归纳国际上图书馆合理使用立法的特点,并从图书馆应用的角度分析各国条款的利弊,最终对我国现有版权制度环境下的图书馆合理使用,在图书馆管理、版权应用和立法修订等方面展开思考。     

新技术背景下图书馆合理使用的困境与对策

在新兴技术迅猛发展的背景下,融合创新成为图书馆的存在状态,但是著作权人专有权的扩张、技术措施的发展以及区块链等新技术的应用使得图书馆的合理使用空间日益萎缩。虽然我国在立法和司法实践中均对图书馆合理使用的拓展以及技术措施的规制进行了探索,但是仍然未能解决图书馆发展所遭遇的合理使用困境。为保障图书馆在新技术环境下实现其公共服务的社会职能,建议在立法上构建合理使用一般条款并完善技术措施的相关规定,同时在司法上确立推行类案检索机制并注重指导案例的指引作用,以立法与司法的良性互动为图书馆的创新发展保驾护航。     

刍议云计算环境下数字版权的法律保护

随着大数据时代的到来,云计算成为信息时代的核心技术.合理使用数字版权是数字产业健康发展的重要标志之一,目前在云计算环境下,数字版权侵权形势严峻,其法律保护面临一些问题,包括云服务提供商侵权问题、云计算环境下作品出租权问题和数字版权的临时性复制问题等.只有遵循技术中立原则,加强立法,才可能实现云计算环境下数字版权的法律保护,促使数字产业健康发展.     

数字图书馆与作品的合理使用

版权法没有合理使用的明确标准,有关合理使用的问题是依照个案事实裁判。现有版权立法也没有规制数字图书馆版权侵权问题,面对信息技术和网络技术对版权合理使用的挑战,传统版权法认定合理使用的四要件显然不利于公众利益和技术创新,数字图书馆的出现为扩大合理使用适用范围提供了良好的机会。     

再论数字作品发行权用尽原则的适用——产业政策与利益平衡的双重考量

网络环境下,数字作品二手市场的兴起对国内出版产业利益格局造成冲击,发行权用尽原则是否可以突破纸媒时代的限制,继续在网络环境中适用,理论界和实务界皆有争议。欧美裁判的演进性立场表明,发行权用尽原则能否适用于网络环境,既受到数字版权产业化和市场化水平的影响,也是著作权人和社会公众利益博弈的结果。基于此,欧美法院判决背后强烈的产业政策立场以及著作权法的利益平衡原理,可作为发行权用尽原则适度扩张的理论支撑。就具体适用路径而言,我国应通过司法解释推动相关裁判规则的统一,淡化数字作品有形复制件的要求,将发行权用尽原则的适用范围有限度地扩张至数字网络空间。同时,著作权人潜在收益的降低可以通过版权补偿金进行弥补。