学术评价与学术期刊分级

当前,学术期刊在学术评价中起着越来越大的作用,受到的非议也相当多。探讨了基于学术评价的学术期刊分级的深层原因和形成机制,展望了期刊分级对学术期刊发展的影响。     

学术期刊与高校学术评价制度

阐述了学术期刊与学术评价的关系及高校学术评价制度的渊源,讨论了高校学术评价制度存在的问题及学术期刊与学术评价目标的偏离情况,提出了改革和完善学术评价制度的建议.     

学术期刊与高校学术评价制度

阐述了学术期刊与学术评价的关系及高校学术评价制度的渊源,讨论了高校学术评价制度存在的问题及学术期刊与学术评价目标的偏离情况,提出了改革和完善学术评价制度的建议.     

学术期刊学术评价功能的成因与机制研究

分析学术期刊学术评价功能的成因和在静态及动态条件下的产生机制。学术期刊的学术评价功能是在研究者、学术管理部门和学术期刊的共同作用下产生的,为评价论文的学术水平和鉴别研究者的研究能力提供了有用的信息。     

社科学术期刊编辑出版中的学术问题与政治问题

在社科学术期刊的编辑出版工作中，如何认识和处理学术问题与政治问题的关系，是每个编辑人员都会遇到的十分重要而棘手的问题。虽然在１９９６年党的十四届六中全会通过的《中共中央关于加强精神文明建设若干重要问题的决议》中提出了“要注意区分学术问题和政治问题”的要求，但人们在认识上和实践中仍然经常会遇到这方面的难题。这就需要我们随着实践的发展不断加深对这一问题的认识。一、认清两者关系学术期刊是学术团体、科研单位或高等院校定期出版的专门刊登学术论文的刊物。学术期刊均把弘扬学术、提高刊物的学术水平作为自身的使命…     

值得关注的社科期刊学术质量评价问题

学术期刊有自然科学期刊与社会科学期刊两大块。在目前中国900种期刊中，两相加差不多占了一半。比起自然科学，社会科学对学术评价的方法与技术更加敏感。在我国这样一个处于向市场经济体制转轨的国家中，对社会科学的科学评价之要求，更加迫切。目前，对社科期刊学术质量的评价标准，缺乏科学性、规范性、公允性、统一性。这已对社科期刊健康发展、     

社科学术期刊编辑应有的学术修养境界

学术期刊在社会科学研究中具有重要的意义，它是一个中介，是一种科学的奖励系统，表达了对科学研究成果的承认和肯定。但学术期刊对科学研究活动的这种评价作用是由学术期刊的主体（学术编辑）来实施的。学术编辑的主体性，主要是职业道德修养和学术修养，作用于科学研究成果的评价过程。学术编辑良好的职业道德修养对正常的科学研究只是起到一种保障作用，杜绝学术腐败，净化学术环境，却不能提升和繁荣学术研究；而学术编辑的学术思想修养这种主体性，事实上成为了学术期刊评价和组织科学研究的能力，它对提升科学研究水平，传承学术思想…     

基于科学评价的社科类学术期刊学术引领思考

社科类学术期刊主要承担社会科学研究成果公布、传播和评价的功能.目前,社科学术期刊存在评价权力失衡、评价模式有待优化、交流对话功能发挥欠佳、国际化路径窄化等问题.社科类学术期刊应完善学术评价体系建设,发挥期刊栏目的建设作用,探索国际传播多元化路径,提高我国社科类学术期刊服务学术、引领学术发展的能力.     

学术期刊编辑的学术评价功能及其实现途径

学术期刊编辑的学术评价功能和作用不可忽视,探讨学术期刊编辑与学术评价的关系及其学术评价功能的实现路径具有现实意义。学术期刊编辑是学术成果的"伯乐"和"把关人",是学术评价的"组织者",学术研究的"助推者",学术导向的"引领者"。其学术评价功能的实现需要充分利用和发挥学术共同体的力量和作用,在期刊的编辑中抵制不良外在评价的影响,重视与读者的交流,集聚学者群体力量,坚持学术标准,净化学术家园。     

科技学术期刊的学术组织与学术经营

科技学术期刊要生存和发展,提高学术水平,就要进行学术组织与学术经营,包括:选题的策划,编委的组织,编辑的培养;特色栏目的打造,审稿专家的凝聚,作者的扶植,版权与文献的开发利用,数字化与网络化的建设。科技学术期刊通过学术组织与学术经营达到优化选题与精选稿件、巩固作者与专家队伍、形成品牌与特色的目的。     

人文社科类学术期刊编辑出版的规范化建设

学术期刊是学术研究链条中重要的一环,我国人文社科类学术期刊必须通过建立与学术研究规范相一致的编辑出版机制、建立科学的学术期刊管理评价机制、增强编辑出版版权保护意识、加强同行评议制度建设、构建全社会的诚信体系等来加强人文社科类学术期刊编辑出版的规范化建设。     

学术期刊与学术批评

究竟怎样做才能办好一种学术期刊?关于这个问题的答案可能有很多种,诸如强化期刊的特色,提高期刊的影响因子,坚持期刊出版的规范化等等.这些固然都是学术期刊的编辑们所应当注重的问题,但不可否认的是,学术期刊的一个首要任务,就是倡导学术自由,繁荣学术研究,促进其不断地进步与发展.     

学术期刊评价式服务研究

随着学术期刊评价理论和体系的不断完善,如何将众多的学术成果转化成对期刊评价的各项服务成为业界的新课题.文章将评价过程与服务内容相结合,从学术期刊评价式服务的概念内涵、建设框架、基本模式及发展策略4方面提出一套比较合理、系统的服务方式,有助于指导我国学术期刊评价式服务实践活动的开展和完善.     

从我国学术期刊评价体系看提高社科学术期刊质量的途径

建立公正合理和权威科学的学术期刊评价体系对学术期刊自身健康发展具有重要意义.本文通过对我国现有的三大学术期刊评价体系的分析研究,对照其评价指标和因素提出了提高社科学术期刊质量的途径.     

人文社科学术专著同行评议与文献计量评价的实证比较

人文社科领域学术专著质量评价的既有方法主要为基于同行评议的定性评价与基于文献计量的定量评价,但是两种性质不同的评价方法所产生的评价结果是否存在差异值得关注和探讨。文章以人文社科领域最具代表性的历史学科为对象,对五届郭沫若中国历史学奖的获奖图书进行引文分析,并将获奖图书被引情况与同期同研究领域图书进行比较,探讨定性评价结果与文献定量评价的相关性;研究表明,同行评议结果与文献计量分析结果具有显著相关性,同行评议评选出的人文学科专著的学术影响力明显高于同期同学科领域专著,且这一差距随着时间发展日益扩大。研究结果为确立合理和有效的人文学科学术专著质量评价体系提供了参考。     

学术博客与传统学术期刊的竞合发展

传统学术期刊是人们进行知识交流与信息发布的重要媒体,而随着网络技术的发展,学术博客已经成为一种重要的网络交流和个人出版工具。同样作为学术交流的平台,两者在作者群体、受众群体以及刊载内容上因具有一定的同源性,竞争将不可避免。同时,两者又各有优势和局限：学术博客在互动性、主动性、丰富性、及时性上表现出优势,但在内容的真实性...     

学术期刊的定性与定量评价

以人文社科学术期刊评价为例，深入讨论了定性与定量评价的特点、影响因子的定性定量性质度其在学术期刊评价上的作用和应注意之处。     

学术期刊与学术随笔

学术期刊严肃、正经,板着一副"学术面孔",似是目前学术类期刊的常态.是不是可以改变一下?那些言近旨远、见解独到、发人深思、给人启迪的学术随笔不仅可以改变学术期刊的"面貌";其短小精悍、洗炼优美的文风还可以使读者感觉轻松.     

我国学术期刊评价体系服务期刊发展刍议

通过梳理我国9个期刊数据库,研究其对我国科技期刊发展所产生的影响.结果表明,9个数据库之间相对独立,数据样本差距较大,数据遴选方法和评价结果有一定差异,其学术导向性有待商榷.结果还显示,我国学术期刊评价体系中存在一些评价指标滞后于学术期刊发展的情况,如载文量、基金论文比等指标权重过大等,评价活动被扭曲等功能异化问题逐渐显现.通过分析现有期刊评价体系中存在的问题和风险,如"市场"目的性较强、利用学术期刊评价结果来"操刀"学术评价过程等,对我国期刊评价体系提出一些建议和意见,以期对优化我国学术期刊评价体系有所借鉴,推动学术期刊健康、有序地发展.