学术出版和学术资源联盟的开放存取实践研究

学术出版和学术资源联盟经过多年发展,其在开放存取领域广泛促进学术信息资源的获取与共享,促进新的学术交流模式,减少图书馆的财政压力等卓有成效的战略实践,以及在开放存取的经费、质量控制、版权等主要问题上的做法对我国开放存取的发展有借鉴意义。我国应通过提高开放存取意识,争取政府支持,研究和制定开放存取期刊发展的政策;注重整理、宣传及利用;收集并整合开放存取资源等措施促进开放存取的发展。     

学术资源开放存取概述

学术资源开放存取模式是网络环境下一种新的学术信息传播和出版模式，日益受到政府机构、专业学（协）会、学术出版者、图书馆及检索系统等的广泛关注。文章主要阐述了开放存取的背景、内涵、出版类型、国内外发展概况及其成为学术出版主流模式的运作障碍。     

SPARC—ACRL举办学术论坛探讨开放获取

2007年1月20日，学术出版和学术资源联合机构（SPARC，Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition）与美国大学与研究图书馆协会（ACRL，Association of College and Research Libraries）将在西雅图联合召开学术论坛。此次论坛的议题是：联邦科研获取政策及其对图书馆的影响。     

开放存取出版——网络时代学术出版的创新

开放存取出版被认为是网络时代学术出版的新模式,从出版流程、付费模式、版权问题几方面比较了传统学术出版与开放存取出版之间的差异,分析了开放存取出版所具有的优势,介绍了传统学术出版商实现开放存取出版的具体策略.参考文献7.     

开放存取出版模式与传统学术出版转型

虽然我国学术界在国内不遗余力地推动开放存取出版(Open Access Publishing)的发展,但出版界对其和传统学术出版业的关系的研究还不够充分。本文试图通过分析开放存取仓储出版的现状、     

粒子物理开放存取出版资助联盟简介与评价

粒子物理开放存取出版资助联盟(SCOAP3)致力于把全世界范围内粒子物理研究机构和图书馆组织起来,把它们用于订购粒子物理期刊的订购经费转变为支持这些期刊进行开放存取出版的资助经费,通过这一资助模式实现粒子物理领域全部高质量期刊的开放存取出版。SCOAP3资助模式具有科学合理的运作流程,可节省粒子物理科研机构、图书馆订购期刊的费用,为出版商提供稳定的收入,并且取消作者出版费用的做法也使出版商获得更多的投稿支持。     

开放存取学术出版模式经济可行性分析

开放存取是一种全新的学术出版模式,其发展的核心问题是经济运行机制.从开放存取出版的成本和收入分析入手,探讨其经济的可行性.     

基于开放存取的学术期刊出版模式研究（上）

OA出版是一种全新的学术出版模式,其宗旨在于利用网络条件实现科学研究成果的广泛共享.作为OA出版的两大实现途径之一的OA期刊目前虽然还处于初期发展阶段,但已经形成了自己的出版模式.本文在调研和分析的基础上,从经费支持、质量控制和知识产权保护等角度详细阐述了OA期刊出版的这种特有模式.     

基于开放存取的学术期刊出版模式研究（下）

OA出版是一种全新的学术出版模式，其宗旨在于利用网络条件实现科学研究成果的广泛共享。作为OA出版的两大实现途径之一的QA期刊目前虽然还处于初期发展阶段，但已经形成了自己的出版模式。本文在调研和分析的基础上，从经费支持、质量控制和知识产权保护等角度详细阐述了OA期刊出版的这种特有模式。     

SPARC Europe与DOAJ宣布推出开放存取期刊SPARC Europe Seal标准

2008年4月23日——欧洲研究型图书馆的领导组织即欧洲学术出版和学术资源联盟（Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition,SPARC Europe）与瑞典Lund大学图书馆的开放存取期刊目录（Directory of Open Access Journals,DOAJ）宣布推出开放存取期刊SPARC Europe Seal标准。     

学术资源开放存取的策略研究

文章从分析学术资源开放存取面临着的争议入手,探索有关学术资源开放存取的发展策略。     

开放存取出版的两种主要实现途径

开放存取(Open Access)是一种全新的学术出版模式。文章归纳分析了实现开放存取出版的两种主要途径,并从质量控制、经费支持、知识产权等方面对两者作了一个简要比较。     

一种全新的学术出版模式:开放存取出版模式探析

开放存取是一种学术信息共享的自由理念和出版机制。其产生背景主要是:基于订阅 的学术期刊传统出版模式带来了严重的学术交流障碍;网络的运用使学术期刊出版和传播成本 大大降低。近年来相关的机构和项目已出现并初步取得成效。参考文献12。     

高校图书馆利用开放存取学术资源的策略研究

本文通过对我国开放存取学术资源发展及其现状的全面评述,系统探讨高校图书馆科学利用开放存取学术资源的措施体系。文章认为融入、宣传、引导以及馆际协同、联盟合作等应当成为高校图书馆应对开放存取环境的重要宏观策略。     

基于出版流程的开放存取期刊学术质量控制

从强化出版流程管理这一开放存取期刊学术质量控制的基本思路出发,按照组稿、审稿和编辑加工出版流程的三个主要环节分别论述开放存取期刊学术质量控制问题。指出基于出版流程控制开放存取期刊学术质量,主要应做好三个方面工作:加强主动约稿,提高稿源质量;创新审稿方式,严把质量关;强化编辑加工,提升形式与技术规范。     

网络开放存取的学术资源及其获取策略研究

为促进网络开放存取学术资源的利用,图书馆应加强对这类资源的宣传;馆员应熟练掌握它们的分布情况和发展趋势,加强对开放资源的搜集和揭示;要整合开放资源和馆藏资源。     

基于CJCR的高校学报开放存取出版模式调查与策略分析

根据2011年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》(CJCR)数据,对高校学报开放存取(OA)情况进行调查,分析高校学报OA的总体情况、各个学科学报OA的情况和OA的途径分布.调查结果表明:OA高校学报的数量占其总数的80.9％;可1个途径OA的学报数量最多,占OA学报总数的40.0％.通过自建网站和编辑办公管理系统实现OA的学报为118种,占学报总数的38.2％.认为高校学报办刊人应努力变革办刊理念,加快数字出版进程,即时OA,缩短出版周期,主动展现自己,提高论文显示度.     

图书馆与开放存取资源之长期保存

本文从长期保存角度分析了图书馆与开放存取之间的关系,提出了图书馆进行开放存取资源长期保存需要注意的几个方面因素,包括资源的选择、长期保存的技术框架、相关法律责任、经费预算、合作机制,并介绍了e-Depot、Lockss、开放文库等几个典型项目。     

我国开放存取（OA）资源建设政策研究

OA资源的可持续发展需要信息政策的指导与支持,OA资源建设政策包括国家层次的宏观OA资源建设政策、OA期刊及OA仓储创建机构的资源建设政策、传统出版商及科研资助机构的相关OA资源建设政策和图书馆等信息服务机构的OA资源建设政策。我国OA资源建设政策的制定在借鉴国外政策制定机制及已有的政策成果的基础上,应注意OA资源发展的阶段性特点,重视政策的宣传和透明度。