资产减值准则中商誉减值处理的解析

新企业会计准则出台后,将商誉从无形资产中分离出来,单独进行确认、计量和报告。商誉通常是与企业多项资产或资产组密切相关的,不能独立产生现金流量,由此决定其会计处理具有一定的特殊性和复杂性。目前,准则体系中对商誉如何进行减值测试描述的不够清晰、具体,容易给读者造成误解和混乱,本文针对此问题对商誉的减值测试方法进行深入探析。     

新会计准则下的资产减值准备相关问题探讨

2006年初,我国正式公布了新会计准则,并于2007年1月1日起在上市公司正式实施。在这场会计准则的历史性变革中,资产减值准备变革成为了理论界备受关注的焦点。新企业会计准则第8号——资产减值规定、固定资产减值准备、在建工程减值准备、无形资产减值准备、商誉减值准备     

浅谈上市公司“商誉减值”的影响

基于目前上市公司的商誉情况,分析了商誉减值的计量方法,提出通过对外强化商誉信息披露、加强外部监管、内部完善商誉后续计量方法等方式减少商誉泡沫,以期促进资本市场的健康发展。     

高管团队异质性对公司并购商誉减值的影响

基于高层梯队理论和委托代理理论,选取2009—2018年发生过商誉减值的A股上市公司作为研究对象,运用Logistic方法进行多元回归分析,从高管团队的年龄、性别、薪酬水平以及教育程度这四个维度研究高管团队异质性对公司并购商誉减值的影响。发现高管团队年龄异质性和教育程度异质性与公司商誉减值在1%的水平上呈显著正相关,性别异质性与公司商誉减值在1%的水平上呈显著负相关,教育程度异质性与公司商誉减值无显著关系。进一步研究发现:股权集中度对高管团队异质性与公司并购商誉减值的关系有显著的调节作用。结果表明:高管团队异质性影响公司并购决策,进而影响并购商誉减值的结果。以上结论对于投资者准确分析财务报表中商誉及其减值背后的影响因素具有一定的启示意义。     

商誉的认识和理解

商誉这一名词对与我们来说并不陌生,企业离不开商誉,而随着社会经济的不断发展,商誉在企业中的作用也越来越高,然而商誉的确认和计量一直是困扰人们的难题,旧的有关商誉的规定已经不再适应社会的发展,因此,对于商誉人们又有了新的规定,商誉已经不再属于无形资产,而是作为一项资产单独进行列示,虽然准则对商誉做了新的调整,但是在日常业务中还是存在一些问题,这就需要人们不断的去完善,本文从商誉的发展及定义、确认及计量、存在的问题及发展这三方面进行论述。     

对计提资产减值准备的思考

2006年2月国家财政部颁布了新的39项会计准则,其中资产减值问题首次以专门准则的形式出现,其计提范围和确认计量方法均发生重大变化。上市公司利用资产减值在不同会计年度间调节利润的做法已屡见不鲜。在分析企业会计制度关于减值问题的弊端的同时,简要总结新的会计准则的部分突破,并提出了进一步的改进措施。     

执行资产减值准则的困惑与对策

企业会计准则、统一会计制度和企业会计政策,是企业会计信息形成的基础,资产减值准则是经营成果信息形成的基础之一。但由于该准则的弹性较大,给企业执行带来了诸多困惑。进一步明确资产减值的确认、计量方法和计提、转回的条件,提高会计人员素质,是有效执行资产减值准则的有效途径。     

商誉减值对企业创新的影响

针对商誉减值与企业创新关系问题,以2007－2020年沪深上市公司为研究样本,采用回归分析方法实证检验商誉减值对企业创新的影响及作用机制,并进一步考察不同情境下商誉减值对企业创新的异质性。结果发现：商誉减值对企业创新存在显著的抑制效应,并且对发明专利和非发明专利均具有显著的抑制作用;商誉减值通过抑制企业研发投入,使得企业没有充足的资源开展创新活动,进而对企业创新产生抑制作用;提高企业的信息透明度和内控质量可以缓解商誉减值对企业创新的负面效应。基于研究结果,从防范商誉减值风险对企业创新的负面影响、提高企业信息透明度和内控质量等两个角度提出相应的政策建议,以期促进企业创新从而助力我国经济高质量发展。     

浅谈对企业资产减值准备计提的思考

新颁布的企业会计制度中专列一节来规范有关资产减值的相关处理,针对资产减值的确认、计提、计量、批露及相关内容作了规定。但是,对企业资产减值会计核算只在新颁布的企业会计准则和有关会计制度中作了少数几项特殊的规定,并未做出全面系统的规范,形成独立的资产减值准则。对资产减值计量基础缺乏统一标准,对一些财务处理尚未形成明确一致的方法,导致在会计实务中缺乏可操作性。为此,有必要对资产减值的有关问题进行探讨。     

资产减值在会计工作中存在的问题及完善对策

在新会计准则中,资产减值准备成了理论界备受关注的焦点。新准则借鉴了有关国际会计准则并结合我国资产减值会计实际,对各项资产减值的确认、计量和报告进行了全面规范,这一变化将对上市公司的业绩和资产价值产生重大影响。现就该准则执行中涉及的问题及对策分述如下。     

对自创商誉的探讨

传统会计不确认自创商誉,但自创商誉是应该得到确认并且是可以计量的.     

新环境下我国商誉会计理论的重构

商誉会计是会计界倍受关注的一大难题,本文分析了新的经济环境下,我国商誉会计处理现状及其存在的问题,对重构适应我国经济发展的商誉会计理论提出了一些设想:建立独立的商誉会计准则;自创商誉应予确认;确认的商誉要进行减值测试和定期重估计等,对我国商誉会计理论的重构进行探讨,对完善我国现行的商誉会计理论意义重大。     

联想并购IBM电脑业务对合并商誉及其减值理论的启示

新会计准则的颁布,使我国企业合并产生的商誉的确认和会计处理有了指导性的意见,本文透过联想公司收购IBM的电脑业务过程中产生的商誉,探讨商誉的形成、确认的原则及其减值理论的发展.     

对自创商誉确认与计量的认识

本文先提出了现阶段自创商誉不宜确认和计量的观点,然后分析对其不予以确认和计量的七点理由,最后提出了将自创商誉在会计报告附注中予以披露的折中方案.     

企业购并商誉性质的研究

本文在对商誉性质探讨及分析的基础上,提出了购并商誉的会计确认、计量及会计处理方法,同时对目前争论激烈的“负商誉”的性质提出了一定的看法,认为如果坚持商誉的超额收益论,负商誉是不存在的;若企业不存在“负商誉”,兼并时价格差额也不代表商誉或负商誉的价值。     

长期股权投资准则的变化及其影响

2007年1月1日起在上市公司开始执行的《企业会计准则第2号—长期股权投资》对原《企业会计准则—投资》准则中长期股权投资的核算进行了完善和修正,并引入了公允价值计量模式,在方法导向和具体业务处理上都与国际财务报告准则更加趋于一致。本文拟从修改前后准则的对比入手,分析长期股权投资准则的变化以及对上市公司收益水平的影响。     

资产减值准备相关问题的探讨

2007年1月1日财政部颁布实施了新的《企业会计准则》,首次制订了《企业会计准则第8号—资产减值》。该准则在考虑我国国情的基础上,实现了与国际会计准则的趋同。从资产减值的理论基础出发,结合我国资产减值准备的发展历程,阐述了新准则颁布的必要性,探讨了新准则的特点和实施中存在的问题,提出了我国资产减值准备制度建设的建议。     

新旧会计准则中对无形资产的比较与分析

为了规范企业会计确认、计量和报告行为,保证会计信息质量,财政部根据《中华人民共和国会计法》和其他有关法律、行政法规,于2006年2月15日正式颁布了新会计准则,新会计准则将从2007年1月1日起在上市公司中执行。新会计准则中对无形资产的定义、研究与开发费用、摊销等诸多方面都与旧准则有较大的不同。本文仅对新旧《企业会计准则——无形资产》的内容进行比较,并就新准则在实际执行过程中可能对企业产生的影响进行了分析。     

浅析长期资产减值准备

1我国长期资产减值准备制度规定及应用现状2006年财政部颁布了《企业会计准则》,企业需对固定资产、无形资产、长期股权投资、投资性房地产、生物性生物资产、商誉等长期资产计提减值准备。这些长期资产在有些企业总资产中占有较大的比重,其计提减值准备会对企业的财务状况和经营成果产生较大的影响。但我国目前有关长期     

并购商誉与企业技术创新

近年来,并购商誉总体规模出现激进式地增长,这一现象也引起了监管部门的重视。本文以2007—2017年A股上市公司为样本,考察并购商誉水平对企业技术创新的影响。研究发现,并购商誉水平越高,公司的技术创新水平越低。机制检验结果表明,降低企业资产周转率和增加企业外部融资约束是高额并购商誉抑制企业技术创新的重要渠道。在考虑内生性问题、更长期的影响以及更换变量度量方式重新进行回归检验之后,研究结论依然稳健成立。文章研究结论体现了高额并购商誉动态变化的经济后果,回应了市场需要对商誉水平进行监管的事实,并对进一步规范并购交易市场和优化技术创新效用具有重要的启示意义。 〖HT5”H〗关键词：〖