中等收入居民消费行为分析

中等收入居民在整个消费市场中占相当大的比例.对中等收入居民消费行为的分析研究对改善当前通货紧缩的局面和促进国家经济健康持续发展十分有必要.利用SPSS等多元统计分析工具试图找出中等收入居民消费的重点、趋势及制约中等收入居民消费的因素.     

居民收入对消费影响的门槛效应研究——基于居民收入差距视角

采用1987～2005年我国省际面板数据,通过建立居民收入对消费影响的收入差距双门槛模型,证实了随着居民收入差距的加大,收入对消费的影响呈现递减态势。从我国各个省份来看,收入差距水平较低的省份数量在下降,而中等收入差距水平省份呈现逐步增加趋势,收入差距水平较高省份数量呈现稳定、缓慢增加的状态。收入差距的加大影响了居民的消费水平,要提高居民消费水平,形成消费、投资、出口协调拉动经济增长的新局面,需要在经济稳定、快速发展的基础上增加居民收入,减少收入差距。     

农村居民人均消费和收入的动态协整分析

本文利用误差修正模型对中国城镇居民收入和消费进行协整分析,通过协整分析实证分析了中国农村居民人均消费和收入之间的短期波动和长期均衡关系。实证分析的结果表明两者之间存在长期的整关系,当期收入和长期均衡对居民消费都具有较强的制约作用。在长期中,收入增长是制约居民消费增长的重要因素。     

基于PI—LC理论的现阶段居民消费行为研究

本文首先以持久收入假说(Permanent Income,PI)和生命周期理论(Life Cycle,LC)相结合的分析框架为基拳出发点,通过适当扩展,从理论上确定了消费函数的形式,并采用2000年至2006年我国各地区不同收入人群的人民生活水平、房地产价格以及相关的利率数据,选择固定效应的面板数据模型,从不同角度对我国房地产市场的财富效应进行了检验,并分析了收入差距、利率政策对居民消费行为的影响.实证分析结果表明,收入仍然是决定消费的最主要因素;对各收入阶层来讲,房地产市场价格的不断攀升并未对消费行为产生任何促进作用.另外,不断紧缩的长期贷款利率政策严重制约了中等收入人群的生活质量.     

天津市居民收入差距与消费水平关系研究

本文通过统计分析,发现天津市居民收入差距与消费水平之间存在着一定的关系,即收入增长对城市居民消费的作用较之农村居民大,收入差距是造成城乡居民消费水平差异的主要因素,提高天津市居民消费水平需要着力缩小居民收入差距。     

住房价格变动对居民消费的影响效应研究——基于山西省的实证分析

本文利用1990-2008年的住房价格和居民消费时间序列数据,构建了山西省住房价格和居民消费的VAR模型。VAR模型的脉冲响应分析表明,住房价格、人均国内生产总值、居民消费水平、居民人均住房面积、居民可支配收入对住房价格的长期响应均为正,但短期和中期影响各不相同。住房价格对自身的短期冲击是正向的,在中期内表现出不确定性;住房价格对人均国内生产总值、居民人均住房面积、人均可支配收入的短期影响非常弱,但在中期内,对人均国内生产总值表现出不确定性,对居民人均住房面积的中期冲击为正向,对人均可支配收入影响非常弱;住房价格在短期内对居民消费水平有抑制作用,但在中长期内具有正向促进作用。     

家庭福利损失视角下的通胀与“中等收入陷阱”——对标准MIU模型的理论修正与实证检验

从修正标准货币效用模型(MIU)入手,从理论上说明,通胀对中等收入国家家庭福利会造成严重影响,进而提出理论假设:通胀所造成的家庭福利损失将严重影响中等收入国家宏观经济的发展,进而推动相关国家陷入"中等收入陷阱"。而后,又通过FGLS、差分GMM以及系统GMM方法对陷入"中等收入陷阱"的典型国家自进入中等收入以来的面板数据进行回归分析。分析结果表明:在控制了基础设施、债务水平、技术创新以及储蓄率的前提下,通胀对上述国家人均GDP增长率有显著的负向影响。因此,应该加强对通胀的调控,以确保我国顺利进入到高收入国家的行列。     

Inflation and ＇Middle Income Trap＇ under the Perspective of Family Welfare Losses

从修正标准货币效用模型（MIU）入手,从理论上说明,通胀对中等收入国家家庭福利会造成严重影响,进而提出理论假设：通胀所造成的家庭福利损失将严重影响中等收入国家宏观经济的发展,进而推动相关国家陷入“中等收入陷阱”。而后,又通过FGLS、差分GMM以及系统GMM方法对陷入“中等收入陷阱”的典型国家自进入中等收入以来的面板数据进行回归分析。分析结果表明：在控制了基础设施、债务水平、技术创新以及储蓄率的前提下,通胀对上述国家人均GDP增长率有显著的负向影响。因此,应该加强对通胀的调控,以确保我国顺利进入到高收入国家的行列。     

中国能源价格变动与居民消费水平的动态效应——基于VAR模型和SVAR模型的检验

能源价格的变动对居民消费水平的变化有重要影响。本文综合运用VAR模型和SVAR模型,通过对1989年-2009年我国能源价格变动与居民消费水平的动态波动效应的实证检验表明:①居民消费水平在短期对能源价格水平有正向冲击作用,在长期有负向冲击作用,居民消费水平的提高短期内对能源价格水平的上涨有推动作用;能源价格水平在短期和长期对居民消费水平有明显的正向冲击作用,能源价格水平的上涨导致居民消费水平的上涨;②能源价格水平在短期主要受前期自身水平的影响,居民消费水平在中长期对能源价格水平也有较强贡献;居民消费水平短期内主要受前期居民消费水平的影响,长期受居民消费水平和能源价格水平的共同影响。基于以上结论,国家在调控能源价格时需要考虑到能源价格对居民消费水平的影响,避免由于能源价格过快上涨导致居民消费水平的剧烈波动;此外,在能源价格长期上涨预期背景下,我国政府应逐步提高居民工资收入占GDP比重,通过收入分配改革提高居民收入水平,为维持高能源价格背景下居民消费水平的健康发展提供支持。     

吸取部分拉美国家发展教训避免我国落入“中等收入陷阱”

我国2010年人均GDP达到了4 393美元,按世界银行2008年收入分组标准已正式成为上中等收入国家成员。根据国际发展经验,上中等收入发展阶段存在"中等收入陷阱",而阿根廷、智利、巴西三国被国际公认为落入"中等收入陷阱"的典型代表。本文以统计数据阐明阿根廷、智利、巴西三国在上中等收入阶段的发展特征,用翔实资料分析其失败原因,并在此基础上思考提出了我国避免落入"中等收入陷阱"的一些启示,以期为我国成功跨越这一陷阱提供有益参考。     

包容性创新推动区域经济增长的路径研究——基于跨越“中等收入陷阱”的视角

依据包容性创新的作用与跨越“中等收入陷阱”影响因素的契合性,找到了收入分配结构、内需和产业结构3条路径,利用我国30个省份的面板数据,结合中介效应模型,实证研究了包容性创新助推跨越“中等收入陷阱”3条路径的有效性,并从区域发展不平衡的角度出发,进一步分析了包容性创新对不同地区经济增长的影响.研究发现： 包容性创新能够通过缩小收入差距、扩大内需和促进产业结构升级从而助推跨越“中等收入陷阱”;分区域来看,包容性创新对跨越“中等收入陷阱”的助推力度呈现从东部到西部逐渐递增的态势.在以上结论的基础上,本文就如何通过包容性创新助推跨越“中等收入陷阱”提出了相应的政策建议.     

我国规避“中等收入陷阱”风险的路径选择

我国已迈入中等收入国家行列,处于经济增长的关键时期,与此同时各种社会矛盾羁绊着我国经济发展,不妥善解决,可能进入"中等收入陷阱",从而出现经济增长趋缓局面。"中等收入陷阱"方面的研究目前进行得如火如荼,本文在梳理这些研究的基础上,探讨了避免"中等收入陷阱"、实现经济持续发展的具体途径。     

基于面板数据的安徽省居民消费与人口年龄结构关系分析

人口年龄结构通过劳动生产率、消费能力、储蓄率以及消费观等影响一个国家或地区的居民消费水平产生影响,人口年龄结构对居民消费具有正效应和负效应。选取安徽省各地市2008-2015年城乡居民收支数据和人口年龄结构数据进行实证分析,结果表明:收入对居民消费水平的影响显著,总抚养比的提高是导致居民消费水平降低的一个重要原因。人口年龄结构对城乡居民消费水平的影响具有差异性,人口老龄化限制了农村居民消费,对城镇居民消费却有促进作用,少儿抚养比提高抑制了城镇居民消费,对农村居民消费却有积极影响。     

“中等收入陷阱”的内在机理与实证分析——以知识产权效应为研究视角

知识产权保护已经成为经济增长的重要动力,受到广泛关注。沿用Woo等的观点将知识产权保护分为直接效应与间接效应,分析"中等收入陷阱"的内在发生机理。随后,收集42个国家1980-2005年的面板数据进行实证检验,并得到以下主要结论:首先,中等收入国家知识产权直接效应较弱,高收入国家知识产权直接效应较强;其次,中等收入国家的知识产权保护与自主创新呈非线性关系,而且自主创新是中等收入国家经济增长的主要推动力;最后,高收入国家的知识产权保护与自主创新之间呈较显著的正相关关系,而自主创新对经济增长的影响则不显著。     

借鉴日韩新发展经验:跨越“中等收入陷阱”

我国2010年人均GDP达到了4 393美元,按世界银行2008年收入分组标准已正式成为上中等收入国家成员。根据国际发展经验,上中等收入发展阶段存在"中等收入陷阱",而日、韩、新3国是国际公认的成功跨越国。本文以统计数据勾勒日、韩、新3国这一阶段的发展特征,用翔实资料总结其经验做法,并在此基础上思考提出了我国跨越"中等收入陷阱"的一些启示,以期为我国规避"中等收入陷阱"提供有益借鉴。     

基于面板模型的收入差距对消费结构的影响分析——以江西省为例的实证分析

面板模型是当今国际流行的数据分析方法。本文通过建立消费支出的PANEL-DATA模型,对江西省城镇居民收入等级因素对各项消费支出的影响进行了研究。结果显示,收入差距是影响消费结构的重要因素,不同收入组的居民消费行为差异很大。最后根据分析提出了缩小居民收入差距、扩大消费需求等对策。     

中国跨越"中等收入陷阱"的制度选择

中国目前已经进入了中等收入阶段,但是自从2010以来经济增速一路下滑,面临"中等收入陷阱"的困境."中等收入陷阱"概念最先是由世界银行提出的,中国学者对此也有不少有价值的研究.但极少从制度视角作深入研究的.然而从高收入国家的发展道路来看,中国要想成功顺利地跨越"中等收入陷阱",制度选择是关键.但中国目前的制度供给是缺位的,跨越"中等收入陷阱",中国要制定能够激发国人创造性的科技创新制度,建立公平合理的收入分配制度和全民的社会保障制度.建立向教育强国转变的教育制度和进一步完善有效约束的干部队伍管理制度.     

我国面临中等收入陷阱的挑战和对策

当前我国面临中等收入陷阱的挑战,应对这种严峻的形势,需要从多方面改革完善发展,从而顺利跨越中等收入陷阱。     

影响四川省城镇居民消费水平的因素分析

从消费经济学的角度提取出5个影响居民消费水平的因素,利用四川省2002年~2016年的统计数据,通过spss软件建立模型分析研究了影响四川省城镇居民消费水平的主要因素,结果表明:地区生产总值和人均可支配收入对居民消费水平的影响最为显著,最后基于分析结果提出了建议。     

老百姓不愿消费的原因

消费率已降到最低点据国家统计部门资料显示,改革开放以来,我国居民消费额的增长慢于GDP的增长,1979～2004年的26年间,按可比价格计算,居民消费额年均递增7.0%,慢于同期GDP年均递增9.4%的2.4个百分点;居民消费额占GDP的比例为消费率,由1978～1990年13年平均50.8%降为1991～2004年15年平均46.2%,下降了4.7个百分点,其中1981年为最高年达53.6%,2004年为最低年达43.1%,高低相差10.5个百分点。从世界消费率看,各国消费率大致在60%～80%之间。1999年,低收入国家平均为81%,中等收入国家为74%,均高于我国40%～50%的水平。我国消费率偏低的主要…