岂能如此署名

投稿投到10年上,有些事情耐思量。比如署名,按说种瓜得瓜,种豆得豆,谁劳动谁收益。独自采写的稿件就只能理所当然地署自己的姓名。可是．有时候事情并不是这样的。     

文化岂能如此翻番

当年提出经济上“翻两番”,闻者奔走相告,但很少有人将它与文化联系上。后来不断有报道说某地某某已提前某年实现了翻两番,读者口耳相传。如今锦衣玉食、高轩肥骑的人满街都是,也是翻两番的铁证。然而大多数的文化人却顾影自怜。他们的工资虽在不断增加,可是工资所能养活的却越来越少。     

体育新闻岂能如此报道

不知从何时起,本来很正常的一次体育活动、一场体育比赛,一经记者们“妙笔生花”,就被抹上了一层或浓或淡的暴力色彩。如“在洛杉矶杀得性起的开拓者”、“帕尔梅拉斯杀入四强”、“莫宁单骑救主 湖人吞吃太阳”、“大连活剥‘双冠王’海狮生吞‘领头羊’”、“湖人痛宰公牛”、“哥俩刺刀见红了”、“德意志血洗英格兰”等,竟是在报道某场比赛！而与此相应,从事体育的各类人士也都随之变了个样。教练成了“帅”;队员成了“将军”、“兵”、“炮弹”、“射手”,其至“杀手”;整个     

岂能如此拿人开涮

《单身王二小的配种站》是河南省省会一家大报8月4日3版一篇文章,大意是河南省汝南县马乡镇杨庄村农民王二小,真实姓名叫王大理,因身材矮小三十出头还未婚配。今年初,汝南县人事局驻村工作队帮他选购了一头杜洛克公猪,让王二小养     

岂能如此“互相交换”

今年4月,全国部分市级广播电台新闻部,以“交换新闻,互通信息,促进经济发展”为由,倡议全国各市级电台互相提供新闻。由于对各电台新闻部成员有“利”,便群起响应。他们把一些稿件打印几十份、甚至上百份,以电台的名义,有的还加盖电台公章,寄往全国各地市级广播电台被优先采用,从优发放稿酬,互相心照不宣。表面来看,是“交换新闻,互通信息”。实质上交换的是“稿酬”,这是一种不正之风。其理由是: 其一,凡“交换新闻”都打印几十份、甚至上百份,发往各地电台,实际上是“一稿多投”。新闻单位也这样干,难以改变“一稿多投”的不良风气。     

岂能如此“互相交换”

今年4月,全国部分市级广播电台新闻部,以“交换新闻,互通信息,促进经济发展”为由,倡议全国各市级电台互相提供新闻。由于对各电台新闻部成员有“利”,便群起响应。他们把一些稿件打印几十份、甚至上百份,以电台的名义,有的还加盖电台公章,寄往全国各地市级广播电台被优先采用,从优发放稿酬,     

岂能如此"价值"?!

读报看电视,发现媒体在报道有关涉假贩毒案件时,常有乱用、滥用“价值”二字的现象,不吐不快。 “3·15”消费者维权日前后,一些媒体常有类似报道,某月某日,某地工商局(或质量技术监督局)捣毁某个制假窝点,将价值多少万元的假冒伪劣商品     

岂能如此扩大发行?

去年,我应东北某广告报之邀,采访了本地一家有地方特色的工厂,并写了一篇报道。几个月之后,我又到这家工厂采访,厂长突然对我说:××广告报的报费我们寄去了。”这使我大吃一惊!细一问,原来是这家广告报,在发表我的报道后,向厂里寄了一千份报纸,索款一百元,美其名曰:这些报纸可供该厂作宣传用。可是,一个只有一百来人的小厂,哪     

岂能如此扩大发行?

去年,我应东北某广告报之邀,采访了本地一家有地方特色的工厂,并写了一篇报道。几个月之后,我又到这家工厂采访,厂长突然对我说:“××广告报的报费我们寄去了。”这使我大吃一惊!细一问,原来是这家广告报,在发表我的报道后,向厂里寄了一千份报纸,索款一百元,美其名曰:这些报纸可供该厂作宣传用。可是,一个只有一百来人的小厂,哪     

岂能如此“惊人”

有家报纸刊登了一篇所谓 "超级明星"歌手朴树的报道,其 套红肩题是"朴树温州歌友会上 语出惊人",而大字主标题则更 "惊人"--《汉语最不适合唱 歌》。整篇报道文字加彩色照片, 地位突出、显眼。对此,读者反 映很大,认为报道的内容低俗又 低能,有损国体,有伤国语,有 辱国人。     

岂能如此"爱护作者"

最近，本人一篇有关个性化手机铃声的小言论稿，在《检察日报》发表后，被武汉市的一名作抄袭，发表在当地的一家都市报上。当天本人阅读报纸发现后，找到责任编辑，一是要求编辑停发抄袭的稿费，二是要求抄袭打电话向本人表示一下歉意。     

媒体岂能如此"互动"

互动是时下出现频率极高的“传媒语汇”。在媒介竞争日趋激烈的今天,业已成为“注意力经济”的新闻传媒,为了吸引受众的“眼球”,获得广告商的“青睐”,势必会比以往任何时候都更加重视受众的反馈,基于此,新闻有奖问答,迅速成为一种风靡全国的“互动”形式——越来越多的媒体选择根据节目内容为受众出题的方式增加节目的“看点”,刺激受众接触媒介的欲望。然而,选择什么样的传播内容进行互动,却被许多媒体所忽略,事实上,这些“细节”往往彰显了传媒的品格。前些日子,央视四套在报道俄罗     

岂能如此讲“效益”

经济要讲效益,工作要讲效益,新闻也要讲效益,但时下有些记者把“效益”这词接了过来,为己所用,遇事先掂量一下,采访对自已有多少“效益”,及如何去取得“效益”。比如,有些记者接到会议的通知,首先关心的是会议有没有宴席,有没有纪念品,有则去,没有,就对不起了。有的记者外出采访,兼顾广告,也有以拉广告为主,采访次之的,甚至只做交易,“不见兔子不撒鹰”。此外,诸如盛夏之际访一访啤酒厂,地毯紧俏时刻去地毯厂抓点“题目”,化妆品用完了去日用化工厂搞条消息,这都是目的明确,讲求“效益”的。把商品交换的原则引进到新闻报道领域,可说是新闻记者的末路,也是新闻报道的悲哀。当新闻采访写作被当成某种交换筹码时,记者的人格、身份也就被降低到筹码的地步了。我曾听到一位厂长十分轻蔑地说,某某记者也就值一瓶雪花膏钱,给他一瓶雪花膏,他就给你报道。此话令同行汗颜。     

新闻岂能如此"演义"

新闻界一个可喜的变化，不能不引起我们的注意，那就是“务实“。无论是新闻报道,产业发展,还是我们的新闻研究。都更加注重“实效”了。发展是硬道理。“硬”,因“实”而“硬”。花架子再漂亮也是花架子。终归不顶事。不能当饭吃。“务实”。不是光盯着眼皮底下。鼻子尖上的事儿。不是在鸡毛蒜皮里折腾。务实,是一种心态和精神：平和,理性,执于目标,坚韧地前行。务实,是中国新闻传媒和新闻人难得的、宝贵的收获。     

岂能如此讲“效益”

经济要讲效益,工作要讲效益,新闻也要讲效益,但时下有些记者把“效益”这词接了过来,为已所用,遇事先掂量一下,采访对自己有多少“效益”,及如何去取得“效益”。比如,有些记者接到会议的通知,首先关心的是会议有没有宴席,有没有纪念品,有则去,没有,就对不起     

图书馆工作人员岂能用如此标准划分

图书馆工作人员岂能用如此标准划分张亚军（贵州大学图书馆）对于图书馆实行“一馆两制”，即在同一图书馆内根据工作性质的不同将图书馆工作分成两个部分（无偿服务和有偿服务），分别运用不同的管理方式进行管理，人们是赞同的。因为两种服务的工作性质不同，实行不同的...     

新闻,岂能如此“通风报信“

前些天在某报上读到一条新闻,不禁让人瞪大了眼:怎么回事,这样发新闻,不是无异于在向违法犯罪分子通风报信么! 事情不复杂,采访的“套路”也是常用的:两位记者经过暗访,在余杭区星桥镇一带发现一些汽修厂在大量打造、销售以旧改“新”的“隐     

新闻岂能如此炒作“卖点”

最近有两则社会新闻被多家网站竞相转载,点击率颇高。一则是出自湖南在线,题为《张家界原司法局干部杀害企业家,事后候选杰出人物》,另一则是来自《重庆晨报》,讲的是重庆某业主在32楼窗外搭露台,被网友惊呼为“第九奇迹”的故事。