大学评价进入历史新阶段

大学要不要进行排名已不再成为问题,怎样进行科学的排名、科学的评价,是当下我国高等教育界、科学计量界关注的热点。如何认识这一重大转变?本报记者对话中国科学评价研究中心主任、文献计量学主要奠基人之一、武汉大学邱均平教授。     

基于主成分分析的中医药科技期刊综合评价

文章采用主成分分析法对中医药科技期刊进行综合评价,研究中医药科技期刊的发展状况。选择《2019版中国科技期刊引证报告（扩刊版）》中的59种中医药科技期刊为综合评价对象,筛选总被引频次、影响因子、即年指标等14种科技期刊计量指标为综合评价指标。主成分分析数据结构合理,提取前4个主成分进行综合评价,并对59种中医药科技期刊综合评价得分进行排名。为了进一步验证综合评价的客观性,选取综合评价排名前五位、后三位,以及综合评价排名较前,但知网复合影响因子较低,或者综合评价排名较后,但知网复合影响因子较高的期刊进行分析。综合评价排名是综合分析而来,并不依赖于某单一指标,指标的均衡性对综合评价结果的影响较大。中医药科技期刊综合评价的结果较为客观、准确,反映了中医药科技期刊的发展现状。     

区域性网络媒体突破困境的转型发展探索——以四川在线为例说开去

对区域性门户网站而言,讲突破困境,是因为面临三道难题:网站流量如何提高?经营效益如何提高?社会影响如何提高?而这三道题,对斗法于四川的网络媒体来讲,更显迫切、更需思量、也更难于作答!此皆源于竞争的激烈:竞争对手多、强手优势足、模仿复制快.稍有疏忽,网站的流量排名、效益排名、影响排名等各项指标就会迅速滑落,被旗鼓相当的对手迅疾赶上、超越.     

传媒资讯

收视率不再是唯一评价指标国家广电总局《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》中"不得搞节目收视率排名,不得单纯以收视率搞末位淘汰制,不得单纯以收视率排名衡量播     

《国际新闻界》在《复印报刊资料》新闻传播类三项评价中名列前茅

3月29日,中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心正式发布了《2010年度〈复印报刊资料〉转载学术论文指数排名》。本次排名在原有的全文转载量、全文转载率基础上,新增了综合指数排名(首次使用),该指数是对转载量、转载率、篇均分三项指标的加权求和之值,反映了期刊全文转载绝对量和期刊论文质量相对量的情况,使得评价更为完备、客观和科学。《国际新闻界》在人大《复印报刊资料》新闻传播类报刊的全文转载量、全文转载率、综合指数等三项指标评价排名分别为第三名、第二名和第三名。2010年度人大《复印报刊资料》全文转载新闻传播学学科的期刊为《新闻与传播》、《出版业》。这两种期刊涉及全文被转载的报刊数量为108种,转载全文     

怎样让科技期刊在百度和谷歌搜索引擎更容易搜到

一网站排名要靠前,首先需要提高网站的点击量那么怎样才能提高网站的点击量呢?百度和谷歌搜索引擎的工作原理是通过"蜘蛛"爬虫技术程序抓取网页信息中的关键词,此关键词被点击的次数越多,网站排名就越靠前。二编辑部有着得天独厚的优越条件,很多编辑部却不知道如何充分利用     

《中国出版》论文转载量和综合指数排名均居首位

中国人民大学2011年度《复印报刊资料》转载学术论文指数排名出炉本刊讯《中国出版》杂志2011年度论文转载量和综合指数排名在107种新闻传播类期刊中均位居首位。这是3月27日,中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心联合中国人民大学书报资料中心发布的《2011年度〈复印报刊资料〉转载学术论文     

传统媒体在数字经济大潮中突围路径探析——以东莞报业全力打造“智媒体”推动媒体创新发展为例

传统媒体经营的下滑已是不争的事实。但恰恰在这样一种背景下,东莞报业传媒集团这些年来的影响力和品牌价值不降反升。《2019全国党报融合传播指数报告》显示,东莞报业两项指标排名跻身全国前20榜单。东莞报业如何成功实现逆势上扬?如何做到的?本文尝试探讨,以期传统媒体更好面对新形势下挑战。     

世界大学综合竞争力与网络竞争力排名的比较研究

世界上有许多项大学排名。但各个排名的依据、做法和结果各不相同。为了更好地利用各项排名结果,本文以两种著名的世界大学排名：U.S．News发布的“世界最佳大学”排名和西班牙网络计量实验室发布的“世界大学网络排名”为对象,深人分析和比较两项排名的指标、权重、数据来源和结果,并探讨二者之间的关系。结果表明：世界大学综合竞争力和网络竞争力之间相关性并不高;但是、综合实力表现较好的学校其网络表现不会很落后。且有相当一部分顶尖大学的网络排名亦表现很好;网络排名有一定的特色,是对综合竞争力排名的重要补充,等等。     

单位间科研合作论文作者及单位顺序怎样标注?

问单位间科研合作论文作者及单位顺序怎样标注?答不同单位间科研合作形成的论文发表时,往往涉及作者在论文中如何排名和如何标注单位顺序的问题。由于牵涉到著作权以及作者、单位的权益,所以,期刊编辑在处理这类稿     

《中国出版》论文转载量居百余种新闻传播类期刊首位

本刊讯《中国出版》杂志2010年论文转载数在108种新闻传播类期刊种居首位,综合指数排名位居第二,论文转载率位居第四。这是3月29日,1中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心联合书报     

广东省医学类科技核心期刊主要评价指标的对比分析

采用《2013年版中国期刊引证报告(核心版)》中的主要评价指标如核心总被引频次、核心影响因子、学科核心综合评价排名等,评价32种广东省医学类科技核心期刊总体学术水平和影响力,以期全面了解广东省医学科技期刊发展现状和面临的问题。     

图书馆学情报学期刊排名分析

3种不同的文献计量评价方法对图书馆学情报学期刊的排名结果是可靠可信的；办得好质量高的刊物不论是采用何种科学的文献计量评价方法总是排名在前的；图书馆学情报学期刊在整个中文社会科学期刊中的排名是突出的，地位是高的。     

基于读者满意度的馆藏建设实证研究──以华东师范大学图书馆为例

模糊综合评价法能够比较客观公正地对图书馆读者服务的满意程度进行评价,以此方法得出的读者满意度分值中,"馆藏建设"在4个一级指标中排名并不理想,其下的12个二级指标各自的得分排名,基本反映了华东师范大学图书馆读者对"馆藏建设"现状的认识情况。为此,我们必须从满足读者需求出发,坚持"为用而藏,以用定藏"的原则,提高馆藏质量,促进藏书建设的可持续发展。     

“唯收视率论”人人喊打电视节目该如何评价

广电总局《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》明确要求,从2012年1月1日起,“各广播电视播出机构要坚持把社会效益放在首位,坚持社会效益和经济效益的有机统一,重视社会公众对节目、频道的评判和监督,建立科学客观公正的节目综合评价体系。不得搞节目收视率排名,不得单纯以收视率搞末位淘汰制,不得单纯以收视率排名衡量播出机构和电视节目的优劣,坚决扭转唯收视率的倾向。”     

电视节目综合评价体系研究

随着我国电视业改革发展的深入,改变过去以收视率为中心的一元评价体系,建立包括社会影响、收视效果,经济效益在内的节目综合评价体系是大势所趋。电视台与新媒体的融合进一步深化,如何将新媒体影响力指标融入,也是电视节目评价体系建设下一步需要考虑的问题。本文在总结分析一些重要电视台节目综合评价体系建设经验基础上,分析每个电视台如何根据自身不同的情况建立适合自身的综合评价体系,并尝试探讨如何将新媒体指标加入到节目综合评价体系之中。     

地区图书馆综合发展水平与经济社会发展相关性实证研究

在构建图书馆综合发展指标评价体系基础上,运用因子分析从24项图书馆发展指标中提取图书馆综合资源因子、人力资源因子和财务资源因子等三大因子,对地区图书馆的综合发展指标进行了排名,并与10项经济社会发展指标进行相关性分析,结果表明指标间均呈显著正相关。     

大学图书馆制度建设评价

制度建设是科学管理不可或缺的重要内容.那么,大学图书馆制度建设的情况如何?如何对其进行评价?文章从制度的概念出发,重点谈及了大学图书馆制度建设的评价标准、评价内容以及评价结果.参考文献13.     

基于读者满意度的馆藏建设实证研究——以华东师范大学图书馆为例

模糊综合评价法能够比较客观公正地对图书馆读者服务的满意程度进行评价,以此方法得出的读者满意度分值中,“馆藏建设”在4个一级指标中排名并不理想,其下的12个二级指标各自的得分排名,基本反映了华东师范大学图书馆读者对“馆藏建设”现状的认识情况.为此,我们必须从满足读者需求出发,坚持“为用而藏,以用定藏”的原则,提高馆藏质量,促进藏书建设的可持续发展.     

网络环境与馆藏评价

馆藏评价是传统图书馆评价的重要指标,由此而形成了一整套的馆藏评价学说,然而,该学说在网络环境下有无存在的必要?网络环境下图书馆的评价指标又如何?本文试述之.