从对超长审查周期案件的分析探讨如何缩短审查周期

随着我国专利申请量的快速增长,社会公众对改善专利保护环境和提升专利管理水平的要求越来越高。对发明专利实质审查来说,如何在提高专利审查质量的同时缩短审查周期,实现审查质量与效率并重是专利实审部门和审查员所面临的新的问题。     

创新型国家专利审查工作的服务模式

科技创新是衡量一个国家创新力的重要指标,而专利的质量和数量又是衡量科技创新的一个重要因素。本文立足我国建设创新型国家发展的需求,主要着眼于现阶段审查工作,探索出一套既能顺应国际形势、又能体现我国创新型国家建设需求特色、且在现阶段切实可行的发明专利审查服务模式,以优化创新审查模式来激发创新主体的创新热情,使专利审查工作更好地服务于创新主体,同时也更充分地发挥专利审查工作在我国产业结构调整和创新型国家建设中的作用。     

论专利审查与企业创新

专利审查是指国务院专利行政部门受理专利申请以后,按照专利法规定的程序进行审查。本文中的专利审查主要指发明专利申请的审查,部分涉及实用新型专利申请的审查,不涉及外观设计专利申请的审查。     

2003审查年度非专利对比文献使用情况分析

非专利对比文献在专利审查工作中必不可少，有时甚至对一件专利申请的可专利性起着至关重要的作用。近年来，随着专利审查速度的加快和审查员数量的增长，非专利对比文献的需求量一直在大幅度攀升。其中2003年(专利审查年度)     

浅谈如何答复审查意见通知书

在实质审查过程中,对于大多数发明专利申请,审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知专利申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书,并修改出合格的专利申请文件,就有可能在较短的时间内获授权。因此,如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。根据审查意见通知书对专利申请文件的审查意见来看,大致分为存在形式缺陷和存在实质性缺陷两类;     

失效专利在教育、科研、企业中的应用

专利法施行２０年来，我国的专利申请量持续快速增长，到２００１年１１月底，我国专利申请受理总量已达１３５．１万件。而按我国现行的专利法规定：发明专利、实用新型专利以及外观设计专利的保证期限自申请日起分别为２０年、１０年、１０年。截止目前失效专利及失效专利申请已经超过４６万件，今后每年还将以约１０万件的速度增加。应该看到，专利虽然因各种原因失效，但其凝结的发明创造点不会自行消失，或者自行丧失实用价值。失效专利技术已经失去了专利法的保护，成为社会公众可以无偿使用的财富，它是人们技术创新的产物，也是全世…     

浅谈发明专利审查中对创造性尺度的把握

创造性是专利申请是否能够获得授权的实质性条件之一,对于专利申请的创造性尺度在专利审查过程中不易把握。在发明的创造性的判断过程中,审查员需要站在申请人与社会公众之间平衡双方的利益,因此,发明专利审查中对创造性尺度的把握就显得尤为重要。     

浅谈涉及计算机程序的发明专利申请的法律适用问题

基于涉及计算机程序的发明专利申请量逐渐增多的实际需求,本文从涉及计算机程序的发明专利申请的特点入手,分析了此类专利申请的特殊性,根据我国现行专利法、专利法实施细则及《专利审查指南》在保护客体和保护范围方面的相关法条规定,详细阐述了我国专利法律体系对于此类专利申请的规范框架,梳理了实践中如何对此类专利申请准确、恰当地进行法律适用,给予专利申请人合法的权益,同时使其保护范围更加合理。     

专利倾向与专利审查的互动效应及其政策含义

专利申请量的持续性增长使得全球主要专利局面临越来越严重的审查积压问题,因此纷纷开始着手改造本国的专利审查系统。本文探讨了专利倾向与专利审查行为之间相互影响的互动机理,并进一步分析了互动传导机制对技术创新效应的影响机理。在此基础上,本文提出了对我国专利审查费用体系及审查资源配置体系进行改造,通过影响不同质量专利申请的专利倾向进而提高专利审查效益,从而达到利用专利系统促进技术创新效应的目的。     

专利审查协作模式创新与路径优化:审查效率与审查质量导向下的制度演变

专利申请量的激增增大专利审查机构的压力,进一步推动专利审查协作的产生和发展。通过理论模型构建揭示出专利审查国际协作对审查资源的调整可以改进审查效率和审查质量,并分析相应的方案。通过加速审查的方式提升专利审查的效率,同时提供多样化的专利审查方案保障预期专利权的稳定性和权利要求的保护范围;通过专利审查信息共享以缓解审查积压,将专利审查资源集中于专利审查质量和专利审查效率的改进;在专利审查协作过程中充分发挥各个合作国的审查资源优势,综合参与国的审查意见,提升专利审查质量并监控预期审查风险。     

浅析发明专利保护客体的审查原则

《中华人民共和国专利法》第二条第二款规定:发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。在专利审查实践中,笔者发现当审查员使用专利法第二条第二款评价专利申请,尤其是涉及计算机程序和商业方法的发明专利申请时,申请人和代理人常常不能完全理解审查意见,意见陈述答非所问,文本     

浅谈涉及计算机程序的发明专利申请的审查

由于涉及计算机程序的发明专利的审查具有一定的特殊性,其审查方式一直是审查过程中的争议点。有鉴于此,本文结合具体案例,对于如何理解《专利审查指南》中规定的"全部计算机程序流程为依据"的概念,给出了具体的分析和观点。     

韩美启动“快速审查申请战略性处理”合作

近日,韩国知识产权局（KIPO）与美国专利商标局（USPTO）启动“快速审查申请战略性处理”（简称SHARE）合作项目,标志着韩美之间的专利审查合作提升到新的高度。根据SHARE合作项目,当申请人就同一件专利申请向KIPO和USPTO提交时,第一受理局对其进行审查,第二受理局可使用第一受理局的审查信息进行审查。     

策略性专利申请行为会影响专利权稳定性吗

已授权专利(范围、新创性等)与专利法规定的授权标准之间的"模糊空间"是导致专利权不稳定的根源。由于专利制度内在的"不确定性",使得专利申请人有动机通过采取策略性的专利申请行为影响专利审查过程,从而制造或者扩大这种"模糊空间"。本文选取我国经历过无效审查的发明专利作为研究对象,分别提取专利公开延迟、实质审查请求延迟、审查时间、权利要求撰写方式及技术复杂度作为策略性专利申请行为的代理变量,无效审查的结果作为专利权稳定性的代理变量,实证检验策略性专利申请行为与专利权稳定性的关系。实证研究表明,策略性专利申请行为普遍存在,并与专利权的稳定性存在显著相关性。策略性的延迟行为与专利权稳定性显著负相关,专利撰写方式(权利要求数)与专利权稳定性显著正相关。该研究为识别专利申请及审查过程中的"模糊空间",优化审查过程及提高审查质量提供一定的实证借鉴。     

各国实用新型专利申请审查制度比较研究

当今世界各国及地区对实用新型专利申请审查制度规定不一,概括起来有形式审查制、初步审查制、实质审查制,甚至一些国家没有专门的实用新型专利审查制度。本文通过对上述不同实用新型专利申请审查制的代表性国家制度的对比,发现各个制度存在的优缺点及未来审查制度的发展趋势,为我国完善实用新型专利审查方式及标准提出建议。     

专利国际申请的费用及其控制策略研究*--基于专利审查高速路的研究视角

全球专利申请激增,专利国际申请费用成为专利申请人获得一国专利权必须考虑的成本,主要为价格成本和交易成本。各国政府根据专利国际申请的态势和本国的国情来制定专利申请价格,因地制宜调整专利国际申请所需的费用。同时,许多国家积极参与专利审查国际协作(专利审查高速路)之中,该合作模式本身并不需要支付使用费或仅仅支付少量费用,且能提高专利申请的授权率、减少答复审查意见通知书的次数、降低继续审查请求及申诉率等,从而降低专利申请至授权之间的交易成本,实现资源的优化配置,促进科技创新。     

我国发明专利审查周期的影响因素探析

当前,在专利申请量激增和技术快速更新的背景下,包括我国在内的全球主要国家的专利系统均面临日益严重的审查积压挑战。本文以2003年我国发明专利申请数据为分析样本,利用生存分析的方法,对我国发明专利审查周期的影响因素进行了分析。分析发现,IPC分类数、专利引文数、申请来源国是影响我国发明专利审查周期的保护因素,而权利要求数是危险因素。为此,本文提出可以通过设定准确界定IPC分类的义务、提高引文标准、提高权利要求附加费标准、实现差异化的政治倾向等措施缓解审查积压,提高我国专利授权系统的运行绩效。     

建立重点优势产业专利申请集中审查模式的程序设计

《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》明确提出,"建立重点优势产业专利申请的集中审查制度。"重点优势产业作为具有较强的比较优势和竞争优势的产业,需要充分发挥专利审查对该领域技术创新的引导作用以及对高价值专利获权的保障作用。本文通过梳理加快知识产权强国建设背景下对于建立专利申请集中审查模式的要求,明确针对重点优势产业建立集中审查模式的内涵,同时,借鉴国外开展集中审查的经验做法,结合对集中审查的合法性、合理性分析,明晰我国设计集中审查模式应当坚持的定位,在此基础上,最后,对科学设计集中审查模式的具体程序提出建议。     

日本专利早期审查制简析

2011年11月1日起,中日专利局之间互相制定了PPH项目用来加快专利审查的速度,使专利可以快速授权。对于专利快速授权的制度,目前日本专利局还实行了优先审查制度和早期审查制度等加快审查程序,在条件允许时,我国的专利申请可以对此加以利用。根据《日本专利法》第48条之六的规定,专利公开后,但申请案公告前已被非专利申请人实施的属于申请专利的发明,专利厅长官认为有必要时,可责成审查官先于其他专利申请案,优先对其进行审查。优     

药品专利申请补充实验数据的审查——细胞基因公司专利驳回复审行政纠纷案

允许药品专利申请补充实验数据是我国专利审查指南2017年修改的主要内容之一,也是世界各国药品专利申请审查中的普遍做法,但基本上都采取审慎的态度,以免违背专利先申请原则和公开换保护原则。我国司法实践亦是如此。而中美第一阶段经贸协议第1.10条明确要求放宽对药品专利申请补充实验数据的审查标准,最高人民法院也已就此发布相关司法解释面向社会公开征求意见,但该司法解释的具体条款内容仍有待于进一步商榷。