无心插柳柳成荫:赫森论点的历史际遇

本文勾勒了20世纪20年代末赫森在苏联的政治处境,对比其1931年论文在选题和行文方面的诸多特点,并结合其回国后政治处境的一度转变,意在说明赫森论点应更多地理解为其对时局的一种顺应。为了回应国内对其"贬低马克思主义经典作家对自然科学的意义"和"理论脱离实践"的政治责难,赫森通篇援引马克思、恩格斯和列宁的论述,宣称利用马克思的历史过程理论寻找牛顿《原理》的社会、经济根源。这一做法在西方科学史界产生了极大震动,被奉为科学史外在主义研究的开山之作,这应该是赫森行文之初不曾料想到的。     

马克思主义科学史学纲领的提出及其影响

苏联代表团在第二届国际科学是大会上首次阐述了马克思主义的科学史观,尤其是鲍里斯·赫森的“牛顿《原理》的社会与经济根源”探讨牛顿的科学工作与时代的社会经济语境之间的关联,与当时的科学史研究传统形成鲜明对比。尽管苏联人运用马克思的辩证唯物主义思想解释科学史上重要人物和重要事件存在教条化、庸俗化等问题,在大会上并未取得期待的交流效果。但他们的科学编史学方法在会后持续发酵,在史学界的猛烈批判和科学家们的盲目推崇中不断引发争论,最终为科学编史学的社会文化转向奠定了基础。     

马克思主义科学史的早期尝试——以“赫森论点”为例

＂赫森论点＂的一个重要向度在于利用马克思主义思想资源探讨经典科学著作——《自然哲学之数学原理》的社会、经济根源问题。在社会经济需要与自然科学的关系问题上,赫森用直接的、线性的、可对应的处理方式取代了马克思、恩格斯那里长期的、曲折的、归根结底的作用模式,存在着对马、恩相关观点的庸俗化理解;在自然科学与其他意识形式的关系问题上,赫森单方面强调它们的同质性,回避自然科学的特殊性,存在着对马、恩相关观点的剪裁;但赫森没有尝试用非科学因素解释自然科学的知识内核,非科学因素的权限仅在于影响科学家科研方向和科学问题的选择,这一点上与马、恩的相关观点保持了一致。     

『奢侈』的心灵激发

据说牛顿关于万有引力的灵感,来自于一个苹果的激发.自牛顿以后,科学有了长足的发展,有更多天才的心灵受到了激发,还出现了一种奖励天才创造的奖项——诺贝尔奖.2012年春天笔者到美国芝加哥大学故地重游,看到芝大骄傲地宣传:有71位诺奖获得者曾经或正在芝大学习、研究或执教!何以能取得这样的成绩呢?总不会是芝加哥苹果树多吧?     

第一生产力的历史考察——兼论科学建制的形成

近代自然科学诞生以后经过了两个高潮时期:第一个高潮即科学革命,以牛顿的成就为顶点;第二个高潮即19世纪,以物理学的成熟为标志.18世纪是科学发展的平稳时期.这一时期,爆发了两次并行发展的技术革命和工业革命:第一次是由于17和18世纪以力学为首的自然科学取得了重大进展,确立了牛顿力学体系,接着又建立了应用力学,出现了以蒸汽机和工作机为主的机械工业,从而引发了以蒸汽动力的广泛使用为标志的技术革命和     

伽利略的遗憾

大家学了初二物理课本《牛顿第一运动定律》一节,必然会产生这样的疑问:伽利略发现的惯性定律,为什么称为牛顿第一运动定律?从伽利略到牛顿,对惯性定律的认识是怎样完善的呢?     

科学与技术对比视角下的前沿主题识别与演化分析

[研究目的]基于研究前沿多维特征指标测度识别研究前沿,分析科学前沿主题与技术前沿主题间的联系及其演化。[研究方法]首先,对论文和专利数据进行主题挖掘,从前沿主题特征出发通过新颖度、增长性、影响力和交叉性4个测度指标识别出研究前沿,分析科学前沿主题与技术前沿主题间的联系;其次,通过主题相似度计算、主题过滤等方法识别具有演化关系的主题对,并对前沿主题内容演化过程进行可视化分析。[研究结论]以固体氧化物燃料电池领域为例,识别出了包括固体氧化物燃料电池堆研究等在内的4个科学前沿主题与复合电极材料在内的4个技术前沿主题,科学研究与技术研究互相推进,呈现双螺旋式发展。     

牛顿光学思想研究

<光学>是牛顿在光学研究上的重要著作.通过光学,牛顿阐述了光的直射、反射、折射和拐折等现象,揭示了日光是由各种颜色的光混合而成,为光学的发展奠定了坚实的基础.牛顿对光的颜色理论的研究更是引起了科学历史上关于微粒学说和波动学说的大争论.笔者试图对微粒学说进行研究,来了解牛顿的光学思想.     

中国国内有关“科学语境”研究概况——基于“中国知网”的统计分析

基于“中国知网”的“中国学术期刊网络出版总库”,文章对“科学语境”、“科学修辞”、“科学隐喻”相关论文进行了调查统计分析,给出了中国关于这三个主题的研究概况：这三个主题研究的时间较晚,而后有了一定的发展;对于大多数单位来说,主要是个别学者从事这三个主题的研究,所发表的论文数量有限,而山西大学已经形成了团队研究的态势,是我国在这三个主题研究上的重镇,在郭贵春教授为学术带头人的引领下,研究团队成员在上述这三个主题上开展了系统性的研究,取得了丰硕成果,在全国产生了较大的学术影响。     

2009-2011年《情报科学》基金资助论文计量分析

以CSSCI为数据源,运用文献计量学方法,从基金论文率、基金级别、论文主题、合著率、发文机构、发文作者及所在区域等角度,对2009-2011年《情报科学》所刊载的543篇基金论文进行定量分析。结果表明:近年来该刊基金论文率呈直线上升趋势,吸纳高级别及国外基金论文的能力不断增强;形成了较为稳定的核心发文单位和高产作者,多人合著是完成的主要形式;论文主题涉及范围宽泛,重点突出。     

玻恩与牛顿之对比研究

本文提出了界定科学大家的"四点论"。以牛顿为例,他建立了经典牛顿力学;牛顿第二定律是量子力学出现前人们解释自然现象的核心工具;牛顿在光学、微积分等其它领域仍有重要贡献;基于牛顿力学的决定论成为几百年人们信奉的思想信条。按照"四点论"来分析,玻恩带领弟子们建立了矩阵力学;玻恩最早写出的量子力学对易关系式是量子力学的核心;除量子力学外,玻恩在晶格动力学、场论、相对论、液体理论等方面也都有重要贡献;玻恩的波函数几率解释彻底粉碎了决定论思想放之四海而皆准的合法性。因此,如同难以比较牛顿与爱因斯坦谁更伟大一样,将玻恩与牛顿作对比研究,重点不在于比较二人科学形象之高矮,而在于肯定:玻恩与牛顿、爱因斯坦等人一样,堪称物理学大家。     

对科学发展观的哲学思考

发展是永恒的主题。科学的发展现是指导社会主义建设的强大思想武嚣。本文从哲学的角度，论证了当代中国科学发展现的提出，与马克思主义哲学发展现的关系，总结了三代领导集体对科学发展现的贡献，从借鉴当代西方发展理论优秀成果的视角，揭示了科学发展现的时代内涵及树立科学发展现的重大现实意义。     

科技期刊论文参考文献引证效度指标初探

 基于参考文献引证与论文主题内容及其学术质量水平关系的辩证认识,从科学文献计量学角度提出“引证效度”的概念,并阐述了引证效度指标的学术意义和应用价值。     

牛顿与胡克的关于万有引力定律的优先权之争

牛顿与胡克的有关平方反比与合成轨道运动分析法的优先权之争一直为研究者所关注。柯瓦雷认为胡克坚持平方反比的优先权完全正确;科恩认为胡克最重要的功劳是对曲线轨道运动的分析;韦斯特福对牛顿和胡克均有深入的研究,他承认了胡克的平方反比和合成轨道运动分析法的优先权。无论优先权属于何者,可以确定的是,胡克的确影响了牛顿的引力思想。通过对牛顿的手稿、胡克的天体力学论文、两者间通信及前人的成果进行研究,认为胡克对万有引力定律的重要贡献是提出了向心力的核心概念。     

科学革命:一种流行的神话

科学革命观主要出现在对传统物理学进行历史解读的人文领域,然而其影响已超出知识界、思想界几乎遍及社会各个领域。"革命"观不仅不适用于准确地表述科学的划时代进步,更不符合科学发展的宏观脉络。如果科学革命果真存在或成功,那么为何我们要独自享受成功后的兴奋与激动而让中小学生一直生活在革命前的旧社会,继续忍受着阿基米德的静力学、牛顿力学的煎熬呢?通过对三个几近耳熟能详的案例分析表明:科学进步是不断开辟未知领域从而使已知世界的范围不断扩展的进阶模式远比流行的不断革命模式更为接近科学史的真实;所谓的"科学革命"只不过是一种流行的人文传说。     

我国科学数据共享研究的文献计量分析

以<中国期刊全文数据库>和维普<中文科技期刊数据库>为信息源,对我国科学教据共享研究的论文进行检索,经去重、去杂处理后,进行时间、主题、作者和论文刊载期刊分布的计量分析.总结我国科学数据共享研究的进展和不足,如我国科学数据共享研究的主题分布不平衡、研究的机构分布不平衡等,并提出相应的建议.     

人类探索的有垠与无垠

谦虚所产生的巨大的美德力量可以从牛顿的一段话中反映出来。当人们赞誉他在科学上的巨大成就时,他回答说,我只不过是一个在海滩上玩耍的顽童,无意中捡到了几个漂亮的贝壳,而人类未知的知识和事物犹如浩瀚无垠的大海,正等待着我们去努力探索。从牛顿的话自然引出一个话题:尽管人类的未知世界是如此之大,但人类的探索有没有禁区?或有垠还是无垠?     

国外科技报道研究:方法与趋势

本文主要选取发表在《公众理解科学》和《科学传播》等国外出版物上的13篇关于科技报道研究的论文,对其研究主题、研究媒介、研究方法、研究框架等方面进行了分析,揭示了采用内容分析法研究科技报道的一般程序和方法以及在具体研究中的灵活运用.分析表明,近年来国外科学报道研究仍以近期热点科学事件和纸媒为主;时间跨度的选取与研究者的研究目的和主题有关,并影响到抽样方式;不同论文在研究框架、分析维度和变量选择方面虽然存在着较大的差异,但都是建立在概念和假设的操作化基础上,仍有一定的规律可以遵循.最后,简要地阐述了科技报道研究的发展趋势.     

卸装后的牛顿读怀特的《最后的炼金术士--牛顿传》

牛顿(Issac Newton,1643-1727)无疑是人们最熟悉的一位伟大的科学家,也许比20世纪最伟大的物理学家爱因斯坦(AlbertEinstein,1879 1955)更广为人知.“牛顿苹果“的故事,几乎是无人不知无人不晓.但是人们对于牛顿有多少正确的了解,恐怕就很难说了.由于最初的几位牛顿传记作者,如第一位给牛顿写传记的英国作者斯图克利(William Stukeley,1687-1765)和另一位重要传记作者布鲁斯特爵士(SirDavidBrewster,178l-1868,也是英国人),都是“近距离“仰视牛顿,免不了因过度崇拜而造成偏见,把牛顿看成是一个半人半神、没有丝毫缺点的人.由此就必然会使这些作者在为牛顿写传时缺乏客观性,凡遇到与他们心目中不相符合的资料或证据时,他们都本能地故意漠视,精心地删去.正如英国传记作家迈克尔&#183;怀特(MichelWhite)在其&lt;最后的炼金术士:牛顿传&gt;(Issac Newton:The Last Sorcerer,1997)中所言:……     

基于引文中心性图谱的科学计量学发展及预测

科学文献的引文中心性分析方法,可以用来识别与跟踪学科发展过程中的核心主题的变化趋势,并进行科学发展预测。以国际科学计量学权威期刊《科学计量学》于1978-2007年发表的1957篇论文的39 200条引文为数据样本,绘制《科学计量学》引文中心性网络图谱。该图谱清晰地揭示出,科学计量学的发展阶段及将来趋势,主要包括：理论奠基阶段;引文分析发展阶段;科学合作计量研究阶段;科学评价阶段;科学知识图谱与信息可视化发展阶段;大科学时代的科学计量研究阶段;信息计量学发展阶段;三螺旋创新计量与纳米等新兴科技领域计量研究将成为下一阶段科学计量学研究的核心主题方向。