涉外民商事案件的管辖权冲突问题研究

国际私法由于极易受到国际间政治活动和经济活动的影响而呈现涉及领域广泛而复杂的特点,因此解决涉外案件最关键也是最为首要的任务便是完善解决涉外管辖权冲突问题。     

民商事案件涉外性之判断研究

正确判断民商事案件是否涉外,直接关系到案件在整个诉讼程序中的各项事宜,而目前学界内对该问题持相对不同的两种观点,两者各有所长,也都在某些程度上存在缺陷.     

涉外民商事案件管辖权认定问题及突围路径——基于H省法院77份裁定书

案件管辖权的认定离不开起诉受理程序对起诉要件的审查。通过分析裁判文书网有关H省法院的77份裁定书,发现立案登记制下国内法院起诉受理程序机制性缺失是涉外民商事案件管辖权认定错误的关键原因,且主要体现在起诉受理程序的功能定位不明晰、"过滤"功能弱化以及涉外案件特别起诉受理程序失位。应该从程序功能和结构优化的角度,通过构建"诉状与特殊诉讼要件审查并重"模式并着重审查管辖权要件来完善涉外民商事案件起诉受理程序,以期有效破解案件管辖权认定错误的困境。     

论涉外民商事案件的管辖权问题

国际私法中的管辖权问题,随着国际交往日益频繁,在解决涉外民事案件中的地位日显突出,为此,各国从立法 上都对管辖权作出了规定,主张本国法院享有管辖权,使管辖权问题在调整涉外民事法律关系时出现不同程度的变化,管辖 权出现扩大的趋势。     

浅析加强判断民商事案件涉外性

在我国司法学术界,对于判断一起民商事案件是否“涉外”,存在两种观点,一种是根据法律关系主体是否涉外来判断的要件涉外因素说,另一种是根据案件是否同其他法律体系有关的联系说。本文就此问题进行了探讨。     

试论我国涉外民事诉讼管辖权制度及其完善

随着我国涉外经济的进一步发展，涉外纠纷也越来越多，因此，涉外民事管辖权制度也显得更为重要。本在归纳我国涉外民事诉讼管辖权制度的基础上，对如何进一步地完善我国涉外民事管辖权制度提出了几点建议。     

不方便法院原则在涉港澳台民商事案件中适用的必要性

不方便法院原则是英美法系国家法院在不方便审理某具体案件时,拒绝行使管辖权的一项制度。据我国内地现行管辖制度,内地法院在审理某些涉港澳台民商事案件时也同样存在极为不便的现象。本文在考察我国司法实践和立法现状的基础上,认为在立法中规定不方便法院原则具有紧迫性和可行性。     

论我国涉外民事诉讼管辖权之完善

在国际民事诉讼中,管辖权问题至关重要,我国涉外民事诉讼管辖权与他国的管辖权冲突就是其中之一。由于各国民事诉讼管辖权的规定与国家主权原则直接联系,法院面对的价值目标众多,无法同时实现这些多重的相互冲突的目标。我们应在这些冲突的目标之间找到适当平衡,最终为涉外民事诉讼管辖权制度寻求一个值得信赖的法律框架。     

我国涉外离婚案件的管辖权冲突问题研究

国际私法上涉外离婚的管辖权冲突现象比较严重,源于各国国内法对离婚案件的管辖权确立原则各有不同。目前涉外离婚案件管辖权的冲突,主要还是依靠各国国内法来解决,可以从立法、司法等方面入手。     

中国涉外民事诉讼管辖权制度及其完善

中国已正式成为 WTO成员国 ,可以预计在不久的将来涉外民商事争议将会越来越多。而民商事纠纷法律处理的首要问题是管辖法院有无管辖权。本文就中国涉外民事诉讼管辖权的根据作一简要归纳 ,并在此基础上就如何完善中国涉外民事诉讼管辖权制度提出若干建议 ,旨在更好地解决中国法院的涉外民事诉讼管辖权问题     

国际民事诉讼管辖权探究

国际民事诉讼管辖权所要解决的主要问题是,某一涉外民商事案件应该由哪一国法院来管辖.由于国际民商事案件必然与两个或两个以上的国家或地区相联系,它总是面临着由具体的哪国法院管辖的问题.这就决定了国际民事诉讼管辖权在国际民事诉讼实践中具有重要意义.国家时其国民和领土内的一切人和物以及发生的行为拥有管辖权,对国际民事诉讼管辖权的调整是一国主权范围内的事情.国际民事诉讼管辖权是国际民事诉讼面临的首要问题,如果不解决案件应该由哪国法院审理的问题,其他一切问题就无从谈起.案件应该由哪国法院审理时当事人的利益影响是很大的.世界各国实体法、程序法和冲突法各不相同,在不同的国家进行诉讼必然要适用不同的程序规则,根据不同国家的冲突规范可能导致适用不同的实体法,进而导致不同的判决结果.     

试论国际民商事诉讼管辖权的冲突及其解决

国际民商事诉讼管辖权的冲突不仅是一个重大的理论问题,而且是一个复杂的实践问题。本文首先从比较法角度,对解决国际民商事诉讼管辖权冲突应当遵循的原则和解决办法作了探讨,然后针对我国立法的现状及不足提出了一些相应的完善方案。     

浅析我国国际民事管辖权制度及其完善

本文首先对我国国际民事管辖权制度进行了论述评析,然后结合国际民事诉讼法的发展趋势以及司法实践中出现的问题给出了相应的完善建议。     

民事案件再审管辖问题之探讨

我国现行民事案件再审管辖制度是基于“有错必纠”和“追求实质正义”的理念而设计的。虽然有值得肯定之处，但在实践中不可避免地造成了多层次管辖、交叉管辖、无限管辖和终审不终等情况的出现，不仅破坏了司法程序的独立价值和审判的权威性，而且过多地干预了当事人的诉权。我们应该参照部分国外立法体例，促进我国民事再审管辖制度的改革。     

中英民事案件管辖制度之比较

英国司法制度多为世界各国借鉴之榜样。从对中英两国民事案件管辖制度内容简要介绍入手,归纳建立四级法院体系、为便利当事人而设置初审法院的管辖权、地域管辖的连接点为被告住所地和诉因发生地、允许当事人选择法院和上级法院移送案件到下级法院的共同点,可知最高法院的民事初审管辖权、初审法院管辖范围的依据、地域管辖规定的结构、管辖权转移的情形和条件、法官的专业化程度、案件上诉的条件的不同点,提出合理设置法院、取消最高法院的初审管辖权、推动法官专业化的实现的建议,以期为我国民事案件管辖制度的发展提供经验。     

论电子商务案件管辖权的国际协调

电子商务案件管辖权冲突须通过国际协调途径合理鳃决。遵循合理合法、便利有效、国际合作等原则,电子商务案件管辖权的国际协调已初见成效。而在此基础上,电子商务案件管辖权原则或标准的确立和发展呈以下趋势：协议管辖原则进一步获得国际普遍认同;有关消费者的保护性管辖原则继续受到重视;弹性管辖权原则或标准的适应性品质日显突出;传统属地性管辖权标准逐步得到适应性改造和发展。     

确定国际民事管辖的一般原则和“不方便法院”原则

国际民事诉讼管辖权的问题,是我国在司法改革和制定国际私法时必须面对的重要问题。本文就国际民事管辖的一般原则和"不方便法院"原则的合理性及其局限性进行简要论述,并为我国在实践中合理地适用该原则提供建议。     

民事案件管辖权审查程序略论——以证据规则之适用为基本维度

由于学界与实务界对管辖之属性存在一定误解,加之管辖与起诉制度本身存在缺陷,导致了管辖权审查司法实践矛盾丛生、程序虚无。因此,应当进行改革。其基本思路是：调整起诉制度,将管辖权之审查移至审判程序中进行,并严格适用证据规则来约束当事人与法官等。