试论技术侦查在职务犯罪初查中的适用

初查在职务犯罪侦查中具有重要地位,它即是立案的前提,又是立案后侦查工作乃至整个刑事诉讼的基础。职务犯罪呈智能化、隐蔽化和专业化趋势发展,而传统的初查手段已不能适应当前侦查办案的需要,严重制约了初查作用的发挥。因此有必要赋予检察机关在初查阶段适用技术侦查的权力,以更好的实现初查的功效。     

职务犯罪侦查强制措施使用的问题及对策

职务犯罪案件查办的过程中,检察机关正确、恰当地使用强制措施,对案件查处有着至关重要的作用,但是在职务犯罪侦查实践中,检察机关办案人员对法律规定的强制措施的使用存在诸多问题。新刑事诉讼法中对强制措施的使用作出新的规定,这对检察机关职务犯罪侦查强制措施的使用提出了新的挑战和要求。     

构建职务犯罪初查法律制度的基本前提

构建职务犯罪初查法律制度有三个基本前提:其一,坚持和完善立案制度,初查是立案阶段的选择性程序,"由人到事"的职务犯罪立案程序中的初查程序实质上是确认犯罪嫌疑人程序;其二,确立初查的法律地位,应当赋予诸如初查主体、初查对象、被害人、证人、鉴定人等初查阶段相关人相应的权利义务;其三,关注职务犯罪初查运行的特点.     

检审亲近与职务犯罪侦查

监督权与公诉权集于一身、检察机关设置职务犯罪侦查机构造成检审亲近和司法腐败。在近期应采取职务犯罪侦查公开制度、设置立案跟踪制、加强错案追究制度等措施,远期可将职务犯罪侦查机构予以分离,独立于检察院,并完善人员选择机制。     

检察机关并案侦查权问题研究

国有控股、参股公司中的职务犯罪案件常常与一些非职务犯罪相关联。而在我国目前的法律制度下,检察机关缺乏对于相关案件的并案侦查权,影响了职务犯罪案件的侦查、起诉与审判。我们有必要分析现有刑事诉讼法律关于职务犯罪侦查的相关规定,建议赋予检察机关对于此类案件并案侦查权,确保我国检察权合法、公正的运行。     

初查制度的合法性及其现实基础

从职务犯罪案件侦查工作实践出发,提出了初查的合法性问题。从初查历史沿革、法理的角度分析批判了初查的合法性基础和存在的现实基础,并采取比较法学的方法,提出了我国对初查制度改造的方向。     

论职务犯罪侦查措施的完善

现有职务犯罪侦查措施单一、强制力不足,已不能适应新形势下侦查职务犯罪侦查的实践需求,不适应刑事诉讼法修改的新要求,制约了检察机关查办职务犯罪职能作用的发挥。建议赋予检察机关强制措施和技术侦查措施的执行权,增设限制出境、强制证人作证、特情侦查措施,完善受案环节的监控职能和财产转移监控等途径,提高侦查效率,提升侦破职务犯罪案件的能力和水平,推进反腐败斗争深入开展。     

检察机关刑事初查制度的法理价值分析

刑事初查本质是国家权力机关运用侦查权力调查案件的一套案前程序.但是,我国刑事诉讼法中并没有检察机关刑事初查制度的相关规定,它是检察实践的产物,为了给予初查的实践活动以合法的地位,避免"初查违法"的尴尬.对检察机关刑事初查制度的法理价值进行分析,具有一定的理论意义和重要的实践价值.     

司法警察应获得职务犯罪侦查权

检察人员主要包括助理检察员以上的检察官、司法警察和书记员三大类人员。赋予司法警察职务犯罪案件侦查权,是人民警察的性质和检察机关本身的职能所允许的,是完善检察机关司法警察职责所必需的,也是检察机关司法警察自身的素质和条件所决定的。有利于缓解检察机关侦查部门任务重而侦查力量薄弱、断层的矛盾,有利于充分发挥司法警察的职能作用,且有利于充分调动司法警察的主观能动性。     

职务犯罪案件"立案难"问题探讨

职务犯罪立案难是指在存在较为明显的职务犯罪嫌疑信息的情况下,检察机关也难以进行立案侦查或不能及时立案侦查.职务犯罪立案难有制度上的原因,主要是:检察机关缺乏独立性;刑诉法规定的立案条件不合理;检察机关与纪检监察机构配合不够.解决职务犯罪立案难问题,需要加强检察机关的独立性,在法律中规定合理的立案条件,加强检察机关与纪检监察机构的沟通与协作.     

重庆市直辖以来犯罪形势及刑事政策分析

直辖以来,重庆市犯罪形势表现为公诉案件总量阶段性递减或递增、自诉案件总量持续性递减、“新生犯罪率”高于全国平均水平、侵犯公民人身和财产性犯罪的犯罪率在徘徊中有所下降、国家工作人员职务犯罪徘徊中呈上升之势、共同犯罪趋势日益明显、未成年犯罪保持高位态势。未来几年,重庆市有团伙组织性犯罪将有所减少、未成年犯罪将保持增长势头、国家工作人员职务犯罪态势将进一步走高、刑事犯罪总量会有所下降、整体犯罪形势将趋于良好之趋势,相关部门应就刑事政策做出相应调整和部署。     

村委会等村级基层组织人员职务犯罪的再思考

中国人口大部分是农民,农村的基层自治组织有84万之多,村民委员会等基层组织作用十分重要。村民委员会等村级基层组织人员却常因一些职务犯罪,极大的损害了广大农民的利益,这种情况往往得不到司法机关的重视,究其原因,立法上的不明确性是一个重要原因。新刑法典对此类犯罪行为没有明确规定为独立罪名,仅仅在2000年以立法解释的形式将其附属于国家工作人员职务犯罪来解决,这显然是不相称的。     

审判中心语境下检察机关职权之再审视

审判中心不仅是一种指导思想和价值理念,更是一种制度平台,是一系列诉讼制度综合作用的合力结果。作为刑事诉讼进程中不可或缺的主体,检察权的定位及其职能发挥深刻影响着审判中心的建立及相关诉讼制度的改革。文章从正确定位检察权,积极践行客观公正义务,加强对侦查质量的监督和制约作用,逐步扩大检察机关的裁量权范围4个方面阐释对检察机关职权的再审视。     

职务犯罪的特点分析

当前我国职务犯罪主要有以下几个特点：第一、发案率高．并呈现出愈演愈烈的态势；第二、窝案、串案多：第三、高级干部职务犯罪问题突出；第四、职务犯罪的隐匿数高；第五、职务犯罪的不良示范作用大；第六、职务犯罪的A财外逃性；第七、职务犯罪的行业集中性。     

青少年犯罪的原因及预防对策

青少年犯罪是一个十分复杂的社会问题，当前青少年犯罪占各类刑事犯罪总数的比例有不断上升的趋势，其产生的原因是多方面的，既有青少年自身的生理、心理特点方面的原因，也有家庭教育、学校教育和社会不良因素的影响，预防和减少青少年犯罪是全社会的共同责任和神圣使命，需要家庭、学校和全社会的共同努力。     

论非国家工作人员职务犯罪及其预防与惩治

在学理上,非国家工作人员职务犯罪是与国家工作人员职务犯罪相对应的概念。但与作为传统职务犯罪的后者相比它与公共权力的关联度不大,又是我国刑法学上较晚出现的类罪,因此以往人们对其有所忽视。然而,这类犯罪在经济经营领域的危害极大,且常与国家工作人员的腐败密切相关。文章阐述了非国家工作人员职务犯罪的构成特征,通过对其犯罪危害性的实证分析,强调应重视防范,并提出了具体的防范和惩治措施。     

学龄期青少年的犯罪预防与学校教育

本文提出了根据学龄期青少年的年龄特点 ,有计划、有针对性地进行学龄期青少年犯罪的基础预防和重点预防的设想。青少年犯罪预防从学龄期抓起 ,把青少年犯罪预防与学校教育工作相结合 ,要充分发挥学校教育在预防青少年犯罪中的主渠道的作用 ,还必须得到司法、公安、街道、家庭及有关社会团体的积极配合     

健全惩治和预防腐败体系构建和谐新农村

该文针对农村基层组织工作人员职务犯罪频发、高发,影响党和政府的威信,妨害新农村建设,引发群体性事件的现象,结合农村基层组织工作人员职务犯罪案件,分析农村基层组织工作人员职务犯罪的原因、危害,提出建立健全惩治和预防腐败体系,构建和谐新农村的思路和方法。