行政执法监督存在的问题及对策研究

行政执法监督不仅是依法行政的重要环节之一,而且也是依法行政的重要保障。目前我国行政执法监督在监督体制及监督法制等方面存在着问题,解决目前所存在的问题对保证依法治国方略的实施关系重大。     

宪法日的设立对我国法治社会建设的重大意义

依法治国观念的确立和实施是我国治国安邦的重大举措,实现依法治国的关键是要确保国家宪法的权威和尊严,确定宪法的权威和尊严神圣不可侵犯的观念。确立国家宪法日,就是要将我国依法治国、依法行政的方略根植于广大人民群众的脑海之中,落实到方方面面的社会生活中去,确保依法治国国策的顺利实施。     

依法行政刍议

依法行政是依法治国的内在要求,是构建和谐社会的必然体现。依法行政具有深刻的内涵和丰富的内容。全面推进依法行政具有极其重要的现实意义和理论意义。     

加快有中国特色的教育法制建设步伐——关于教育立法和教育行政执法的思考

党的十五大将依法治国、建设社会主义法治国家.作为我国政治体制改革的重要目标和内容,第一次写入了党的纲领性文件。九届全国人大二次会议通过的宪法修正案明确规定:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家”,这标志着中国彻底摒弃人治影响,走上了法治之路。依法行政是依法治国的重要组成部分,从全局上、长远上统管政府和政府各部门     

试论依法行政

江泽民同志在党的十五大报告中,从建设有中国特色社会主义政治,继续推进政治体制改革的高度,第一次把依法治国,建设社会主义法治国家,作为党领导人民治理国家的基本方略在党的代表大会上郑重地提了出来,明确指出:“发展民主,必须同健全法治紧密结合,实行依法治国.”依法治国的核心是依法行政.只有各级行政机关都严格依法办事,国家的各项工作才能逐步地走上法制化轨道,依法治国的方针才能顺利实现.本文试就依法行政的问题谈一些粗浅的意见.     

浅析抽象行政行为的司法审查

随着我国入世，国际社会对我国的行政法治提出了更高层次的要求。在实行依法治国、依法行政的今天，对于原来纳入司法审查的抽象行政行为，笔者以为宜对其进行探讨研究，允许对其进行司法审查。     

实行依法治体 实现体育法制化

党的十一届三中全会以后，我国社会主义法制建设迅速发展。李鹏同志曾指出：“以法治国、依法行政”。依法行政已成为依法治国的极为重要的组成部分，成为国家机关行使权力的基本准则，体育行政部门作为政府发展和管理体育的职能部门，必须适应变化了的新形势，接轨于市场经济，职能k从过去办体育为主向管体育为主转换，管理方法由过去的依靠行政手段向依靠法律手段转换，实行依法行政、依法治体，实现体育法制化．1依法治体势在必行1995年颁布并实施的《中华人民共和国体育法》是新中国成立以来的第一部体育基本法，是我国体育发展史上的重…     

关于陕西省实施“依法治省”、“依法行政”情况的调查

调查总结陕西省实施“依法治省”、“依法行政” ,推动“依法治国”基本方略在省域内实施的五条做法和经验 ,分析和指出进一步推动“依法治省”、“依法行政”需要解决的主要问题和措施。     

论我国行政规范性文件的司法审查制度变迁及运行困境

随着我国法制进程的不断加快,各项行政法律、法规不断完备,依法行政、依法治国的理念深入人心,建立行政规范性文件司法审查制度是推进我国社会主义法治进程发展的重要路径之一,将违法的规范性文件剔除出行政机关行政行为的依据范围,也有助于提升行政机关的公信力。我国的行政诉讼法制对于行政规范性文件的司法审查制度经历了从绝对不审查到附带审查的变迁,这与我国的法治发展进程有着密不可分的关系。     

加强和完善教育法制建设 深化教育管理与改革

实施科教兴国战略和依法治国方略必须加强教育法制建设,必须建立有中国特色社会主义教育法律体系。建立符合WTO规则的教育服务体系,必须坚持教育主权不得侵犯。依法治教的重点是依法行政和依法治校。     

政府机构设置中的法律责任问题研究

推进责任型政府建设,是推进法治国家、法治政府和法治社会一体化建设,落实依法治国、依法执政和依法行政的重要一环.责任型政府不仅应当体现在通过行政诉讼或行政复议制度对违法行政行为的责任追究上,政府机构设置中也应当构建相应的法律责任制度.然而我国组织法方面的法律责任制度一直处于相对空白的状态,政府机构设置中法律责任的主体、形...     

"依法行政"的内涵及其对我国行政制度建设的意义

在论述建国以来我国依法行政的发展历程的基础上,分析了我国目前行政制度建设中存在的问题,并认为这些问题起源于对依法行政的内涵存在不正确的认识。所以,对两大法系“依法行政”原则的涵义进行简单的分析,找到正确认识我国依法行政内涵的基础。然后,对依法行政的实践意义提出了自己的看法,并对解决目前我国依法行政中存在的问题的措施提出了初步的设想。     

涅槃重生:从行政审判庭到行政法院——以我国行政法院的构建为视角

行政诉讼法实施二十多年以来,我国行政诉讼步入了徘徊不前的困境,行政审判受到多方干预,为推进依法治国与依法行政,以行政诉讼法的修改为契机设立我国特色的行政法院势在必行。本文反思了我国行政诉讼收案量少、立案难、胜诉率低、上诉率高等现实困境,分析了行政诉讼地方化、行政化以及执行难等导致的审判公正性、权威性的缺失,从宏观上以及法律依据、现实条件、人才储备三个方面分析了行政法院设置的必要性、可行性,并在坚持司法统一、行政审判公正以及审判专业化的原则指导之下,就行政法院的试点和在最高人民法院之下设置行政最高法院、行政上诉法院、行政普通法院及其巡回法庭提出具体构想。同时,在确立有效的裁判执行模式以及诉讼停止执行等运作原则的基础上,对行政审判庭到行政法院的过渡路径进行了探析。行政法院的诞生,必将成为我国行政法治和依法治国的重要里程碑。     

行政问责制度构建的困境与出路研究

近年来,随着我国社会的进一步发展,建立一个高效的、现代化的责任政府已经成为全社会关注的焦点,在"问责风暴"和"问责年"等问责东风的催化下,构建行政问责制度已经成为推进依法治国、依法行政的主要手段。我国的行政问责制度在实践操作中还面临着一些具体的现实困境,制约了行政问责制度的构建和实施,制约了问责的实效性,问责效果不尽如人意。要想进一步发挥行政问责的威力,必须认真分析和研究当前行政问责制度构建的困境,探索出适合我国社会的行政问责制度。     

“法治”视野下城管执法问题的探析

在全面推进依法治国进程中,要深入推进依法行政,创新执法方式,实行"柔性"执法。然而随着我国城市化进程加快,行政执法过程中出现一些矛盾,尤其在城管执法领域。媒体和网络也不断曝出城管暴力执法事件,不利于社会的稳定与和谐。基于此,我们通过对城管暴力执法的界定,对暴力执法的原因和危害分析,进一步明晰了城管暴力执法的相关内容,并对加强和改进城管执法能力提出了解决方案。     

对地方基础教育依法行政的思考

一、什么是地方基础教育依法行政地方基础教育依法行政是对地方基础教育行政机关行使行政职权,进行基础教育行政管理活动所提出的要求,准确把握地方基础教育依法行政的含义是实现地方基础教育依法行政的先决条件。在我国,地方基础教育依法行政的基本含义应是:地方基础教育行政机关的行政职权必须由教育法律法规和相关法律法规     

学习贯彻十八届四中全会精神初步思考

十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,确定了全面推进依法治国的总目标,是我国在新的历史起点上全面推进依法治国、建设社会主义法治国家的奋斗宣言和行动纲领,在中国法治史上具有里程碑意义。依法治国的关键在于实施。     

进一步推进社会主义法治国家建设之我见

依法治国,建设社会主义法治国家,是中国特色社会主义理论和实践的重要组成部分,也是我们党和政府管理国家与社会事务的重要方针。在中国特色社会主义法律体系形成后,如何完善这个体系,如何保障宪法和法律的有效实施,如何把法治建设的注意力更多地放到依法执政、依法行政、公正司法、依法办事上,将是中国法治建设面临的更加紧迫和现实的任务。     

论依法行政

依法行政是我国社会主义民主及法制的客观要求,正确认识依法行政本身的含义,充分发挥行政手段、经济手段在行政中的作用,具有十分重要的现实意义。     

论江泽民法治思想

江泽民对邓小平民主和法制理论进行了继承和发展,指出"依法治国,建设社会主义法治国家"是我国的治国方略,国家各项工作都应依法进行;社会主义市场经济健康有序地发展、运行,离不开依法治国;依法治国要求坚持和改善党的领导,使党在宪法和法律的范围内活动;实现依法治国还必须完善立法,加强执法,实现司法公正,加强全民法律教育。江泽民还首次提出了依法治国和以德治国相结合的思想,这是一次重大的理论创新,标志着我党的治国方略日益成熟。