民事诉讼与行政诉讼举证责任比较

行政诉讼是在民事诉讼的基础上发展而来的,固然有很多相同点,然而行政诉讼也有其独到之处.本文就举证责任而言,从原告举证责任和被告举证责任两个方面对两者进行比较,以揭示两者的异同.     

论行政诉讼的举证责任

行政诉讼中的举证责任是行政诉讼证据制度的核心问题,也是关系公正与效率司法改革价值目标实现的一项重要证据制度。本文从举证责任的概念、特征、举证期限、行政诉讼举证责任分配进行了辨析。     

论行政诉讼的举证责任

行政诉讼中的举证责任是行政诉讼证据制度的核心问题,也是关系公正与效率司法改革价值目标实现的一项重要证据制度。本文从举证责任的概念、特征、举证期限、行政诉讼举证责任分配进行了辨析。     

浅析我国行政诉讼中的举证责任

我国行政诉讼中作为被告一般应承担主要举证责任,但同时原告亦应当承担一定的举证责任,双方的举证责任应明确、清晰,以健全我国行政诉讼制度.     

浅谈行政诉讼中举证责任若干问题

本文结合新修订的行政诉讼法以及最高法院行政诉讼证据若干规定等司法解释的相关内容,并联系司法实践中典型案件中如何分配举证责任,达到实质性化解行政争议的目的,确保行政诉讼的各方当事人一个公平公正的诉讼环境,为以后完善行政诉讼证据制度提供实践素材和建议参考。     

环境行政诉讼中的原告资格及相关问题研究

我国现行《行政诉讼法》对原告资格规定得过于严格，从而很难适应环境行政诉讼的特点。笔者认为应根据我国环境行政诉讼的特点，放宽环境行政诉讼中有关原告资格的规定，并通过建立和完善单位和个人诉讼制度、诉讼代表人制度、检察机关公诉制度等，在环境行政诉讼中充分保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家和公共利益，更好地实现环境行政诉讼之目的。     

专利申请中依职权认定公知常识之提供证据的责任

本文梳理了我国《专利审查指南》关于专利局或专利复审委员会涉及"依职权认定公知常识"及其"提供公知常识性证据"的相关规定,从我国专利申请审查的现状以及现有法律法规出发,提出在专利申请实质审查,专利申请复审审查和专利复审行政诉讼这三个不同的阶段,相应专利行政部门"依职权认定公知常识"是否承担以及如何承担"提供公知常识性证据"的不同程度的责任:在专利实质审查程序中,鉴于我国发明专利申请数量巨大和在后还有专利复审、专利复审行政诉讼的双重救济措施,专利局可选择性地承担或"提供公知常识性证据",或"能够说明理由"藉以替代的责任。而在专利复审审查程序中,专利复审委员会必须善尽"提供公知常识性证据"的责任。在专利复审的行政诉讼程序中,"依职权认定公知常识"应视为专利复审委员会具体行政行为的组成部分,专利复审委员会依法应就其"依职权认定公知常识"承担"提供公知常识性证据"及其规范依据的举证责任。     

自由裁量权视角下举证责任的分配与适用

举证责任分配亦称举证责任分担,即根据一定的规则将举证责任分配于当事人之间。举证责任如何公平地分配于当事保之间,这是举证责任制度中的核心问题,也是学者们多年来一直探讨的问题。从举证责任分配的一般原则出发,探讨了实践中举证责任适用中司法裁量存在普遍性和存在重要的意义,进而针对自由裁量权的完善提出自己的看法,意图对完善我国举证责任的分配与适用制度有所帮助。     

专利行政诉讼中证据问题的探讨

本文所称的专利行政诉讼专指不服中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)作出的无效宣告请求审查决定(下称无效决定)及复审请求审查决定(下称复审决定)、以专利复审委员会为被告提起的行政诉讼，而不包括以国家或地方知识产权局为被告提起的行政诉讼。北京市第一中级人民法院作为全国唯一受理专利行政诉讼案件的一审法院，     

知识产权侵权诉讼中的举证责任分析

从举证责任的含义入手,深入探究知识产权诉讼中的举证责任和举证责任的分配.     

民事诉讼活动中法官的自由裁量权

民事诉讼活动中举证责任分配的问题较为复杂,一般规则是"谁主张,谁举证",和特殊情况下的举证责任倒置,但在没有法律和举证责任分配的一般规则又无法确认举证责任承担的情形下,由法官根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人的举证能力等因素,确定举证责任的承担,这称为法官的自由裁量权。     

完善我国税务诉讼举证责任制度的构想

在税务诉讼中,举证责任的分配具有保护人民之诉讼权,并实现其实体权利之功能。本文分析了当前我国税务诉讼举证责任中存在的问题,提出了完善我国税务诉讼举证责任制度的构想,以期能对我国税务诉讼中举证责任制度的构建起到抛砖引玉的作用。     

论民事诉讼举证责任倒置

举证责任倒置是对举证责任分担一般原则的例外和必要补充。在民事诉讼中实行举证责任倒置,是与民事实体法规定的无过错原则和过错推定原则相适应的,也是我国民事诉讼法立法思想的必要体现。举证责任倒置,主要考虑举证的难易和是否有利于实现实体法的立法宗旨。举证责任倒置仅仅适用于几种特殊的侵权案件中,但是值得注意的是,应当在医疗纠纷案件,共同危险致人损害侵权案件中实行举证责任。本文论述了举证责任倒置制度的必要性和在我国的现状以及分析了我国民事诉讼证明责任制度的缺憾的基础上,论述了如何能提高和完善我国的民事诉讼制度。     

论行政诉讼原告的管辖异议权

我国行政诉讼相关法律对行政诉讼管辖权异议的规定相当粗疏,导致司法实践中对原告是否有管辖异议权争论不断。笔者试图跳出理论界的争论,从司法实践需要的角度,论证赋予行政诉讼原告管辖异议权的必要性,并对原告管辖异议权的适用范围进行限定,以期更好地保护公民、法人和其他组织的合法权益。     

论网上侵犯版权案件的证据问题及举证责任

网上侵犯著作权已对传统的著作权法提出了新的挑战。著作权人首先应有保存原始证据的意识，如发现侵权能有效地取得侵权证据；人民法院应根据新的情况合理分配举证责任。     

行政诉讼应当适用调解

我国行政诉讼法历来将调解排除于行政诉讼之外,但随着时代的发展,将调解引入行政诉讼已成为一种趋势。这主要是由于调解自身的要素以及行政诉讼的要求所决定的。在我国的行政诉讼中是应有调解存在的空间的,在行政诉讼中引入调解利大于弊。     

论方法专利侵权诉讼中举证责任的分配

本文论述了方法专利侵权诉讼中举证责任分配的原则,包括"谁主张、谁举证"的基本原则、举证责任倒置规则以及特殊案列的举证责任分配的规则,并结合具体案例阐述了举证责任分配规则在我国方法专利侵权案件审理中的实际应用,并给方法专利侵权案中权利人提供了一些取证方式。     

政府信息公开行政诉讼有关问题的思考

探讨了《政府信息公开条例》实施过程中有关行政诉讼的问题,阐述了“政府信息”概念的内涵与外延,并论述了如何理解、把握、运用、认定和处理有关对行政机关答复信息不存在的举证责任分配,涉及国家秘密的标准及司法审查方法、“对公共利益造成重大影响的”规定,关于“属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”和对不属于本行政机关公开但能够确定该政府信息的公开机关,被申请的行政机关不正确及时告知申请人该行政机关的名称、联系方式等一些具体问题。     

专利案件中当事人的“自认”

当事人“自认”是民事诉讼及行政诉讼中经常遇到的问题。在最高人民法院颁发的《关於民事诉讼证据的若干规定》和《关於行政诉讼证据若干问题的规定》中，对当事人“自认”的问题作了相应的规定。     

政府信息公开行政诉讼的当事人

政府信息公开行政诉讼的当事人包括原告、被告以及第三方,分析了政府信息公开行政诉讼的原告应具备的资格条件,界定了政府信息公开行政诉讼原告的范围;探讨了政府信息公开行政诉讼中被告资格确定的若干问题;并对政府信息公开行政诉讼中第三方的资格及其与原告角色的互换进行了简要阐释。