欧盟反倾销法中的公共利益条款研究

在反倾销法中引入公共利益审查制度,是出于在有些情况下征收反倾销税非但不能使国内受损产业得到预期的恢复,而且严重损害其他方利益。反倾销立法经过长期演变,形成了现在的公共利益实体和程序的制度化,对我国反倾销立法有借鉴意义。     

论WTO《反倾销协议》公共利益条款的完善

公共利益问题是近年来关于反倾销法讨论的热点问题.尽管世界贸易组织<反倾销协议>也有关于公共利益的规定,但是其在立法上的缺陷仍然是比较明显的.应该进一步完善<反倾销协议>的公共利益条款,扩大相关利害关系方的范围,强调倾销产品工业用户的利益,从而避免<反倾销协议>成为纯粹的国内产业的保护手段.     

论反倾销法中“公共利益”原则的引入

反倾销在保护国内产业的同时,可能损害进口国下游产业和消费者的利益,在反倾销程序中引入“公共利益”评价,能够更好地平衡各种利益冲突。然而“公共利益”本身的内容和受益对象的不确定,使得反倾销法中的“公共利益”条款实际是把“双刃剑”,必须确定一整套严密而完善的措施,才能在适用“公共利益”条款的同时防止其被滥用。     

完善我国反倾销法律制度的若干思考

借鉴发达国家反倾销法律的成功经验,与WTO反倾销规则相衔接,应对我国反倾销法律进一步完善。应制定专门的《反倾销法》,提升立法档次。在反倾销法中,应明确对新建产业或未建立起来的产业“实质阻碍”的标准,明确“相似产品”的内涵,进一步完善反规避措施,区分实质损害与实质损害威胁的审查标准,引进并强化“公共利益”条款,对反倾销司法审查制度作出明确详细的规定。同时反倾销法要密切关注实践的变化,增强预防性功能。     

完善我国反倾销法律制度的若干思考

借鉴发达国家反倾销法律的成功经验，与WTO反倾销规则相衔接，应对我国反倾销法律进一步完善。应制定专门的《反倾销法》，提升立法档次。在反倾销法中，应明确对新建产业或未建立起来的产业“实质阻碍”的标准，明确“相似产品”的内涵，进一步完善反规避措施，区分实质损害与实质损害威胁的审查标准，引进并强化“公共利益”条款，对反倾销司法审查制度作出明确详细的规定。同时反倾销法要密切关注实践的变化，增强预防性功能。     

论反倾销国内法的经济法属性

反倾销法有国内反倾销法与国际反倾销法之分。作为国内法意义上的反倾销法，其所调整的反倾销法律关系，既具有经济管理关系的属性，又具有维护公平竞争关系的属性；其法律规范所体现的特征，符合经济法的经济性、政策性、政府主导性和综合性的基本特征。对于反倾销国内法属性的界定，有助于在反倾销立法及执法中贯彻经济法实质公正和维护社会整体利益的基本理念。     

关于尽快制定我国反倾销法的若干思考

当今国内外商品市场倾销与反倾销的严峻形势，使我国反倾销法的制定巳成当务之急．我国反倾销立法应该遵循ＧＡＴＴ原则、平等原则及借鉴别国先进经验原则以确保我国反倾销法的公正性和国际性，并应使之具有较好的可操作性，以便切实地保护国内工业免受国外商品倾销之害．     

论平等关税下的反倾销立法

作为平等关税下保护本国企业的需要,反倾销法在世界各国的对外贸易中影响深远。其反倾销立法已经积累了丰富的经验并在贸易活动中广泛运用。中国当前对外经济活动的迅速增长以及未来加入世界贸易组织后维护国内经济正常增长、保护幼稚工业的需要,反倾销法应作为强有力的国家调控手段在经济贸易活动中体现。 目前,国内立法尚难适应未来的贸易环境,笔者以此目的,举要其荦荦大观者,从反倾销立法在平等关税下的意义、西方市场经济国家的反倾销立法以及中国反倾销立法诸方面加以论述,以供商榷。     

中国应对反倾销的策略思考

中国反倾销的任务十分艰巨。国内企业既要从自身做起，严于律己，避免倾销产生，又要充分利用世贸组织赋予我们的权利，积极反倾销。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段，善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作。     

欧盟反倾销法关于反吸收调查的规定及实践

欧盟反倾销法中反吸收的规定，是对反倾销措施达不到预期效果的一种补救措施。在反倾销实践中，出口商为达到占领市场，赚取外汇等目的，而自己承担反倾销税，使反倾销调查达不到应有目的。欧盟反倾销法中反吸收的规定．正是针对出口商吸收反倾销税的现象而设立的．使欧盟反倾销法得到进一步完善。从学习欧盟和完善自己的目的出发，中国反倾销法应尽快加入反吸收的规定，并在中国的反倾销实践中发挥应有的作用。     

论平等关税下的反倾销立法

作为平等关税下保护本国企业的需要、反倾销法在世界各国的对外贸易中影响深远。其反倾销立法已经积累了丰富的经验并在贸易活动中广泛运用。中国当前对外经济活动的迅速增长以及未来加入世界贸易组织后维护国内经济正常增长、保护幼稚工业的需要、反倾销法应作为强有力的国家调控手段在经济贸易活动中体现。目前,国内立法尚难适应未来的贸易环境,笔以此目的,举要其荦荦大观,从反倾光销立法在平等关税下的意义、西方市场经济国家的反倾销立法以及中国反倾销法立法诸方面加以论述,以供商榷。     

论反倾销立法确立"对等原则"之必要性

以欧盟和美国为代表的各国反倾销立法存在诸多差异,我国反倾销的相关规定还有很多不足,故我国企业在应对外国的反倾销措施以及我国对外国企业提起反倾销诉讼都容易遭遇困境。"对等原则"是对外贸易法的基本原则,反倾销法作为对外贸易法的一个分支法应在立法中明确"对等原则"。我们可以针对欧美反倾销法中存在的明显差异,以我国的反倾销法为中心,根据"对等原则"来判定外国是否存在倾销行为。     

浅议反倾销法上的从低征税原则

从低征税原则一直是反倾销法上一个＂建议性＂的规定,但其作为一种控制反倾销措施的内在机制并没有发挥其应有的作用。文章总结了从低征税在国际法和各国国内法的立法概况,从价值合理性与时间合理性论述了其存在的原因,并与退税和公共利益两个制度相比较,界定了其应有的地位。     

我国反倾销机制的建立与反倾销手段的实际运用

反倾销法是关贸总协定和世贸组织允许的法律手段和保护措施，具有形式合法、易于实施、能够有效排斥外国产品进口并且不易招致出口国报复的特点。建立反倾销机制对于保护本国国内产业利益及市场有着重要性意义。我国在实施反倾销手段时，应依照我国《反倾销条例》，参照欧盟等发达国家的做法，结合反倾销实践中的最新发展，积极、稳妥、谨慎地开展反倾销工作     

WTO《1994年反倾销协议》的评价及其发展趋势

《1994年反倾销协议》同以前的反倾销守则相比，有了很大进步，在规范和统一国际反倾销法，保护国内产业免遭进口产品倾销所带来的损失等方面起到了巨大作用，但仍有一些条款不够科学和严密，因此被贸易保护主义所利用。《反倾销协议》对世贸组织的新成员中国也会产生很大的影响。     

我国企业应对欧盟反倾销调查与诉讼策略

文章从应诉的角度,解释欧共体反倾销法的调查程序、反倾销措施的实施,并探讨了应对欧盟反倾销策略。     

论我国如何应对反倾销

反倾销是我国经济应国际社会经济发展新形势和保护自身经济利益的必然对策。我国企业对反倾销的国际条例或惯例缺乏足够的认识与应对能力,反倾销法的域外适应对我国企业的不公平甚至歧视性的做法, 使我国的反倾销面临严峻的挑战和严酷的现实。全面认识和掌握国际反倾销法,加强国际间的积极合作,在提升自身企业产品质量的同时,加大市场准入改革力度,是我国应对反倾销的基本对策。     

论我国如何应对反倾销

反倾销是我国经济应国际社会经济发展新形势和保护自身经济利益的必然对策.我国企业对反倾销的国际条例或惯例缺乏足够的认识与应对能力,反倾销法的域外适应对我国企业的不公平甚至歧视性的做法, 使我国的反倾销面临严峻的挑战和严酷的现实.全面认识和掌握国际反倾销法,加强国际间的积极合作,在提升自身企业产品质量的同时,加大市场准入改革力度,是我国应对反倾销的基本对策.     

入世与中国反倾销法的完善

中国直面倾销与反倾销“两头受挤”的困境：一方面，中国正成为国际反倾销的主要目标，另一方面，中国正受到国外倾销产品的猛烈冲击。入世后，此种局面不会得到根本改善，仍将严重损害中国经济，并将对中国经济安全产生影响。有鉴于此，中国反倾销法的内容有待进一步完善；程序问题有待进一步改进，中国司法审查制度有待建立并完善。我们应致力于中国反倾销法的完善，以便能高举反倾销的利剑。     

国际反倾销法律的分析

制订国际反倾销法律的历史表明，反倾销措施的采取必须满足反倾销的条件，目前国际反倾销法中倾销与损害双重标准的反倾销条件，将倾销与损害割裂开来，使得对倾销经济学意义上的认识产生混乱，而征收反倾销的反倾销措施亦不是能从根本上解决倾销问题的最佳手段，反倾销条件与措施上的诸多缺陷反而为反倾销法律中的贸易保护主义提供了可能。