辩诉交易的制度构造与价值分析

辩诉交易制度是美国刑事司法制度中最具特色的制度之一，其所以产生，是由其特定的状况所决定的，也是只有在特定条件之下才能正常运行的一项制度。通过对辩诉交易制度的具体分析，本认为，目前，我国不具备移植辩诉交易制度的观念基础和制度支撑。     

论辩诉交易与我国刑事诉讼

辩诉交易是美国本土制造、并得以有效运行的一项司法制度.其解决了司法实践中大量积案久拖不决的问题并保证诉讼高效运行.本文在分析了辩诉交易的产生、发展及其原因的基础上得出结论:辩诉交易是法律的理智选择.进一步对我国刑事诉讼中运行辩诉交易的环境进行客观的分析,并提出我国也应建立辩诉交易制度.     

论辩诉交易与司法公正

辩诉交易制度是英美法系国家的一项重要的法律制度，但它是生存在特定的法制环境下的。在我国积极进行司法体制改革的今天应如何面对这一制度，本文将从辩诉交易的概念、功能等方面简要阐述辩诉交易与我国司法公正的关系。     

我国的刑事司法与辩诉交易制度的移植

鉴于司法实践中一直存在着一定数量的符合辩诉交易特征的做法,我国应当在立法上明确认可辩诉交易制度。而且,这一制度的确立对于我国的刑事司法制度具有积极的意义。近几年的司法制度改革也为辩诉交易制度的建立奠定了基础。     

论我国引入辩诉交易的理论和实践价值

辩诉交易根植于正当程序理念中,符合人们渴望尽早解决纷争的心理,有其合理内核。本文对辩诉交易在美国的形成原因进行了探究,在对该制度作出价值分析的基础上明确辩诉交易在我国的合理性,并结合该制度可能在我国发挥的实践作用方面,论述了我国应引进辩诉交易制度。     

关于辩诉交易制度的浅议思考

辩诉交易最早产生于美国,是追求司法经济和司法效率的产物.由于其自身对被害人权利的忽视以及重效率轻公正的弊端,导致司法界对其的争议一直持续不断.当然在中国这种争议也存在,人们对能不能在中国移植辩诉交易有争议.本文对辩诉交易制度产生的原因和辩诉交易制度的利弊以及诉辩交易的价值进行评析.本文认为辩诉交易制度在中国是没有生存环境的.     

赋予被害人辩诉交易权的法理分析

当今许多法治国家已经建立了辩诉交易制度,但大都没有赋予被害人辩诉交易权。本文通过对赋予被害人辩诉交易权的法理基础分析,认为我国未来也应建立该制度,而且在构建中国式的辩诉交易制度时,应该赋予被害人辩诉交易权,具体包括被害人享有辩诉交易申请权、参与权和对不正当交易的救济权。     

论辩诉交易制度之可行性设计

辩诉交易制度是起源于美国的一项刑事司法制度,现已为许多国家所采用。辩诉交易的积极作用日益彰显,但在我国设立辩诉交易程序,需要明确其使用的原则,规定其案件范围、适用条件以及主体范围,同时还要有相关制度建设。     

辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的运用

辩诉交易制度起源于美国。美国率先产生辩诉交易制度有其深刻的社会背景和法制环境。我国移植辩诉交易制度既有紧迫性又有可能性，但我国移植辩诉交易制度还需进一步的法制改革。     

借鉴辩诉交易的可行性分析

美国式的辩诉交易是在美国当事人主义诉讼架构下的自然产物 ;美国发达的律师制度是辩诉交易有效适用的保障 ;泛化的契约文化观念为辩诉交易提供了合法性的文化基础 ;社会普遍接纳的实用主义哲学是辩诉交易产生并成长的思想基础 ;案件的压力和司法资源的有限性是辩诉交易盛行的直接原因。 2 0 0 2年 ,我国黑龙江省牡丹江铁路运输法院适用“辩诉交易”审结了一起故意伤害案后 ,引起了广泛的讨论 ,有人主张现在就应该引进构建中国式的辨诉交易。虽然我国目前不具备引入辩诉交易的法律制度基础与文化观念基础 ,由于我国也面临案件激增的压力 ,从长远看 ,有引入此项制度的必要。现在 ,我们要做的工作是目前我国应为借鉴辩诉交易制度积极创造运行的条件、配套措施 ,改进和完善相关的制度环境 ,待条件初步具备时 ,再从立法上考虑引入此项制度     

浅析中国刑事司法是否可以移植辩诉交易制度

中国辩诉交易第一案,给中国刑事审判界带来巨大的震动;源于美国的辩诉交易制度也是其在对公平与效率的价值平衡后的无奈选择;辩诉交易的效率价值取向告诉我们迟到的公正就是不公正;辩诉交易制度的瑕疵使我国在引入这种审判方式时一定要慎之又慎。     

我国应当借鉴吸收辩诉交易 制度

一、辩诉交易制度及其社会效果　　辩诉交易 (Ｐｌｅａｂａｒｇａｉｎｉｎｇ) ,亦称辩诉谈判(Ｐｌｅａｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎ)或辩诉协议 (Ｐｌｅａａｇｒｅｅ ｍｅｎｔ) ① ,该制度起源于美国。其具体内容为 :检察官为使被告认罪 ,以减少控诉罪行 ,减轻控诉罪名或刑罚为条件 ,与被告人 (一般通过律师 )在法庭外进行谈判。由于双方都争取有利于己的最佳条件 ,在谈判过程中就会出现讨价还价的局面 ,故称之为辩诉交易。从 3方面可以概括这一制度的特征 :一是被告方 (被告人与其辩护律师 )与指控方 (检察官与官方指控律师 )之间达成一种协议 ;…     

辩诉交易制度的法理思考

辩诉交易制度是渊源于美国并对其他国家的刑事法律制度和政策都产生了较大影响的一项制度。作为人类优秀的法律文化成果,辩诉交易制度体现了人类的理性和智慧,走向法治化的中国是否应当在现有的社会背景和法律框架下移植这项制度,是一个重大而严肃的问题。针对这一问题,笔者主要从法的价值、法律意识和法律移植的角度对辩诉交易制度进行了不成熟的法理学分析,试图能获得比较圆满的解答。通过分析研究辩诉交易制度产生的历史渊源以及发展现状,笔者提出了自己的观点,即在中国的现实国情和制度背景下,不应当移植这一制度,并对这一论题进行了力所能及的分析和阐述。     

我们一定要“封杀”辩诉交易吗？——批评辩诉交易的核心问题

尽管存在种种非议,辩诉交易仍然是美国处理刑事案件的基本方式。本旨在探讨辩诉交易以揭示辩诉交易批评的核心问题,为那些试图“封杀”辩护交易的司法区提供精心设计的改革方案。本第一部分简短回顾了美国辩诉交易制度史。第二部分评析了讨论辩诉交易的诸多观点。第三部分分析了试图通过采用形形色色的封杀手段打压辩诉交易制度的那些司法辖区所得到的结果。第四部分提出了针对辩诉交易批评担忧的改革措施。     

论中国辩诉交易制度的构建

辩诉交易制度最早起源于美国,而后得到广泛传播是有其内在合理性的:一方面,辩诉交易制度给予了被告人充分参与诉讼的机会,使被告人可以为自己的权益而奋斗;另一方面,辩诉交易制度的存在平衡了国家权力与个人权利之间的矛盾,为双方权利的行驶提供了一个理性对话的平台;最后,现代社会的和谐与人权的保障并不简单依靠刑罚其本身,辩诉交易通过满足多数人的诉讼权益,从而迅速解决社会矛盾、稳定社会秩序。但是在中国构建辩诉交易制度绝非一朝一夕之事,要在深入了解我国国情以及与辩诉交易有关的制度环境的基础上,借鉴与改造,使其成为我国刑事司法制度的重要组成部分。     

辩诉交易制度的价值

辩诉交易制度。不仅仅是刑事诉讼中创生了一种新的案件处理机制,而且还使刑事诉讼中出现了控辩双方互利双赢的局面,对于处理疑罪提供了一种新的选择方式。辩诉交易正是为追求效益的法律价值而设计的,诉讼程序除公正价值外,还必须考虑维护公正的社会成本。正义观念的多元理解,可以帮助辩诉交易制度减缓或释除不正义或损害正义的危险。     

辩诉交易的适存性——从证明标准的视角

中国刑事诉讼制度中是否应构筑辩诉交易制度,学界缺乏深入的理论分析和新颖的理论视角.从证明标准角度来审视辩诉交易,能清晰认识到其是否能移植到中国,以及移入后能否发挥功效.只有在重构证明标准的前提下,辩诉交易在中国才具有现实性.     

对移植辩诉交易制度的理性思考

辩诉交易制度的基本机能在于规避诉讼风险，提高诉讼效率。面对案件数量的增加和司法资源的有限性之间的矛盾。我国司法机关近年来也在考虑移植美国的辩诉交易制度，但是任何制度都自有孕育其生长、发育的社会和文化环境。正是由于中关之间的诉讼制度和诉讼观念都存在较大的差异，使得我们在考虑移植辩诉交易制度时，必须谨慎地对辩诉交易制度运行的内在机理和外在环境加以理性的思考。     

普通程序简易审宜缓行

普通程序简易审尽管是借鉴辩诉交易而构建的,但它由于不具备辩诉交易同样的司法环境和相关制度,在运行中可能无法取得与后者同样的效率,所以目前宜缓行。     

辩诉交易与"宽严相济"刑事政策

盛行于美国等普通法系国家和部分大陆法系国家的辩诉交易制度能否被引入中国大陆并发挥其作用,成为近几年来学者探讨的热点问题。文章试从辩诉交易制度与中国现行刑事司法政策的角度探讨我国能否移植辩诉交易制度的问题。