论借款抵押合同公证

借款抵押合同是贷款人和借款人在从事借贷活动中的重要书面合同,借款抵押合同公证使该合同具有公证文书的证据效力、强制执行效力、法律行为成立的形式要件效力。公证是一种预防性的法律制度,起着证明、服务、沟通、引导、强制执行等职能作用。借款抵押合同公证是国际惯例;是现代金融机构或贷款人堵截不合理借款防范呆账发生,确保借款资金安全的重要措施之一。     

有关借款合同的几个问题

借款合同是企业事业法人、其他经济组织以及个体工商户、农村承包经营户与国有商业银行、其他金融机构、公民或者金融机构之间依法订立的借款协议。区分某一借款合同是否计划合同，要看其是否根据国家某一具体指令性计划而定。根据我国的现实情况，应把多数合同确定为诺成合同和双务有偿合同。机关和社团法人不能充当借款保证人。抵押人也不能以不可强制执行物作抵押。     

融资租赁合同与借款合同之辨析

融资租赁合同作为一种新的融资方式,它对传统的借款合同提出了一些新的法律问题,这无疑要求我们对其有较全面的认识与了解,尤其是要注意比较它与借款合同之间的异同。这种比较与分析不仅有助于当事人防范与化解这种合同所可能带来的法律风险,同时也有助于这种新形式的业务的深入。     

论质押合同的性质和形式

质权作为一种重要的担保物权,在现实的经济生活中发挥着重要的作用。质押合同是质权设定的要件,其性质和形式关乎质权的成立生效,但是由于我国《担保法》规定的某些缺陷,让人们对质权的设定要件产生误解,尤其是对质权设定的核心要件质押合同存在较多的误解。因此,以《担保法》的规定为基础,探讨质押合同的性质和形式,无疑具有重要的意义。     

外国在华银行与晚清借款

外国在华银行是西方列强对中国进行经济侵略的一支重要力量,它来到中国后,除了从事一些基本的金融业务外,还与晚清政府发生了借贷关系,并从中为自己和本国政府获取了巨大利益,同时它作为一支新生的金融势力,客观上对传统中国的金融业产生了推动作用.     

论合同解除的效力及法律后果

合同解除具有使存在于合同基础之上的债权债务关系消灭的效力 ,这种消灭的作用是溯及既往还是指向将来 ,各国法律都有不同的规定 ,国内外学者也有不同的看法 ,合同解除是否具有溯及力的问题是合同解除效力中的核心问题 ,它又与合同解除的法律后果密不可分 ,本文即针对合同解除是否具有溯及力这个极有争议的问题提出自己的浅见。     

论抵押合同的性质及其与抵押登记的关系

我国现行担保法及相关理论把抵押合同视为物权行为，抵押登记视为物权行为的生效要件，这是长期以来的一个误区。我国未来物权立法应采取债权形式主义的物权变动模式,基该模式下，抵押合同性质应为债权,抵押登记系独立于抵押合同之外的物权变动要件。对于未经登记的一般动产抵押，并未产生权意义上的抵押权。     

新旧准则中借款费用的处理之比较

由于新准则的出台,很多经济业务的处理有了较大的变化,不管是对于企业还是对于国家均有较大的影响,本文就新旧准则中对于借款费用的处理进行一些比较。     

企业法人的独立人格和有限责任——对某银行与某香油公司、镇政府借款合同纠纷一案中企业改制问题的几点反思

我国国有企业、集体企业向公司制改革的过程中，无论是在理论上还是在实践中，遇到了许多问题。其中有一些问题属于人民法院在审判实践中对法律、法规、政策的理解、运用问题。如企业出售前的遗漏、隐瞒的债务，原则上应由负清理责任的企业主管部门在原企业出售前的实有财产范围内对债权人承担清偿责任，企业实行零资产出售的，应由购买方与出售方对债权人承担连带责任，由购买方出资成立的新有限公司仅应以其股权为限承担责任。本拟从企业法人的基本原则来阐述上述观点。     

试论侵害合同债权的侵权行为

民法理论界一般认为,合同债权的效力仅存在于特定的债权人和债务人之间,它是一种相对权.因为侵权行为的客体只能是绝对权,所以合同债权不能成为侵权行为的客体.但在现实经济活动中,第三人侵害合同债权被排斥于侵权法之外,不利于债权人利益的保护,也不利于社会经济秩序的稳定.所以,在总结和吸收现行各国有关立法经验的基础之上,建议在将要制定的民法典中对侵害合同债权的侵权行为制度作出一般性规定.     

论赠与合同的性质及效力

赠与合同是一个重要的合同类型，赠与合同的性质关系到赠与合同效力的发生，本运用比较的方法，对赠与合同 的性质作了分析和论证，明确了我国《合国法》中赠与合同的性质是汲取各家之长的新的诺成合同。     

论商品房预售合同的性质

商品房预售合同是以建造中的房屋为标的物,属于买卖合同的一种.商品房预售合同是一种非即时买卖合同,是本合同而非预约合同,商品房预售合同不同于期货买卖合同,不是附期限的合同,也不是分期付款合同,更不是加工承揽合同.     

论企业改制与化解银行信贷风险之间的关系

国有企业改革与国有商业银行改革之间存在密不可分的联系,一方面国有企业改革的深化对优化信贷资产质量提供了有利条件,另一方面企业改制过程中对银行债权的保护也产生了一些负面影响。在当前企业效益普遍不佳、社会保障体系还未完善的情况下,如何处理好企业同银行间的债权债务关系,直接关系到企业改革的深入。需要实施综合治理,把企业改制同银行改革结合起来,正确处理银企债务债权关系,方能既促进企业深化改革,又化解银行信贷风险。     

论公司法人格否认制度与银行债权之保护

公司法人格否认制度是对股东有限责任原则的一种排除,即通过对那些滥用公司团体人格独立性和股东有限责任的鼓动责任的直接追索,以阻却公司法人格的滥用和保护债权人及社会公众的利益,实现法律公平、正义目标的要求。特别对于银行债权的保护,更加具有现实的意义。     

论“银行债权”的法律地位及其重构

在外资银行逐步抢滩中国．美国次贷风波侵袭全球的情况下．为中国经济的发展提供强大支撑、影响中国金融安全和经济全球化战略的顺利实施、影响改革开放政策的深入执行的中资银行的竞争力和中国银行业的系统安全问题．越来越引起人们的关注。而关系到银行系统生存和发展的银行债权的法律定位问题,更值得广大专家和学者去思考。文章试图从分析目前银行债权的一般定义和法律定位入手．深入剖析“一般债权论”给银行债权带来的冲击与危害．进而从道德和法律两个方面．提出银行债权“特殊债权论”的思路。以抛砖引玉．供学者们探讨。     

论医疗服务合同的法律性质

随着医患纠纷案件的增多，医患关系的法律性质问题逐渐成为理论界关注的焦点。本文认为医患关系是一种合同关系．应由民法和合同法予以调整，并指出医疗服务合同具有不同于普通合同的多个特点。     

试论破产重整中银行担保债权的限制与保护

企业破产重整中对银行担保债权进行限制与保护都有一定的学理基础。在实践中,则要努力实现银行担保债权保护与限制的利益平衡。从对银行担保债权进行更好保护的角度来说,需要采取的措施是：建立健全对银行担保债权的补偿机制;扩大银行等债权人为重整计划的制定主体;确立银行对重整过程的监督权。     

试论合同债权转让的法律特征及其要件

合同债权的转让是我国合同转让制度中新的规定 ,已为统一的《合同法》所确立。参考国外民事立法的有益经验 ,吸收国内专家学者相关的理论 ,由此来分析合同债权转让的特征和要件 ,对于完善这一法律制度 ,准确地理解这一法律制度 ,具有十分重要的意义。     

也谈借款费用的会计处理

财政部于2001年颁布了《企业会计准则——借款费用》。为了加深对该准则的准确理解,本文对借款费用新准则与行业会计制度、借款费用新准则与美国的相关准则等进行了比较。