SCI与科研绩效评价——《引文索引法的理论及应用》译后记

引文索引有两种功能：情报检索功能和学术评价功能。引文索引的这两种功能既有其独到之处，也有其不可否认的缺陷。按照加菲尔德的最早设想，引文索引是一种适合于学者使用的功能卓越的检索工具。引文索引的学术评价功能，则是后来才发现的。对于引文索引在情报检索中的作用及存在问题，关注、评论者不多；而对于其学术评价功能，却多次引起很大的争论。争论在美国发生，也在我国发生。“SCI这个检索工具象把双刃剑。它覆盖的学科面宽，能介绍今天、追溯昨天、跟踪明天，颇有威力。但如果使用不当也会产生不良后果”，“勿轻视SCI，勿滥用SCI”(孙亦梁、徐克敏)。关键在于要深入理解依据引文索引的引文分析究竟能测度什么，不能测度什么，怎样利用才是恰当的，用什么来弥补它的缺陷。关于引文索引在学术评价中的作用问题，除侯汉清教授这篇译后记和本刊2003年第1、4期，2004年第1期加费尔德的文章外，推荐参看下列4篇文章：(1)从统计方法到评价标准的转变——对SCI在科学评价体系中作用的再思考，王丹红(《科学时报》记者)，《科学时报》2001．3．6；(2)国家自然科学基金会主任陈佳洱答记者问，《科学时报》2001．4．3；(3)谁来决定中国基础研究方向，蔡睿贤(国家自然科学基金会工程与材料科学部主任、中国科学院院士)，《科学时报》2001．4．3；(4)勿轻视SCI，勿滥用SCI，孙亦梁(北京大学化学院教授)、徐克敏(北京大学信息管理系教授)，中国科技期刊研究，2002(1)：1-4。     

关于《科学引文索引》评价作用的思考

主要评述《科学引文索引》的评价作用，以及在实际运用中的局限性。在总结多种观点的基础上，提出需尽快建立切合我国实际的、更全面的、更科学的评价学术论文的量化指标体系。     

引文索引的功能与科学评价——以美国《基本科学指标》引文数据库为例（上）

本文首先概述了引文索引的两个基本评价功能，即检索功能和评价功能，并论述了在实际的评价工作中如何发挥它们的功效。然后，阐述了如何利用美国基本科学指标引文数据库（ESI）来实现评价功能，最后提出了利用ESI进行世界大学科研竞争力评价的构想。     

科学引文索引价值体系

文章介绍了科学引文索引(SCI)的历史背景，基本体系结构及目前的发展状况。论述其对现代科学研究所产生的影响，讨论了SCI的价值体系。我们希望通过本文能使广大科技人员对其有更深的了解和认识。客观地利用别为科学研究提供服务。     

《科学引文索引》及其在科研评价中的作用

本文介绍了美国《科学引文索引》的历史、内容、结构及其在科学研究中的作用。并提出了应用SCI需注意的几点问题。     

《中文社会科学引文索引》认识与应用偏差分析

根据使用《中文社会科学引文索引》(CSSCI)的实践，结合对CSSCI的系统分析，剖析了当前利用引文分析进行学术评价时普遍存在的一些认识上的偏差甚至错误，特别分析了在使用CSSCI过程中各种可能的数据误差，并提出了解决问题的方法。     

引文索引的功能与科学评价——以美国《基本科学指标》引文数据库为例（下）

2．2．2 利用ESI进行世界大学科研竞争力评价 在不少关于SCI功能方面讨论的文章，大家基本达成这样的共识：“SCI比较适合国家、机构、期刊等宏观对象的评价”。由于ESI是基于SCI和SSCI的，并且是一个国际性的数据库，利用其进行世界大学评价是可行的。武汉大学的硕士研究生熊璐在其毕业论文中，曾设置了“论文总数，论文被引频次总数，论文篇均被引频次，顶尖论文总数，顶尖论文被引频次总数，顶尖论文篇均被引频次。高被引论文总数，高被引论文被引频次总数，高被引论文篇均被引频次，热门论文总数，热门论文被引频次总数，热门论文篇均被引频次”这十二个指标并赋予不同权重进行了国内12所高校科研竞争力评价方面的积极探索。这里我们引用了她的权重、原始数据和结果，最后对她的评价结果进行了深层次的分析。其权重设置依次如下所示。     

“四大索引”与科技评价

美国的《科学引文索引》（SCI），《科学评论索引》（ISR），《科技会议录索引》（ISTP）和《工程索引》（EI）等“四大索牙”编辑出版的意图是人们提供科技信息服务，而不是充当评定刊物或论文学价值高低的权威裁判，过分强调“四大索引”数据对科技工作评价的作用，会产生一些不可忽视的负面影响，只有公正，全面地认识“四大索引”的作用，才有利于我国期刊事业的健康发展。     

《中文社会科学引文索引》在科研及管理中的作用

《中文社会科学引文索引》从文献之间的引证和被引证关系上揭示社科研究成果之间的相互关系,为人们在科学研究中检索相关资料和课题申报中了解各领域研究动态。以及项目鉴定中进行查新服务等提供了有力的工具。同时,CSSCI的检索、统计、分析、对比功能为科研管理与决策部门进行学科规划、人才引进、科研工作总结提供了有效的素材。     

基于期刊引用形象和期刊引用认同的期刊评价

介绍了期刊引用形象和期刊引用认同的概念;修正了Bonnevie-Nebelong选择的期刊评价指标;对现有期刊评价指标从期刊引用形象和期刊引用认同的角度进行划分;提出了新的期刊引用认同评价指标:新学科扩散指标、新学科影响指标、新即年指标、新引用刊数、新他引率;分析新指标的期刊评价意义;最后以图情领域的三种期刊进行实证分析。     

基于文献引证关系的人文社会科学论文评价

目前,越来越多的科学评价系统采用引文分析指标,但文献计量方法之于人文社会科学评价的适用性是一个需要认真研究的命题。该文通过分析人文社会科学的学科特殊性,提出了基于文献引证关系的人文社会科学论文评价新思路,尝试通过引用认同评价、引证图像评价与复合层次评价进行综合评价。     

PCSI:一种单篇论文被引频次标准化方法

[目的/意义]文章的被引频次一直是量化评价一篇论文学术影响力的重要指标。但在不同学科不同年份发表的论文会因该领域研究论文数、引用滞后等因素呈现较大的差异。因此在对比两篇论文时,难以简单依据被引频次的绝对值来评判论文影响力大小。为此,本文设计了一个新的可计算数学模型,使得每篇论文可以有一个标准化的指标,以便对不同学科不同年份发表的论文的学术影响力进行直接比较。[方法/过程]通过分析2006、2017两年中国科技类学术期刊各学科论文的被引频次分布规律,采用同学科论文被引频次的分布形态最接近对数正态分布的先设条件,提出一种被引频次标准化指数——Paper Citation Standardized Index (简称PCSI,中文"论文引证标准化指数")。最后以中国科协优秀科技期刊论文评选结果为例,将它们与论文所属学科全部论文进行实证对比研究。[结果/结论]结果证明,PCSI对不同年份、不同学科论文的被引频次进行了标准化,反映了被引频次的线性差距,是一种较为理想的单篇论文学术影响力比较评价工具。     

PCSI:一种单篇论文被引频次标准化方法

[目的/意义] 文章的被引频次一直是量化评价一篇论文学术影响力的重要指标。但在不同学科不同年份发表的论文会因该领域研究论文数、引用滞后等因素呈现较大的差异。因此在对比两篇论文时，难以简单依据被引频次的绝对值来评判论文影响力大小。为此，本文设计了一个新的可计算数学模型，使得每篇论文可以有一个标准化的指标，以便对不同学科不同年份发表的论文的学术影响力进行直接比较。[方法/过程] 通过分析2006、2017两年中国科技类学术期刊各学科论文的被引频次分布规律，采用同学科论文被引频次的分布形态最接近对数正态分布的先设条件，提出一种被引频次标准化指数——Paper Citation Standardized Index （简称PCSI，中文"论文引证标准化指数"）。最后以中国科协优秀科技期刊论文评选结果为例，将它们与论文所属学科全部论文进行实证对比研究。[结果/结论] 结果证明，PCSI对不同年份、不同学科论文的被引频次进行了标准化，反映了被引频次的线性差距，是一种较为理想的单篇论文学术影响力比较评价工具。     

运用SCI有效评价科研成果的方法

指出将SCI作为科研成果评价工具时应注意的一些问题:运用比例数据进行纵向比较;合理编制检索式,保证数据准确性;在短时间内确定被引频次区域节点的阈值并完成统计;为避免学科差异,需要分学科领域进行评价工作;以大样本量抽样统计保障评价结论准确度;明确评价的引导作用不会导致SCI论文的快速增加,防止SCI的适用范围扩大化、评价结果简单化问题的出现。     

JCR期刊引证指数系统浅析

期刊是图书馆馆藏资源的重要组成部分,JCR数据库的一系列期刊引证指数可以帮助图书馆员分析评估期刊的质量和使用情况,对于是否续订或购买期刊颇具参考价值。笔者从期刊层面对JCR的一些重要引证指数进行分析,以期对同行的工作能有所裨益。     

中文社会科学引文索引（CSSCI）的设计与应用价值

中文社会科学引文索引(CSSCI)启动于1998年底,首次发布于2000年5月,目前共收录期刊529种,收录来源文献110万余条,引用文献近1千万条,已成为教育部评价人文社会科学研究成果的重要平台。CSSCI包括数据处理、信息检索和统计分析三个子系统,具有控制数据质量、提高检索效率、保存引文分析数据、分析学科研究特征等功能。CSSCI的应用价值包括:借助引文索引数据分析学科研究特征;观察学科的成长性和国际化程度;探究学科研究热点和趋势、发现重要学术论著、构建学术网络等研究。图2。参考文献10。     

基于引荐分析的国内引用认同领域分析

以国内引用认同研究者为研究对象,借助CnkiRef、Gephi等工具,从引荐分析视角分析了国内引用认同领域的研究景象,揭示出领域经典文献、权威期刊、经典图书和研究主题分布等信息,为相关学者了解该领域的研究现状提供参考,也为丰富引文分析方法提供借鉴。     

《中文图书引文索引·人文社会科学》示范数据库研制过程、意义及其启示

学术图书是学者研究成果的集中体现。作者在写作过程中,参考、引证了大量文献,将这些被引文献析出即形成索引。因此,将精选学术图书作为来源文献,创建图书引文数据库是现实可行的。基于这一设想,并付之于实践,即形成了《中文图书引文索引》(CBkCI)。该数据库以精选学术图书作为来源文献(统计源),统计、分析图书作者引用图书、期刊论文、报告等所有文献资料的情况。CBkCI示范数据库的研制成功,不仅填补了国内在图书引文领域的空白,促进学术图书出版质量的提升,而且有助于图书馆进行图书采访,精选馆藏,并为学术评价提供坚实的基础。