共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
如图1,选自王孔兴先生编著的《象棋竞赛裁判手册》。这是一个争议突出的待判局面,其争议的焦点有二:一是作根子是暗根时,走子后造成了捉对方底士,倘若吃:1二还要丢马.从子力价值上看得不偿失,这着棋(车四平二)算捉吗?二是这着棋(车四平二)走子前并不是红马的根.走子后才为红马的暗根.它同上期两个图的作根子是有区别的,上期的两个图的作根子无论在走子前还是走子后均为根。 相似文献
6.
7.
如图1,红方帅五平四,助红车砍炮成“铁门闩”杀,是“杀”。黑方车3平6将军,是“将”。红方帅四平五,动帅应将,按“闲”处理。黑方车6平3,其走棋性质的裁决令人疑惑不决。从弈战者的角度看,尽管车6平3对过河兵有捉,并不敢贸然用车吃兵。否则红方炮七进五弃炮将军,再出帅形成绝杀。然而,从裁判员以规判例的角度看,下一着黑车吃兵后不致立即被将死,按“捉”裁处。 相似文献
8.
9.
10.
11.
五、洞察秋毫切忌走马观花有些着法的走子性质,虽不太深奥,却往往有令人不易察觉之处,如果走马观花会造成错判。临场裁判员一定要沉着、冷静,善于从错综复杂的局势中抓住主要矛盾,以敏锐的目光,察觉到细微之处,练就一身洞察秋毫的基本功。如图1,红方车七平六,判兑。续着车六平七,若黑方车3进2接受献车,则车八进九将死黑方,即企图下一步车七进二将死黑方,判"杀"。 相似文献
12.
片段尚未终结在前三节的研讨中,我们知道了在对子力交换的推算片段中,只要有一方的走子性质不是吃子、照将或应将,该片段即于前一着结束。然而在对实战中出现的待判局面进行棋例裁决时,也会发生片段并未结束就提前对某一着棋定性的误判。如图1是山东周宗明棋友提供的在该地区象棋比赛中出现的一则待判局面。 相似文献
13.
近来,网上棋友热议棋例裁决中何为“有关联”,且炒得沸沸扬扬,各抒己见,争论不体。例如,拜仁棋友在广东象棋网“裁判天地”提出:“何为‘两块棋’?无论是中国99规则,还是中国2011试行棋规,还是其它什么棋规,都用得子作为判断是否为‘捉’的核心依据。 相似文献
14.
15.
一、行棋方接续走棋
3.闲
接续再走说不仅适用于“杀”与“捉”,同样也适用于“闲”。
如图1,是2005年10月于天津举办的“东丽杯”全国棋友象棋大奖赛第11轮4台,张伟与刘德钟弈战中形成的待判局面。 相似文献
16.
棋例是行棋着法的法律性规定,是保证象棋比赛顺利进行的科学武器,也是监督、调节、裁决待判局面的法规。 相似文献
19.