图书馆学研究方法体系和方法论体系的辨析——兼谈21世纪这两个体系的构建与整合

图书馆学研究方法体系和方法论体系是辩证地联系在一起而不可分割的,混淆这二者的关系会大大不利于图书馆学研究的发展,因此必须辨析它们的关系。而要想科学辨析这二者的关系,就必须在继承该领域研究的已有学术成果之上对这两个体系进行21世纪新时代背景下的重新构建与整合,进而推动图书馆学研究的发展和图书馆事业的进步。     

图书馆界应多些实证性研究——由海峡两岸图书资讯学术研讨会引发的思考

本文阐述了实证性研究方法,并从海峡两岸图书资讯学术研讨会论文比较中,发现大陆方面实证性研究文章偏少,呼吁图书馆界应多些实证性研究。     

A Methodical Approach to Legal Research: The Legal Research Plan,an Essential Tool for Today's Law Student and New Attorney

This article lays out an approach to teaching legal research through an examination of historical and contemporary approaches to legal research and research instruction. It discusses creating a research plan and reviews the most commonly used legal research texts. It concludes with sample research assignments and assessment tools.     

论我国图书馆学方法论中的专门研究方法

图书馆学专门研究方法的概念在我国一直存在争议.为了理清它的发展脉络、找出分歧的根源,首先使用历史方法还原出专门研究方法在科学方法论和图书馆学两个层次领域中存在的两种不同涵义.在科学方法论层面,图书馆学研究方法就是一种专门研究方法.进而通过逻辑方法推导出图书馆学研究方法的理论空间、理论主体、理论架构,刻画出它的具体理论形态和总体理论图景,为其进一步发展提供了清晰的路线图.文章具体分析了移植带来的逻辑问题,并指出因此而产生的图书馆学专门研究方法概念内涵不清、外延狭窄,不能构成图书馆学方法论的主体.图书馆学一般研究方法对于本学科的发展具有根本的推动作用.参考文献26.     

图书馆学研究法及相关概念辨析

图书馆学研究法是从事图书馆学研究所采用的科学方式或手段,主要使用的是社会科学领域里一些常用的研究方法,有问卷调查法、统计分析法等实证性的定量方法,也有文献研究法、历史考证法、案例研究法、反思与批判法等阐释性或批判性的定性方法。图书馆学研究法与图书馆学方法论、一般学术研究法、图书馆学专门方法等概念范畴有联系更有区别。近年流行的"图书馆学专门研究方法"是一个伪学术概念,建议图书馆学界停止使用。     

图书馆学学术论文研究方法统计分析

科学研究的完成是以相关的科学研究方法为支撑的,图书馆学研究方法是图书馆学学科体系的重要组成部分。文章通过对11种图书馆学期刊三年(2006～2008年)刊载学术论文研究方法的统计,分析了我国图书馆学研究方法的运用情况,并对我国图书馆学研究方法的发展进行了展望。     

以质性研究方法为基础的信息行为理论体系构建

学术理论的创新发展是建构中国自主知识体系的重要任务。为探讨建构中国自主信息行为理论体系的有效路径,本研究采用内容分析法,揭示72种国外经典信息行为理论构建过程中所采取的研究方法。分析发现,在这些经典理论构建的过程中,质性研究方法或路径占据主导地位,部分研究通过多元或混合研究设计开展。本文通过比较分析,揭示了当前国内外信息行为理论构建的差异,包括研究方法或路径的差异、质性研究方法的应用差异及多元或混合研究方法的应用差异,并分析了其中的原因;提出应基于中国情境和社会问题,推动质性研究方法及基于质性研究方法的多元研究方法或混合研究方法的应用,以助力中国自主的信息行为理论体系建构。表1。参考文献30。     

对"主义"的批判要适度

对图书馆学而言,“主义研究”非常重要,缺乏“主义”,图书馆学的思考则丧失一种彻底精神和整体思考。图书馆学“主义研究”的实质是“学科研究”,除了受“定量研究”者批评外,还要受到同属于“定性研究”的“领域研究”者的批评。这是一种正常的学术现象,但如果对“主义”批判过度,则会出现学理研究的“浮躁”。所以,对“主义”的批判要适度,简单地否定“主义”,其结论必将失之偏颇,存在“主义”批评的悖论。     

论图书馆学情报学定性研究方法

论图书馆学情报学定性研究方法匡文波ＡＢＳＴＲＡＣＴＴｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｌｉｂｒａｒｙａｎｄｉｎｆｏｒ－ｍａｔｉｏｎｓｃｉｅｎｃｅｉｎｃｌｕｄｅｓｔｈｅｆｏｌｏｗｉｎｇｓｔｅｐｓ：ｉ）ｆａｃｔｇａｔｈｅｒｉ...     

当代图书馆员\"快乐指数\"的实证分析

针对当代图书馆员“快乐指数”的客观测试和主观自我评价数据,运用SPSS软件进行分析,最终测量出 当代图书馆员的“快乐指数”分别为7.34和7.07,从性别、年龄、职务、地区、图书馆类型等角度,深入剖析不同 图书馆员群体的快乐感受状况,得出整个图书馆从业人员的自我评价普遍不高,自信心不足的结论。     

近五年来图书馆学实证研究的回顾与分析

文章运用文献计量方法,通过对近五年发表在12种图书馆学核心期刊上的587篇实证研究文章的分析,介绍图书馆学领域运用实证研究方法的现状,总结图书馆学实证研究的特点,找出现阶段存在于图书馆学实证研究中的不足,以达到推进图书馆学实证研究规范化进程的目的.     

国际权威智库定量研究方法进展与趋势

[目的/意义]智库通过高水平、高质量研究和咨询活动影响政府决策活动,创新的定量研究方法能够为智库研究提供可靠的依据,增强其研究的权威性和可信度.探索国际权威智库研究活动中所使用的定量研究方法的特点及发展趋势,能够为我国智库运用定量研究方法提供参考.[方法/过程]对部分国际智库在近年来的研究报告中所使用的定量研究方法进行调研,对方法的特点和发展趋势进行总结.在此基础上,从策略和实践层面提出我国智库运用定量研究方法进行研究的建议.[结果/结论]研究发现国际权威智库在方法运用中的特点表现为:全领域的研究视角,多学科综合性研究方法,自动化智能化研究工具以及全链条的研究过程.     

进入21世纪以来我国图书馆学方法论研究综述

对新世纪以来至今（2008年10月）有关图书馆学方法论研究的文献进行了抽样调查、检索分析和研究总结,试图展现目前我国图书馆学方法论的研究现状,着重指出其中存在的问题,并展望其今后的发展趋势。     

情报学多学科研究之评价和超越——关于研究方法论的尝试性反思

目前情报学研究领域的主流范式是多学科研究视角。但多学科研究视角在保持情报学学科的学术独立性,促进学科的理论严密性,整合研究兴趣的多元性等方面存在缺陷和不足。因此,有必要通过分解情报学的研究层次,选择学科研究方法论,构建学科理论结构框架,培植特定的学科文化等方式,最终形成独立的情报学学科范式。     

21世纪图书馆学研究方法体系探析

通过对21世纪图书馆学研究方法体系发展轨迹的梳理,提出在新的背景和环境下,现有的层次论、过程论、三维论等图书馆学研究方法体系已不适应图书馆学理论发展的需要,并初步架构合理的图书馆学方法体系。     

中国电子政务论文定量分析

对2008年至2010年间在我国核心期刊上发表的电子政务类研究论文进行系统的量化分析,采用多视角的框架,重点考察作者所在部门及系别、论文发表期刊、论文长度、研究主题、研究方法、分析层级和研究地域等方面。研究发现我国电子政务研究已呈现了明显的跨学科特征,研究主题的覆盖逐渐全面,但仍不平衡,研究方法尚缺乏严谨性和规范性,论文深度和质量也有待提高。在研究结论的基础上,本文对我国电子政务学界、实践领域、研究基金、学术期刊等提出相关建议。     

图书馆学研究范式的若干概念及应用探析

规范研究、经验研究、思辨研究、实证研究、定性研究与定量研究是常用的图书馆学研究范式。梳理这些研究范式的概念与相互之间的联系,有助于规范图书馆学研究方法,扩展图书馆学研究思路。目前我国图书馆学经验研究、规范研究、定性研究偏多,实证研究缺乏,定量研究往往被忽视。为此,图书馆学研究应坚持多种研究范式并存与互补应用,定量研究与定性研究相结合,实证研究与规范研究相结合,弘扬实证研究方法,从而促进图书馆学繁荣发展。     

国内知识管理研究若干维度的特征分析——基于自科、社科立项的实证研究

从2000至2009年共有106项知识管理自科与社科项目获批。以该106项项目数据为样本进行分析,认为国内知识管理立项研究大致分为两大主体:以大连理工大学管理学院为核心的知识管理综合性研究和以北京航空航天大学经济管理学院为核心的知识管理技术与系统研究,图书情报界在国内知识管理立项研究中处于从属地位。国内知识管理立项研究集中在知识管理流程与隐性知识领域,对于知识管理与业务流程、不同组织环境、组织文化、人的关系研究较少;国内知识管理研究的领域和视角较窄,其研究群体主要集中在管理学科。缺乏来自其他学科的研究力量和研究方法;国内知识管理研究的研究方法体系不够成熟,理论研究明显占据优势,实证研究的特点与规范程度没有明确。